ПРОТОКОЛ
№ 77
гр. К., 09.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Гюрай Ал. Мурадов
при участието на секретаря Гергана Кр. Бабикова
и прокурора Свилен Братоев
Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Наказателно дело
от общ характер № 20255320200240 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - П., ТО - К., редовно призовани, явява се
прокурор Свилен Братоев.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. К. Д., доведен от органите на РД „Охрана“ гр. П.,
явява се лично.
Адв. М. Ц. – служебен защитник на подсъдимия от ДП, редовно
призована, явява се лично.
Адв. Т. С. – упълномощен защитник на подсъдимия, редовно призован,
явява се лично.
Адв. С. П.-К. – упълномощен защитник на подсъдимия, редовно
призована, явява се лично.
ПОДСЪДИМИЯТ: Отказвам се от адв. Ц., ще ме представляват само
договорните ми защитници адв. С. и адв. П.- К..
Съдът освободи адв. Ц. от участие в процеса.
Адв. Ц. напусна съдебната зала.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.П.-К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. К. Д. – ********, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимият правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по
чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си. Разяснени са ми.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.
Адв. С.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.
Адв. П.- К.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.
2
Адв. П.- К.- Нямам искания за отводи.
Адв. С. - Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ- Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ- Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия или пострадалия. Няма основание за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда, следва
да бъде потвърдена, нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля
да ни бъде дадена възможност да се обсъди и предложи споразумение, тъй
3
като имаме такава нагласа.
Адв. П.- К.- Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия, няма основание за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда.
Желаем да сключим споразумение с РП П., ТО- К. и делото да се разгледа по
реда на глава 29 от НПК.
Адв. С.- Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия, няма основание за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда.
Желаем да сключим споразумение с РП П., ТО- К. и делото да се разгледа по
реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. К. Д. – Поддържам казаното от защитниците си.
Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия или пострадалите.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, предвид становището на страните.
4
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
ПРЕДВИД всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на КрлРС по правилата на
родовата и местна подсъдност, в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Г. К. Д. мярка за
неотклонение “Задържане под стража”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок от днес пред Окръжен съд – П..
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия характера на процедурата по реда на
глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. П.- К.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
СЪДЪТ
5
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК, а на
подсъдимия и правата по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени
искания. Молим да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на
споразумението и да го представим.
Адв. П.- К.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.
Моля да ни дадете възможност да представим споразумение.
Адв. С.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.
Моля да ни дадете възможност да представим споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ- Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени
искания. Моля да ни дадете възможност да представим споразумение.
ПРЕДОСТАВИ се възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумението и да го представят.
Заседанието се прекъсна в 12:40 часа.
Заседанието продължи в 12:55 часа с участието на подсъдимия,
защитниците му, прокурора и съдебния състав.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение, което постигнахме с
подсъдимия и защитника му и моля да го одобрите.
Адв. П.- К.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Адв. С.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. К. Д. на основание чл.382, ал.4 от НПК: Разбирам
обвиненията. Признавам се за виновен и по трите обвинения. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах.
6
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между Районна прокуратура П., ТО- К., представлявана от
прокурор Свилен Братоев от една страна и от друга подсъдимия по НОХД №
240/2025 г. по описа на КрлРС Г. К. Д. и защитниците му адв. Т. С. от АК – П.
и адв. С. П. – К. от АК - П., за решаване на делото в съдебното производство,
като страните се споразумяха за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. К. Д. – ************, ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1. На 16.03.2025г. в землището на гр.Б., обл.П., по път II-64 управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка “Тойота”, модел “Ланд
Круизер” с регистрационен номер *****, след употреба на наркотично
вещество - кокаин, установено по надлежния ред - с Дрегер “DrugTest 5000“ с
фабричен номер ARAM-0008, поради което и на основание чл.343б, ал.3 от
НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му се налага наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от 6 /шест/ месеца.
На осн. чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС определя първоначален „общ“ режим за
изтърпяване на наказанието.
На основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.3, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от
НК ЛИШАВА подсъдимия Г. К. Д. с ЕГН: ********** с установена по-горе
самоличност от правото да управлява МПС за срок от 9 /девет/ месеца, като на
основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е
бил лишен от това си право по административен ред за същото деяние,
считано от 16.03.2025г. с АУАН с номер GA №3715564 от 16.03.2025г.
2. На 16.03.2025г. в гр.С. и в гр.К., обл.П., при управляване на моторно
превозно средство - лек автомобил марка “Тойота”, модел “Ланд Круизер” с
регистрационен номер *****, извършил непристойни действия, грубо
7
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, поради което и на основание чл.325, ал.3, във вр. с ал. 1 от НК,
във вр. с чл.54, ал.1 от НК му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 5 /пет/ месеца.
На осн. чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС определя първоначален „общ“ режим
за изтърпяване на наказанието.
На основание чл.325, ал.3, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА
подсъдимия Г. К. Д. с ЕГН: ********** с установена по-горе самоличност от
правото да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца.
3. На 16.03.2025г. в гр.С., обл.П. противозаконно е пречил на органи на
властта - младши експерт В.И.Р. на длъжност „старши полицай - командир на
отделение“ в група “ППД” на сектор “Охранителна полиция” при РУ - К. към
ОД МВР - П. и младши инспектор Г.С.Е. на длъжност „полицай“ в група
“ППД” на сектор “Охранителна полиция” при РУ - К. към ОД МВР - П., да
изпълнят задълженията си - да извършат проверка на лек автомобил марка
“Тойота”, модел “Ланд Круизер” с регистрационен номер ***** и проверка на
водача му, като не спрял на подаден звуков и светлинен сигнал и предизвикал
неговото преследване, поради което и на основание чл.270, ал.1 от НК, във вр.
с чл.54, ал.1 от НК му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от 4 /четири/ месеца.
На осн. чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС определя първоначален „общ“ режим за
изтърпяване на наказанието.
На осн. чл.23 ал.1 от НК налага едно общо най тежко наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /шест/ месеца.
На осн. чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС определя първоначален „общ“ режим за
изтърпяване на наказанието.
На осн. чл.59, ал.1 от НК при изтърпяването на така наложеното
наказание лишаване от свобода, ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия
Г. К. Д. с ЕГН: ********** е бил държан по настоящото производство,
считано от 16.03.2025 г., съответно по ЗМВР, с постановление на РП - П., ТО -
К. и с протоколно определение №146/24.03.2025г. по ЧНД №134/2025г. на
Районен съд гр.К., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
8
свобода.
На осн. чл.23, ал.2, изр.II-ро от НК присъединява към така определеното
най -тежко наказание „Лишаване от свобода“ и наказанието лишаване от
правото да управлява МПС за срок от 9 /девет/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК при изтърпяване на наказанието
лишаване от право да управлява МПС, ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият е бил лишен от това си право по административен ред за същото
деяние, считано от 16.03.2025г. с АУАН с номер GA №3715564 от 16.03.2025г.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Г. К. Д. с ЕГН:
********** с установена по-горе самоличност се задължава да заплати в
полза на държавата, по бюджета на изпълнителната власт, по бюджетната
сметка на ОД на МВР П., направените по делото разноски от ДП в размер на
общо 1590,30 лева /хиляда петстотин и деветдесет лева и тридесет стотинки/
лева.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК, във вр. с чл.111, ал.1 от НПК
веществените доказателства – 1 бр. сребрист плик с надпис “DrugTest 5000
STK 7“ REF 8323634 и LOT ARTK - 0361, съдържащ тест-касета, използвана
при извършена проба на Г. Д., след влизане в сила на определението, с което е
одобрено споразумението да се унищожат като вещи без стойност.
От деянията няма причинени съставомерни имуществени щети.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. К. Д. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ:………….. ЗАЩИТНИК: ………………
/Г. К. Д./ /адв. Т. С./
ЗАЩИТНИК:………………
9
/Адв. С. П.-К./
ПРОКУРОР:………….
/Свилен Братоев/
СЪДЪТ намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание
чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 240/2025 г. по описа на
Районен съд К., трети наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
10
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен
и влязъл в сила съдебен акт, с който му е наложено наказание „Лишаване от
свобода“, което следва да изтърпи ефективно, намира че са налице
основанията по чл.309, ал.1 от НПК и взетата по отношение на същия мярка за
неотклонение – „Задържане под стража“, следва да бъде потвърдена, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Г. К. Д. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред П.ски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 13:14 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
Г.Б.
11