Определение по дело №40/2013 на Окръжен съд - Хасково

Номер на акта: 16
Дата: 13 януари 2017 г.
Съдия: Анна Петкова
Дело: 20135600900040
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 22 март 2013 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                          13.01.2017 година                          град Хасково

 

Хасковският окръжен съд                             пети                 граждански състав

На ……….тринадесети януари.….….две хиляди и седемнадесета         година

В закрито заседание, в следния състав:

 

СЪДИЯ: АННА ПЕТКОВА

 

Като разгледа докладваното от съдия Петкова дело по несъстоятелност № 40 по описа на съда за 2013 година,  за да се произнесе взе предвид следното:

           Произнасянето е по реда на чл. 677 ал. 2 вр. ал. 1 т. 3 и 4 ТЗ и чл. 657 ал. 1 т. 7 ТЗ.

          С решение № 121/20.12.2013 година, постановено по т.д. № 40/2013 година по описа на ХОС е обявена неплатежоспособността и свръхзадължеността на „Спринт 2005” ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление град София, район „Красно село” бул.  „Пенчо Славейков” № 10-А ет. 1 ап. 8, представлявано от управител Б.А.К., определена е началната         дата на неплатежоспособността – 15.10.2012 година, открито е производство по несъстоятелност на „Спринт 2005” ЕООД и е постановена обща възбрана и запор върху имуществото на този търговец. Едновременно с това е назначен за временен синдик в производството по несъстоятелност П.А.А., с правомощията по чл. 668 от ТЗ, като му е определено възнаграждение 600 лева месечно. На 23.02.2015 година е проведено Първо събрание на кредиторите, на което П.А.А. е избран за постоянен синдик в производството по несъстоятелност на длъжника и му е определено месечно възнаграждение в размер на две минимални месечни работни заплати за страната.

             Постъпило е уведомление вх. № 11 886 от 06.12.2016 г., подадено от адв. М.Цветков, с приложен към него препис-извлечение от акт за смърт № 1428 от 09.11.2016 г., от което се установява, че П.А.А. е починал на 08.11.2016 година.

   Поради това и на основание чл. 657 ал. 7 ТЗ съдът свика събрание на кредиторите на „Спринт – 2005“ ЕООД ( в несъстоятелност),  с дневен ред  1. Избор на нов синдик; 2. Определяне възнаграждение на синдика. Събранието се проведе на 09.01.2017 година, но не можа да вземе решение и по двете точки от дневния ред.

Поради това и на основание чл. 657 ал. 1 т. 7 от ТЗ следва да се постанови изрично определение за освобождаване на синдика, след което на основание чл. 677 ал. 2 вр. ал. 1 т. 3 ТЗ нов синдик следва да бъде назначен от съда.

Видно от представената декларация по чл. 656 ал. 2 ТЗ от Димитър Николов Георгиев, същият отговаря на изискванията по чл. 655 ал. 2 ТЗ и липсват законови пречки той да изпълнява длъжността синдик на „Спринт-2005“ ЕООД. Представя се и дадено в надлежна нотариална форма съгласие по чл. 656 ал. 1 ТЗ за заемане на длъжността. Съдът счита, че няма основание за промяна размера на възнаграждението на синдика, определено от Първото събрание на кредиторите. Поради това новият синдик ще следва да работи при същото месечно възнаграждение.

Мотивиран така и на основание чл. 677 ал. 2 вр. ал. 1 т. 3 и 4 ТЗ и чл. 657 ал. 1 т. 7 ТЗ, съдът 

     

                                                     О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И  :

 

         ОСВОБОЖДАВА П.А.А. в качеството му на синдик на „Спринт – 2005“ ЕООД (в несъстоятелност), поради настъпила смърт.

         НАЗНАЧАВА Димитър Николов Георгиев, с адрес: град Хасково, ул. „Преслав“ № 35, за синдик на „Спринт – 2005“ ЕООД (в несъстоятелност), със седалище и адрес на управление град София 1606, район Красно село, бул. Пенчо Славейков“ № 10А ет. 1 ап. 8, с ЕИК *********, при месечно възнаграждение, определено с решение на първото събрание на кредиторите, а именно – две минимални месечни работни заплати за страната.

         На основание чл. 656 ал. 1 изр. 2 ТЗ ОПРЕДЕЛЯ датата за встъпване на синдика Димитър Николов Георгиев в длъжност – 16.01.2017 година, за което синдикът незабавно да бъде уведомен.

         Определението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ.

         Определението  подлежи на вписване в Търговския регистър.

         Определението не подлежи на обжалване.

                                                                 

            

СЪДИЯ: