Р Е Ш Е Н И Е
№ 294
гр.Нови пазар, 28.09.2018 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Районен съд Нови пазар, в публичното си заседание на деветнадесети септември две хиляди и осемнадесета година, в следният състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ : ГАЛИНА НИКОЛОВА
СЕКРЕТАР ПРОТОКОЛИСТ: ВАЛЕНТИНА ВЕЛИКОВА
като разгледа докладваното от съдия Николова, гр.д. № 837 по описа на НПРС за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявена е искова молба от „ЕОС Матрикс” ООД, с ЕИК *********, с адрес: гр. София, район Витоша, ж.к. „Малинова долина”, ул.”Рачо Петков - Казанджията” № 4-6, представлявано от Р.И.М., управител и от адв. М.Х.с адрес гр. В., съдържаща за установяване съществуването на вземането на ищеца спрямо ответника по издадена заповед по ч.гр.д. № 439/2018г. на НПРС срещу ответника за сумата от 780,85лв. главница, ведно със законна лихва от подаване на заявлението до изплащане на сумата, както и за сумата от 158,59лв. договорна лихва за периода от 24.02.2015 г. до 05.09.2016 г.
Ищецът сочи, че съгласно договор за потребителски кредит с № ***. между ***на ответника е предоставен паричен кредит в размер на 1079,83лв., от които 959,00лв. размер на отпуснатия кредит и 120лв. застрахователна премия по Застраховка сигурност на плащанията, съгласно Сертификат ***. Съгласно договора, ответникът е следвало с 18 месечни вноски, всяка от по 78,29лв. да погаси кредита, първата от които дължима на 03.04.2015 г., а последната на 05.09.2016 г.
Ищецът сочи, че след усвояване на кредита, ответникът не е изпълнил задължението си по договора за погасяването му, като неизплатената главница е в размер на 780,85лв., а дължимата договорна лихва е в размер на 158,59лв. за периода от 24.02.2015 г. до 055.09.2016 г.
В исковата молба е посочено, че на 08.11.2016 г. с Протокол №11, и сключен рамков договор за цедиране на задължения от 02.06.2015 г., кредиторът ***е прехвърлил вземанията си срещу ответника на „ЕОС Матрикс“ ЕООД, като ответникът е бил уведомен с нарочно писмо и то е получено на 13.02.2017 г. от ответницата.
Предвид на горното ищецът моли съда да бъде признато спрямо ответника, вземането му по 1/ иск по чл.415 от ГПК във вр. чл.124 от ГПК във вр. с чл. 79, ал.1 във вр. с чл. 240 от ЗЗД за сумата от 780,85лв., главница; 2/ иск по чл.415 от ГПК във вр. чл.124 от ГПК във вр. с чл. 86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 158,59лв. за периода от 24.02.2015 г. до 05.09.2016 г. и законна лихва от подаване на заявлението до изплащане на сумата.
Ответницата е надлежно уведомена за воденото спрямо нея дело. Не е представен писмен отговор и не са направени възражения или искания от ответника по делото.
Въз основа на
събраните по делото доказателства съдът
прие за безспорно установено от фактическа и правна страна следното:
На 24.02.2015 г. ответницата по делото е сключила с ***договор за кредит за поокупка на стоки или услуги с номер с № ***. Съгласно сключения договор ***е предоставил на ответника паричен кредит в размер на 1079,83лв., от които 959,00лв., представляващи цена на стоките. Погасяването на кредита, съгласно договореното между страните се извършва на 18 бр. месечни погасителни вноски по 78,29лв. всяка и обща стойност на плащанията 1409,18лв. В договора е посочен процент на разходите 40,27% и лихвен процент на разходите 35,59%. В договора е приложен и погасителен план за погасяване на кредита.
Срокът на погасяване на сумите по договора е до 05.09.2016 г.
Договорът за кредит е за закупуване на ТV, марка ***, модел ***, 1бр. на стойност 959,00лв. Към договора са приложени условията за договора за кредит за покупка на стоки или услуги.
По делото е приложен касов бон от ***за покупка на стойност 959,00лв. на името на ответницата С.Д., за артикул LCD ТVa*** LT-***. Стоката е платена с кредитна карта на ***
С договора за кредит е направена застраховка в размер на 120,83лв. по Застраховка сигурност на плащанията, съгласно Сертификат ***.
По делото е приложен рамков договор за цедиране на задължения, сключен на 02.06.2015 г. между ***, като цедент и “ЕОС Матрикс“ ЕООД, като цесионер, с който се прехвърлят непогасените на датата на падежа вземания на цедента от неговите клиенти.
С договора за
цесия, цедентът е упълномощил цесионера, съгл. чл. 5.9 да уведоми длъжниците за
извършената цесия, съгл. чл. 99, ал.3 от ЗЗД. Договорът е с нотариална заверка
на договарящите страните представители от 08.06.2015 г.
В приложения към договора за цесия Анекс 1А протокол № 11/08.04.2016г. са прехвърлени на “ЕОС Матрикс“ ЕООД задължения, сред които е и това по договор ***на длъжника С.М.Д. на стойност главница 780,85лв., лихва 158,59лв. и неустойка за забава 33,32лв.
С уведомително писмо от 12.02.2018 г. от пълномощника на ищеца – цесионер до ответницата, същата е уведомена за извършената на 08.06.2015 г. цесия, с която е прехвърлено на ищеца и нейното задължение. С уведомителното писмо е отправена покана за доброволно плащане, като е определен 15-дневен срок от получаването му, за погасяване на всички задължения, произтичащи от Договор за потребителски кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит и издаване на кредитна карта ***. Писмото е получено с обратна разписка от ответницата на 13.02.2018 г.
От гореописаните факти, съдът приема, че между ищеца и ответницата е възникнало облигационно отношение, породено от сключената цесия между кредитора на ответницата по силата на сключения договор ***., неизпълненото задължение по който за сумите 780,85лв.главница, 158,59лв. лихва и 33,32лв. неустойка за забава са му били прехвърлени. Ищецът, по силата на извършеното надлежно уведомяване на ответницата по смисъла на чл. 99, ал.3 от ГПК е придобил качеството на кредитор на вземанията, които са му били прехвърлени съгласно договора за цесия, поради което за ответницата е възникнало задължението за плащане именно към цесионера.
Посочения в писмената покана срок за доброволно погасяване на задължението към ищеца – 15 дневен, който изтича на 28.02.2018 г. ответницата не е изпълнила задължението си и след този срок тя е изпаднала в забава, а вземането на ищеца е станало изискуемо.
Ищецът
претендира заплащане на сумата, представляваща главница в размер на 780,85лв. и
лихва за забава в размер на 158,59лв. Не претендира неустойка в размер на
33,32лв.
По иска по чл.415 от ГПК във вр. чл.124 от ГПК във вр. с чл. 79, ал.1 във вр. с чл. 240 от ЗЗД за сумата от 780,85лв., главница, съдът намира същия за основателен и доказан по размер, поради което следва да се уважи, като се признае спрямо ответницата, че вземането на ищеца съществува.
По иска по чл.415 от ГПК във вр. чл.124 от ГПК във вр. с чл. 86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 158,59лв. за периода от 24.02.2015 г. до 05.09.2016 г., съдът намира същия за основателен и доказан по размер, поради което следва да се уважи, като се признае спрямо ответницата, че вземането на ищеца съществува.
Относно
разноските по чл. 81 от ГПК:
Относно
разноските в исковото производство.
С оглед изхода на процеса, по аргумент на
противното чл. 78, ал.1 от ГПК, поради уважаването на двата предявени от ищеца искове,
ответницата следва да бъде осъдена да заплати всички направени от него разноски
в исковото производство. Ищецът е направил разноски в размер на 75лв. за
държавна такса, които ответницата следва да бъде осъдена да му заплати.
Ответницата не е направила разноски по
делото.
Относно
разноските в заповедното производство.
Съгласно задължителната съдебна практика - т.12 от ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк.дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС и с оглед на постановеното по исковото производство, същите следва да се присъдят, като се осъди отвеницата да ги заплати изцяло. Разноските по заповедното производство са в размер на 25лв. за държавна такса.
Поради непредявяване на иск за лихва в размер на разликата над сумата от 158,59лв. до 191,91лв., заявени и присъдени по Заповед № 249/04.04.2018 г. по ч.гр.д.№ 439/2018 г., издадената заповед следва да се обезсили частично след ВЗС на решението по делото.
Водим от горното и на основание чл. 235 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.415 от ГПК във вр. чл.124 от ГПК във вр.
с чл. 79, ал.1 във вр. с чл. 240 от ЗЗД, по иска на
„ЕОС Матрикс” ООД, с ЕИК *********, с адрес: гр. София, район Витоша,
ж.к. „Малинова долина”, ул.”Рачо Петков - Казанджията” № 4-6, представлявано от
Р.И.М., управител и от адв. М.Х.с адрес гр. В., спрямо С.М.Д. с ЕГН ********** ***,
че вземането
на „ЕОС Матрикс” ООД, с ЕИК ********* за сумата от 780,85лв. (седемстотин
и осемдесет лева и осемдесет и пет стотинки), представляваща главница за
неизпълнение на задължение по договор ***., сключен между ***и С.М.Д.
с ЕГН **********, ведно със законната лихва от подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение – 02.04.2018 г. до
окончателното й изплащане, за което е издадена Заповед
№ 249/04.04.2018 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК,
по ч.гр.д.№ 439/2018 г. по описа на НпРС, съществува.
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.415 от ГПК във вр. чл.124 от ГПК във вр.
с чл. 86, ал.1 от ЗЗД, по иска на „ЕОС
Матрикс” ООД, с ЕИК *********, с адрес: гр. София, район Витоша, ж.к. „Малинова
долина”, ул.”Рачо Петков - Казанджията” № 4-6, представлявано от Р.И.М.,
управител и от адв. М.Х.с адрес гр. В., спрямо С.М.Д. с ЕГН ********** ***,
че вземането
на „ЕОС Матрикс” ООД, с ЕИК ********* за сумата от 158,59лв. (сто
петдесет и осем лева петдесет и девет стотинки), представляващо лихва за
периода от 24.02.2015 г. до 05.09.2016 г., за неизпълнение на задължение по
договор ***.,
сключен между ***и С.М.Д. с ЕГН **********, за
което е издадена Заповед № 249/04.04.2018 г.
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК,
по ч.гр.д.№ 439/2018 г. по описа на НпРС, съществува.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 от ГПК, С.М.Д. с ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ НА „ЕОС Матрикс” ООД, с ЕИК *********, направените по делото разноски в размер на 75лв.(седемдесет и пет лева).
ОСЪЖДА на осн.
чл.78, ал.1 от ГПК, С.М.Д. с ЕГН **********
***, ДА ЗАПЛАТИ НА „ЕОС Матрикс”
ООД, с ЕИК *********, СУМАТА от 25,00лв. (двадесет и
пет лева) разноски по заповедното производство по ч.гр.д.№ ч.гр.д.№ 439/2018г.по
описа на НпРС.
Решението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд Шумен в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
На основание чл. 7, ал.2 от ГПК
препис от решението да се връчи на всяка от страните.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се приложи и докладва по ч.гр.д.№ 439/2018 г.за частично обезсилване на Заповед № 249/04.04.2018 г. относно присъдената над сумата от 158,59лв. до 191,91лв., договорна лихва.
Районен съдия: ………………………
Галина Николова