Р
Е Ш Е
Н И Е
N 207
Гр.Велико Търново 21.10.2020г.
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
Великотърновският административен съд, І-ви касационен състав, в публично заседание
на двадесет и пети септември две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мария Данаилова
ЧЛЕНОВЕ: Ивелина Янева
Росен Буюклиев
при секретаря С. Ф.и с
участието на прокурора Иванова като разгледа докладваното от съдията И. Янева
к.н.дело № 10208 по описа на Административен съд гр.Велико Търново за 2020
година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК във вр. с чл.63, ал.1, пр.2 от ЗАНН.
Предмет на касационното производство е Решение № 260067 / 21.07.2020г., постановено по АНД № 388 по описа на
ВТРС за 2020г., единадесети състав, с което е потвърдено наказателно
постановление № 18-1275-000493 / 23.03.2018г., издадено от началник сектор ПП
при ОД на МВР Велико Търново, с който на М.Т.М. е наложено административно
наказание глоба в размер на 50лв. на основание чл.183, ал.4, т.6 от ЗДвП за
нарушение на чл.104а от същия закон.
Касационното
производство е образувано по жалба от М.Т.М.,
в която се твърди, че решението е постановено в нарушение на материалния закон,
поради неправилно тълкуване на събраните по делото доказателства. Моли се за отмяна на въззивното
решение и отмяна на наказателното постановление.
Ответникът не изразява становище по същество на спора.
Представителят на прокуратурата дава
заключение за неоснователност на жалбата и моли за потвърждаване на решението.
В
хода на въззивното производство са установени
следните факти – при шофиране гр.Велико
Търново на товарен автомобил М. е спрян за проверка от контролните органи
поради употреба на мобилен телефон по време на управлението на автомобила.
Административно
наказващият орган приема наличието на нарушение на чл.104а
от ЗДвП и на водача е наложена глоба.
Въззивният съд приема, че нарушението и нарушителя са безспорно установени,
липсват нарушения на процесуалните правила при издаване на наказателното
постановление, поради което и то е потвърдено.
Настоящият състав намира за съответен на материалите по делото изводът
на въззивния съд за законосъобразност на
наказателното постановление.
В хода на въззивното производство са
изслушани показанията на четирима свидетели – двамата полицаи извършили
проверката и майката на въззивника и служителка на
дружеството й. Показанията на двете групи свидетели си противоречат както
относно използването на телефона, така и начина на проверка. При наличието на
такива противоречиви показания преценка на съда е на кои свидетели да даде вяра
и на кои не. От страна на въззивника не са представени
допълнително доказателства относно заявените от свидетелите факти – проливен
дъжд. Не са представени и разпечатки от мобилен оператор, от които да е видно
липсата на изходящи и входящи обаждания непосредствено преди проверката. Тези
доказателства са единствените достоверни и обективни данни за спорните
обстоятелства. Непредставянето на данни от оператора, а доказването на
отрицателния факт с показания на майка и служителка, води до извод за наличието
на неблагоприятни за лицето данни, които биха потвърдили факта на извършено
нарушение. По изложените съображения, настоящия състав намира за правилен
извода на въззивния съд да не кредитира показанията
на свидетелките и да даде вяра на заявеното от контролните органи наблюдение на
осъществяване на разговор по мобилен телефон при управление на моторно превозно
средство.
Въз основа на изложеното касационния състав намира оспореното
решение за постановено при спазване на материалния закон и същото следва да
бъде оставено в сила.
По изложените
съображения и на основание чл. 221, ал. 2, пр. 2 от АПК, вр.
чл. 63, ал. 1 от ЗАНН
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260067
/ 21.07.2020г., постановено по АНД № 388 по описа на ВТРС за 2020г., единадесети състав,
РЕШЕНИЕТО
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.