Р Е Ш Е Н И Е № 124
гр.Габрово, 24.10.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ГАБРОВО............... в открито
съдебно заседание на втори октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИВАН ЦОНКОВ
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИН КОСЕВ
ЕМИЛИЯ КИРОВА-ТОДОРОВА
при секретаря Радина Церовска и в присъствието на прокурор Жени Шикова –
прокурор в ОП Габрово, като разгледа докладваното от председателя к.н.а.д. № 115 по описа за 2019
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на
чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Касационното
производство е образувано по депозирана в законния срок жалба от С.С.К., ЕГН **********,
с адрес ***, против Решение № 396 от 14.08.2019 г. на Районен съд гр.Габрово,
постановено по АНД № 689 по описа за 2019 година, с което Решение е потвърдено
Наказателно постановление/НП/, № 19-0892-000133 от 22.03.2019 г., издадено от
Пенчо Пенчев - Началник Сектор към ОД на МВР Габрово – Сектор Пътна полиция/ПП/
Габрово, в частта му, с която за извършено нарушение на 147, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.181, т.1
от с.з. му е наложена глоба в размер на 50 лева, за извършено нарушение на чл.70,
ал.1, на основание чл.185 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 20 лева, за
извършено нарушение на чл.137А, ал.1, на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 50 лева, за извършено нарушение на чл.105,
ал.1, на основание чл.185 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 20 лева и за
извършено нарушение на чл.100, ал.1, т.1, на основание чл.183, ал.1,т.1, пр.2
от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 10 лева, в която именно потвърдителна
част решението на ГРС е обжалвано от К..
С така депозираната
касационна жалба от С.К., същият моли да бъде отменено решението на ГРС по АНД
№ 689/2019 г. в частта, която потвърждава НП № 91-0892-000133 от 22.03.2019 г.,
без да сочи каквито и да са даводи и основания обосноваващи отмяна на решението
в тази му част. В съдебно заседание
касационният жалбоподател редовно призован не се явява и не се представлява от
упълномощен представител.
Ответната
по жалбата страна – ОД на МВР Габрово не се представлява от упълномощен
представител, поради което и не изразява становище по жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура – Габрово дава мотивирано
заключение за неоснователност на жалбата. Решението на Районен съд – Габрово
следвало да бъде оставено в сила, като правилно и законосъобразно.
Касационната жалба е допустима, като подадена в срок, срещу съдебен
акт, подлежащ на инстанционен контрол и от процесуално легитимирано лице –
страна в първоинстанционното производство.
Съдът, като прецени доказателствата по делото, доводите и
възраженията на страните и извърши служебна проверка за валидността,
допустимостта и съответствието с материалния закон на обжалваното решение /чл.
218, ал. 2 от АПК вр. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН/, намира следното:
Касационната
жалба е неоснователна.
Районният
съд е приложил правилно закона. Настоящият състав на Административен съд –
Габрово споделя изцяло достигнатите от въззивния съд правни изводи, довели до
потвърждаване на Наказателното постановление в обжалваната му част. Както се
посочи пред настоящата касационна инстанция не се сочат никакви доводи или
основания обосноваващи неправилност или незаконосъобразност, съответно
съставляващи основания за отмяна на решението на ГРС в обжалваната му част. ГРС
е изложил подробни мотиви по отношение на всички възражения изложени от
жалбоподателя пред тази инстанция. Правилно, както е отбелязъл съдът е приложен
материалният закон, липсват и допуснати нарушения на административно
производствените правила. Липсват и основания, които да сочат, че така
допуснатите нарушения от страна на К., в частта, в която НП е потвърдено от
ГРС, същите могат да бъдат определени като маловажни, с оглед събраните по
делото доказателства. Съдът е изложил подробни съображения в мотивите си и по
отношение индивидуализацията на наложените санкции на К. за допуснатите от него
нарушения от страна на наказващият орган, като при определяне на санкцията за
всяко едно от нарушенията АНО се е съобразил както с обществената опасност на
деянието, така и с тази на извършителя на нарушението, поради което липсват
основания и за именение на НП в санкционната му част. С оглед казаното,
настоящият състав на касационата инстанция споделя мотивите на ГРС, с които
същият е потвърдил обжалваното пред него НП в частта, в която го е потвърдил,
поради което и на основание чл. 221, ал.2, изр.2 от АПК тези мотиви не следва
да бъдат преповтаряни.
По
изложените съображения се налага извода, че липсват основания, а и за такива не
се твърди в касационната жалба, обосноваващи отмяна на решението на ГРС в
обжалваната му част, което дава основание да се приеме, че Районен съд – Габрово,
като е постановил решение, с което е потвърдил обжалваното пред него
наказателно постановление, в частта, в която същото е потвърдено, е постановил
правилен, валиден и допустим съдебен акт, който не следва да бъде касиран.
Водим
от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. “първо” от АПК, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 396 от 14.08.2019 г. на Районен съд Габрово,
постановено по АНД № 689 по описа за 2019 година, като правилно и
законосъобразно.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.