Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
град Стара Загора
23.01.2020 г.
Съдията-докладчик Росен Чиликов по НЧХД № 156 /2020 г. по описа на Старозагорския районен съд, като обсъди въпросите по чл. 248, ал. 2 НПК намира за установено следното :
Делото е подсъдно на съда.
Внесена е дължимата държавна такса.
Тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81, ал. 1 НПК.
В обширната по обем частна тъжба не се съдържат в пълнота обстоятелствата на престъплението.
Тъжителят е посочил на кой адрес живее той и подсъдимата, но не е посочил и конкретизирал мястото , където е извършено престъплението – мястото където се е провело общото събрание и е извършено претендираното престъпление.Макар и да се предполага къде е проведено общото събрание то следва да се посочи изрично.
Непосочването в пълнота на обстоятелствата на престъплението води до нередовност на тъжбата, ограничава правото на защита на подсъдимия и поставя съдът в невъзможност да определи предмета на делото, предмета на доказване и да постанови законосъобразен краен съдебен акт.
Водим от
горните мотиви и на основание чл. 81, ал. 1 НПК, чл. 252, ал. 4 НПК / аргумент
за противното/
Р А З П
О Р Е Ж Д А М :
НЕ Давам ход
на тъжбата.
Да се уведоми тъжителят П.И.С. в седем дневен
срок от съобщението да отстрани
нередовностите на тъжбата съгласно изискванията на чл. 81, ал. 1 НПК и
посочените в мотивите обстоятелства както следва :
В тъжбата да
се посочи конкретно къде е проведено общото събрание и съответно къде е
извършено престъплението за което се тъжи.
След изтичане
на дадения срок делото да се докладва.
Съдия-докладчик: