Р Е Ш Е Н И Е
№………./12.03.2018г., гр.Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание, проведено на първи
март през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
ПЛАМЕН АТАНАСОВ
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело №1673 по описа за
2017г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е с правно основание чл.155 от ТЗ.
Варненска окръжна прокуратура е предявила иск срещу, против “Д.С.Д.-Дизаин.Стил.Декор“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Драва Соболч“ №1, вх.Б, ет.2, ап.9, за прекратяване на ответното дружество на основание чл.155, т.3 от ТЗ, поради това, че управителят на дружеството Д. М. Д., с ЕГН **********, е починал на 25.07.2017г. и в продължение на повече от три месеца, считано от датата на смъртта му, дружеството няма вписан управител.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът “Д.С.Д.-Дизаин.Стил.Декор“ ЕООД, с ЕИК *********, уведомен по реда на чл.50, ал.2 вр. ал.4 от ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.
Въз
основа на твърденията и представените писмени доказателства, ценени в съвкупност,
съобразно приложимите законови разпоредби, съдът прави следните фактически и
правни изводи по спора:
Видно
от извлечение от партидата на дружеството в ТР /служебно извършена от съда
проверка/ управител на дружеството е Д. М. Д., с ЕГН **********,
същия е и съдружник и едноличен собственик
на капитала.
Установява се от приетия Препис извлечение от акт за смърт №687/26.07.2017г. на Община Варна, че Д. М. Д., с ЕГН **********, е починал на 25.07.2017г. в гр.Варна.
Към
исковата молба е приложено удостоверение по чл.77 от ДОПК, за постъпило
уведомление от ВОП за предявяване на иска по чл.155 от ТЗ, като е представено и писмо-потвърждение от НАП, ТД-Варна.
С оглед горните данни, съдът намира иска за основателен. Налице са обстоятелствата по чл.155,
т.3 от ТЗ с настъпилата смърт на представляващия дружеството и управител Д. М. Д., през
м.юли на 2017г. Освен това са налице и
обстоятелствата по чл.157, ал.1 от ТЗ, тъй като
освен управител на дружеството починалото лице е и негов единствен съдружник и
едноличен собственик на
капитала. Дружеството подлежи на прекратяване по иск на прокурора. По делото
няма данни наследниците на лицето да са заявили продължаване на дейността му с
поемане на дружествените дялове на починалия. Видно от служебната проверка по
партидата на дружеството в ТР и към момента не е налице вписване на нов
управител на дружеството.
Наред с горното разпоредбата на чл.157 от ТЗ предвижда факта на смъртта на управителя и едноличен собственик, като единствено достатъчно самостоятелно основание за прекратяване на дружеството, то предявеният иск е основателен.
Воден от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА “Д.С.Д.-Дизаин.Стил.Декор“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Драва Соболч“ №1, вх.Б, ет.2, ап.9, представлявано от Д. М. Д., с ЕГН **********, поради смъртта на управителя и едноличен
собственик на капитала на дружеството Д. М. Д., с ЕГН **********,
който е починал на 25.07.2017г., и липсата на вписан нов управител
в тримесечен срок, по иска
предявен от Варненска окръжна прокуратура, на основание чл.155,
т.3 от ТЗ и чл.157
от ТЗ.
ОТКРИВА производство по ликвидация на прекратеното “Д.С.Д.-Дизаин.Стил.Декор“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Варна, ул.“Драва Соболч“ №1, вх.Б, ет.2, ап.9.
След
влизане в сила на решението заверен препис от същото да се изпрати на Агенцията
по вписванията съгласно чл.30
от ЗТРРЮЛНЦ. Длъжностното лице при Агенцията
следва служебно да впише прекратяване на дружеството и предприеме процедура по
ликвидация на прекратеното дружество съгласно чл.266 от ТЗ.
ОСЪЖДА “Д.С.Д.-Дизаин.Стил.Декор“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Драва Соболч“ №1, вх.Б, ет.2, ап.9, да заплати по сметка на ВОС дължима за производството държавна такса в размер на 30лв., на основание чл.77 от ГПК.
Решението
подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Ап.С
Варна, в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: