Споразумение по дело №43/2019 на Районен съд - Несебър

ПРОТОКОЛ   

 

25.02.2019 година                                                                                      град Н.

Н.СКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                        Наказателен състав

На двадесет и пети февруари                         две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н.М.Б.

Секретар: А.Г.

Прокурор: В.Д.

Сложи за разглеждане докладвано от председателя

Наказателно общ характер дело № 43 по описа за 2019 година

На именно повикване в 09.30 часа се явиха:

Подсъдимият Н.Х.Д., се явява лично, редовно уведомен.

          Р.п.Н. редовно уведомени, се представляват от прокурор Д..   

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да обсъдя споразумение с представителя на РП Н.. Тъй като нямам възможност да си ангажирам защитник моля да ми бъде назначен служебен такъв.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед изявлението на подсъдимия моля на същия да бъда назначен служебен защитник преди започване на разпоредителното заседание.

Съдът дава 15 минути почивка.

Да се изпрати искане до АК- Б.за определяне на служебен защитник.

Съдебното заседание продължава в 10.00 ч. в присъствието на представителя на РП- Н., подсъдимия и адв.В.П., определен от АК- Б.за служебен защитник на подсъдимия по телефона.

Съдът НАЗНАЧАВА адв.В.П. за служебен защитник на подсъдимия Н.Х.Д..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.П.: Да се даде ход на делото. Запознах се с делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                                      О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимият, както следва:

Н.Х.Д.- роден на *** ***, с постоянен адрес:***, и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, разведен, осъждан, със средно образование, безработен, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Запознат съм със съдържанието му. Нямам възражения делото да се разгледа в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК в наказателния процес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Адв.П.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод към състава на съда и секретаря.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на подсъдимия за обсъждане на споразумение с представителя на прокуратурата, разяснява правата на същия по чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия, защитника, пострадалия за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: По т.1 - делото е подсъдно на Районен съд-  гр. Н.. Няма основания за прекратяване или спиране на същото. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. На подсъдимият е назначен служебен защитник, който да го представлява в настоящото производство. Не са налице предпоставки за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда „Подписка” в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия е законосъобразна. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Моля производството да продължи по реда на чл. 384 НПК.

Адв.П.: Изцяло поддържам становището на наблюдаващия прокурор. Настоящето производство е подсъдно на Районен съд- Н.. Няма основание за спиране или прекратяване на производството. Към настоящият момент защитата не е констатирала допуснати в досъдебното производство съществени процесуални нарушения, водещи до ограничаване правата на обвиняемия. Липсват условия за разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо привличане на резервен съдия или вещо лице, преводач или тълковник. Взетата в хода на досъдебното производство мярка за процесуална принуда „Подписка“ спрямо подсъдимия е законосъобразна. На този етап нямаме искания за събиране на нови доказателства. Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към това, което каза адвоката.

СЪДЪТ след изслушване на становищата на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, намира, че делото е подсъдно на Н.ски районен съд по правилата на родовата и местната подсъдност, като установи, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са отстраними и които да са нарушили процесуалните права на подсъдимия, а и такива не се твърдят от страните, и след като не са налице основания  за спиране и прекратяване на наказателното производство и предвид липсата на доказателствени искания от страните по делото, и исканията им и общото им съгласие делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК при условията на чл.384 от НПК, с участието на прокурора, подсъдимия и защитника му, дава на страните 10 минути почивка за обсъждане на споразумение.

На именото повикване в 10,20 ч. се явиха подсъдимия, адв. П. и мл. Прокурор Д..

ПРОКУРОРЪТ: Представят постигнато споразумение.

Предвид гореизложеното и на основание чл.252 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото и ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава XXIX от НПК при условията на чл.384 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ:  Поддържам споразумението. Моля да одобрите така внесеното споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и морала.

Адв.П.: Поддържам споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля същото да бъде одобрено. Моля да бъде вписано в съдебния протокол.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                  ДЕКЛАРАТОР:

                                                                           /Н.Х.Д./

По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът

                                             О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА протоколите и другите писмени доказателства по ДП № 304 ЗМ 1630/2018г. г. по описа на  РУ- Н., както и актуална справка за съдимост на подсъдимия, рег. № 114/22.02.2019г.

На основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вид на постигнатото споразумение.

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

за прекратяване на наказателното производство в съдебната фаза

Днес, 25.02.2019 г., в гр. Н., по предложение на В.Д.- младши прокурор при Районна прокуратура- град Н., по досъдебно производство № 304 ЗМ 1630/2018 г., по описа на РУ на МВР- гр. Н., вх. 2966/2018 г по описа на РП- Н., и адвокат В.П., вписана при АК- гр. Бургас, в качеството му на служебен защитник на подсъдимия Н.Х.Д., ЕГН **********, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл.384 от НПК.

А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: В.Д.- младши прокурор при Районна прокуратура- град Н..

ОБВИНЯЕМ: Н.Х.Д., ЕГН **********,***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, безработен, осъждан, с постоянен адрес:***.

ЗАЩИТНИК: В.П.- адвокат от АК- гр. Бургас- служебен защитник.

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл.384 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

 І. Подсъдимият Н.Х.Д. се признава за виновен в извършване на това, че на 30.08.2018 г., около 10.30 ч., в гр. Н., общ.Н., по ул. ”Иван Вазов”, срещу хотел „Виго”, с посока на движение  към гр. Н.- стара част, управлява моторно превозно средство- мотопед  марка  „Моtоbесаne”, с рег.№ *****, след употреба  на наркотични  вещества, а именно:  метамфетамин  /МЕТ/ и  амфетамин  /АМР/, установено по надлежния ред чрез техническо средство Дрегер  дръг Тест 5000  /Drager drug Test 5000/, с идентификационен номер АRJJ-0041, REF 8319495, съгласно Наредба №1/19.07.2017 г. за реда за установяване на употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от водачи на МПС, като деянието е извършено повторно- престъпление по чл. 343б, ал.4, вр. ал.3, вр. чл.28, ал.1 от НК.  

Престъплението е извършено при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.

ІІ. За извършеното престъпление, на подсъдимият Н.Х.Д., на основание чл.343б, ал.4, ал.3, вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК, се определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /три/ месеца.

На основание чл.55, ал.3  НК не се налага кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“

На основание чл.343г, вр. с чл.343 б, ал.4, ал.3, вр. с чл.37, т.7 от НК, на обвиняемия се налага и наказание „Лишаване от право да управлява Моторно превозно средство за срок от 12 /дванадесет/ месеца.

ІІІ.  От престъплението няма причинени имуществени вреди.

ІV. Разноски по делото- няма

V. Веществените доказателствени средства, приложени по делото- 1 бр.  наркотест касета за техническо средство Drager Drug Test 5000   с номер ARJJ0041, следва да бъде унищожена като вещ без стойност.

VI. Мярка за неотклонение- „Подписка“.

Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда, без същинско разглеждане на делото.

Удовлетворени от споразумението, страните го подписват, като прокурорът ще го внесе незабавно за одобрение в Районен съд гр. Н..

 

МЛ. ПРОКУРОР:                          ЗАЩИТНИК:                             ОБВИНЯЕМ :

              /В.Д./                  /адв.В.П./                 /Н. Д./                  

 

СЪДЪТ, като взе предвид, че представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала, и отговаря на изискванията, постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено.

Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатите между страните по НОХД № 43/2019 г. по описа на РС- гр.Н., а именно В.Д.- младши прокурор в РП-Н. и адв. В.П., в качеството му на защитник на подсъдимия Н.Х.Д. споразумение, съгласно което ПРИЗНАВА Н.Х.Д.- роден на *** ***, с постоянен адрес:***, и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, разведен, осъждан, със средно образование, безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 30.08.2018 г., около 10.30 часа, в гр. Н., общ. Н., по ул. „Иван Вазов“, срещу хотел „Виго“, с посока на движение към гр. Н.- стара част, управлявал моторно превозно средство- мотопед марка „М.“ с рег. № *****, след употреба на наркотични вещества, а именно: метамфетамин /МЕТ/ и амфетамин /АМР/, установено по надлежния ред чрез техническо средство Дрегер дръг Тест 5000 /Drager drug Test 5000/ с идентификационен номер ARJJ-0041, REF 8319495, като деянието е извършено повторно, поради което на основание чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК го ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА при първоначален ОБЩ режим.

     НЕ НАЛАГА, на основание чл. 55, ал. 3 от НК, кумулативно предвиденото по- леко наказание ГЛОБА.

ЛИШАВА, на основание чл.343г, вр. чл.37, т.7 от НК, подсъдимият Н.Х.Д. от право да управлява моторно превозно средство за срок от 12 /дванадесет/ месеца.

                    Приложената по ДП тестова касета следва да бъде унищожена като вещ без стойност.

          ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 43/2019 г. по описа на РС – Н..

          Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

След одобряване на постигнатото споразумение, съдът се занима с взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение и като намери, че не са отпаднали основанията за същата, на основание чл.309, ал. 4 от НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Н.Х.Д. мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес, пред Окръжен съд- Бургас.

                                                       

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

          С оглед обстоятелството, че настоящото деяние е извършено в изпитателния срок на наказанието по НОХД № 564/2017 г. по описа на РС Н., на основание чл. 68, ал. 1 от НК, отложеното изпълнение на наказанието следва да бъде приведено в изпълнение.

          С оглед горното,

                                                            ОПРЕДЕЛИ:

          ПРИВЕЖДА, на основание чл.68, ал. 1 от НК, в изпълнение наказанието по НОХД № 564/2017 г. по описа на РС Н. в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода”, което следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.

          Определението подлежи на обжалване и протестиране пред ОС Б.в 7- дневен срок, считано от днес.

                                                 

                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

          Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.35ч.

 

СЕКРЕТАР:                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: