МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕТО ПО
НАХД № 5376/2012г. НА ВРС – ХХХVІІІ СЪСТАВ
Срещу обвиняемия А.А.Ч., е образувано и водено досъдебно производство за престъпление по чл.343 В, ал.2 от НК за това, че на 25.05.2013 г. в гр. Варна, управлявал МПС - лек
автомобил "Опел Астра" с per. № В 6189 КК, без да притежава съответно свидетелство
за управление на МПС, в едногодишния срок от наказването му по административен
ред с Наказателни постановления № № 1141 и
1142/01.08.2012 г., на Началника на РУП - Аксаково
при ОД на МВР - Варна, влезли в законна сила на 16.08.2012г. за управление на
МПС без съответното свидетелство за управление.
С постановление от 15.10.2013 год. прокурор при ВРП е приел, че са налице
основанията за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по отношение на обвиняемия и е направил предложение
за това.
Съдът като е взел предвид, че са налице основания за
приложението на чл.78а от НК е насрочил делото за разглеждане по реда на глава
ХХVІІІ от НПК.
За ВРП, уведомени-
представител не се явява.
Пред съда обв. Ч. се признава за виновен.
Заявява, че няма какво да добави. В последната си дума отново изразява
съжаление за извършеното и моли за минимално наказание.
От събраните в наказателното производство доказателства, съдът прие за
установено от фактическа страна следното:
Обв. А.Ч. е неправоспособен водач на
МПС. Същият не притежава СУМПС, което е видно от справка на Сектор „ПП"
при ОД на МВР - Варна.
За управление на МПС без необходимата правоспособност, обв.
Ч. бил наказван с НП № 1141/01.08.2012 г. и НП № 1142/01.08.2012 г. на
Началника на РУП - Аксаково при ОД на МВР -Варна,
влезли в законна сила на 16.08.2012 г.
На 25.05.2013 г. обв. Ч., въпреки че бил наказван
с наказателни постановления за управление на МПС без съответната
правоспособност, решил да приведе в движение л.а. "Опел Астра" с per. № В 6189 КК.
На същата дата обвиняемият бил спрян в района на ж.к. „Вл.
Варненчик", гр. Варна, за проверка от служители
при III РУП - ОД - МВР - Варна св. Васко Симеонов и св. Ивайло Апостолов.
Служителите на полицията извършили справка и установили, че обв.
Ч. не притежава СУМПС. Бил съставен АУАН № 188539/25.05.2013 г.
Горната фактическа обстановка
се установява по безспорен и категоричен начин от всички събрани по делото
доказателства, които като непротиворечиви и взаимно допълващи се .
С оглед гореизложеното, съдът
счита, че с деянието си обв. А.А.Ч. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по по чл.343В ал.2 от НК, тъй като на 25.05.2013 г. в
гр. Варна, управлявал МПС - лек автомобил "Опел Астра"
с per. № В 6189 КК, без да притежава съответно
свидетелство за управление на МПС, в едногодишния срок от наказването му по
административен ред с Наказателни постановления № №
1141 и 1142/01.08.2012 г., на Началника на РУП - Аксаково
при ОД на МВР - Варна, влезли в законна сила на 16.08.2012г. за управление на
МПС без съответното свидетелство за управление.
От обективна страна - изпълнителното деяние се осъществява чрез действие -
обвиняемият е управлявал МПС без свидетелство за правоуправление на МПС.
Субект - пълнолетно вменяемо физическо лице.
От субективна страна - обв. е действал при условията на пряк умисъл, същият е
съзнавал обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
обществено-опасните последици и целял тяхното настъпване - обвиняемият е
съзнавал, че не следва да управлява МПС без за това да притежава свидетелство
за правоуправление, предвиждал е, че управлявайки МПС без такова свидетелство
за правоуправление ще наруши съответните разпоредби на закона в тази връзка ,
но е целял именно тяхното нарушаване - да управлява МПС без свидетелство за правоуправление.
Субективни причини -
незачитане на установения в страната ред.
Съдът взе предвид, че за
престъплението по горепосочения член се предвижда наказание лишаване от свобода
до две години , обв. Ч. е с чисто съдебно минало, с
деянието не са причинени имуществени вреди и е задължително приложението на
чл.78А от НК.
Едновременно с това, за да
определи размера на наказанието, което следва да се наложи на обвиняемия, съдът
отчете от една страна сравнително невисоката степен на обществена опасност на
деянието, както и липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства.
Същевременно съдът отчете и обстоятелството, че обвиняемият оказва пълно
съдействие при разследването, както и е изградил критично отношение към
извършеното, което дава основание да се
приеме, че за това му деяние следва да бъде наложено наказание глоба в
минималния размер.
Поради това и на осн. чл.78А от НК съдът наложи на обвиняемия
административно наказание - ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000 ЛЕВА.
Водим от горното , съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: