№ 330
гр. Русе, 16.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Дарин Н. Йорданов
при участието на секретаря Ширин Енв. Сефер
като разгледа докладваното от Дарин Н. Йорданов Гражданско дело №
20224520105910 по описа за 2022 година
Претенцията на ищеца „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД-София,
ЕИК ********* се основава на твърдения, че ответникът е сключил с трето
неучастващо в делото лице договор за потребителски кредит, по който ответникът
имал непогасени задължения в размер в размер на 4676,65 лв. – главница и 405,11 лв. –
договорна лихва за периода от 01.04.2016 г. до 21.11.2016 година. Вземането им било
цедирано с договор за цесия от 21.11.2016 г. Молят съдът да постанови решение, с
което да осъди ответника, че ида им заплати горепосочените суми. Претендират и за
разноските по настоящото делото, вкл. и 300 лв. – юриск. възнаграждение, както и
направените такива по заповедното производство.
Претендирали сумата по реда на заповедното производство по приложеното ч.
гр. д. №****/2022 г. по описа на РсРС, но по същото заповедта за изпълнение била
връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал 5 от ГПК, поради което били дадени
указания за установяване на задължението и по исков ред, което се претендира и с иска
по настоящото дело.
Съдът квалифицира правно предявения установителен иск по чл.422 във вр.
чл.415 от ГПК.
Ответникът не взема становище по иска, не е подал отговор и не се явява в С.З.
Съдът, като взе предвид, че са налице предпоставките по чл.238 и чл.239 от
ГПК, намира че следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което искът да
бъде уважен. Това е така, защото ответникът не е дал отговор в законовия срок и не се
1
е явил в насроченото съдебно заседание, като съдът го е уведомил за възможността за
постановяване на неприсъствено решение. Ищецът, чрез процесуалния си
представител, е поискал постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника.
Искът се подкрепя от събраните писмени доказателства. Поради това следва да се
уважи изцяло.
По изложените съображения СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА П. И. П., ЕГН ********** от гр.Русе да заплати на „КРЕДИТ
ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД-София, ЕИК ********* сумата от 4676,65 лв. –
главница и 405,11 лв. – договорна лихва за периода от 01.04.2016 г. до 21.11.2016 г.,
представляващи неизплатено задължение по договор за потребителски кредит
№*********** г., сключен с „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД, задълженията
по който са цедирани на ищеца с договор за цесия от 21.11.2016 г.
ОСЪЖДА П. И. П., ЕГН ********** от гр.Русе да заплати на „КРЕДИТ
ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД-София, ЕИК ********* сумата в размер на
409,19 лв. – разноски по настоящото дело, както и 227,88 лв. – разноски по ч.гр.д. №
****/2022 г. по описа на Районен съд – Русе.
Решението не подлежи на обжалване.
В 1-месечен срок от връчването на препис от решението на ответникът може да
иска отмяната му от РОС при условията на чл.240 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
2