№ 279
гр. П. , 18.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в закрито заседание на осемнадесети август, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Венцислав Ст. Маратилов
като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно
гражданско дело № 20215200500273 по описа за 2021 година
Днес, осемнадесети август две хиляди двадесет и първа година,
подписаният Венцислав Маратилов, съдия в Пазарджишки окръжен съд, като
се запознах с докладваното ми въззивно гр.д.№20215200500273 по описа на
същия съд за 2021г. и за да се произнеса, взех в предвид следното:
Постъпили са в срок касационни жалби с вх.№ 2188 от 06.08.2021г.
подадена от В. П. С., от гр.П., ЕГН-********** чрез адв. И.М.а от САК и с
вх.№ 2221 от 10.08.2021г. подадена от С. и П. Г.и от гр.П., чрез адв. Н.П. от
ПАК, /надлежно упълномощени да ги представляват по делото/, против
въззивно решение №58 от 25.06.2021г. на Пазарджишки окръжен съд
постановено по в.гр.д.№20215200500273 по описа на същия съд за 2021г.
При извършената служебна проверка въззивният съд констатира, че
жалбите са нередовни.
Не са внесени от касаторите коректно следващите се държавни такси от
по 30лв по чл.18 ал.2 т.1 от ТДТССГПК, а именно за произнасяне по
допускане на касационното обжалване при подаване на жалбите.
Така по касационната жалба на касатора С. във вносния документ от
04.08.2021г. такова основание за плащане не е посочено от вносителя.
Разпоредбата на чл.18 ал.2 от посочената Тарифа предвижда два вида
плащания на такси при касационно обжалване -по т.1-такса да произнасяне по
допускане на касационното обжалване от 30лв и т.2.-за разглеждане на
1
касационната жалба-50% от таксата, дължима за първоинстанционното
производство, върху обжалваемия интерес.
В случая в този документ не е вписано изрично, че основанието за
плащане на таксата е за произнасяне по допускане на касационното
обжалване на обжалваното въззивно решение, което прави извършеното
плащане невалидно.
По отношение на другите двама касатори С. и П. Г.и , следва да се
отбележи, че дължимата държавна такса за допускане на касационно
обжалване е в размер общо на 60лв или по 30лв за всеки един от двамата
касатори, като във вносния документ също следва да бъде посочено изрично
основанието за внасяне на таксата. Съгласно представеният с тази касационна
жалба вносен документ е внесена само сумата от 30лв както и не е посочено
изрично основанието за заплащане, което също прави невалидно и това
плащане на таксата.
Освен това в изложението по чл.280 ал.1 от ГПК приложено към
жалбата на двама касатори С. и П. Г.и, е цитирана многобройна съдебна
практика, но няма приложени копия на част от посочените в него съдебни
актове на ВКС на РБ- решение №324 от 22.04.2010г. на ВКС по гр.д.
№1413/2009г., ІV г.о.; решение №40 от 04.02.2015г. по гр.д.№4297/2014г. ІV
г.о.; решение №283 от 14.11.2014г. по гр.д.№1609/ 2014г. ІV г.о.; решение
№42 от 05.03.2014г. по гр.д.№ 5488/2014г.,-ІV г.о.; решение №191 от
25.03.2013г. по гр.д.№63/2013г., ІІІ г.о.; решение №415 от 25.01.2012г. по гр.д.
№1332/2012г., І г.о.; решение №42 от 26.02. 2016г. по гр.д.№1812/2015г.-ІV
г.о.
Ще следва да се оставят касационните жалби без движение и се укаже
на касаторите да отстранят констатираните нередовности, като представят
копия от цитираната съдебна практика в изложението си по чл.280 ал.1 от
ГПК и да внесат коректно следващата се държавна такса по сметка на ВКС за
всяка от жалбите в посочените размери с вписване в платежния документ на
основанието за плащане като представят копия от него по делото.
Водим от горното, Пазарджишкият окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№ 2188 от
06.08.2021г. подадена от В. П. С., от гр.П., ЕГН-********** чрез адв. И.М.а
от САК и касационна жалба с вх.№ 2221 от 10.08.2021г. подадена от С. и П.
Г.и от гр.П., чрез адв. Н.П. от ПАК против въззивно решение №58 от
25.06.2021г. на Пазарджишки окръжен съд постановено по в.гр.д.№
20215200500273 по описа на същия съд за 2021г.
Определя едноседмичен срок на касаторите В.С., С. и П. Г.и, всичките
от гр.П. да отстранят нередовностите в жалбите си съгласно мотивите на
настоящото разпореждане, считано от връчването му като при неизпълнение
касационните жалби ще бъдат върнати на подателя им.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
3