РЕШЕНИЕ
№ 260892 20.07.2021 година гр.Перник
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Пернишки районен съд
VII гр. състав
На двадесети юли 2021 година
В публично заседание в следния състав :
Председател
: Явор Джамалов
Секретаря : Антония Стоева
Прокурор ……………
като разгледа докладваното от съдията, гражданско дело №06246 по описа за
2020 година, за да се произнесе, съдът взе предвид следното :
Предявели са искове с правно
основание чл. 59 от ЗЗД, като към всеки един от тях кумулативно е съединен и
иск с правно основание чл. 86 от ЗЗД.
По изложените в исковата
молба обстоятелства Р.В.О.
с ЕГН: **********, със адрес:
***, е поискал да бъде установено по отношение на „ЗУУМ” АД с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление:
гр. Перник - 2300, Община Перник, Област Перник, ул. Иван Шишман
№ 12, че му дължи
сумата в общ размер на 9977.98 лв./девет хиляди деветстотин седемдесет и седем лева и 98
стотинки/, от които 3715.89 лв. по договор № PDLD1514110765/21.05.2015г. - главница - 2727.00 лв., просрочени
наказателни лихви - 3.60 лв. и 5.26 лв. и просрочени лихви - 980.03 лева,
описани в извлечението от сметка от 30.06.2020 г. и 6262.09 лв. по договор № PDLD1514110726/21.05.2015г. - главница - 5000.00 лв.,
просрочени наказателни лихви - 6.08 лв. и 9.47 лв. и просрочени лихви - 1246.54
лева, описани в извлечението от сметка
от 30.06.2020 г., заплатени от ищеца със собствени средства за погасяване на
дълга на ответното дружество към банка ОББ АД, ведно със законната лихва върху
тази сума считано от 06.07.2020 г. до изплащане на вземането, както се присъдят и направените по делото разноски и сторените такива в заповедното производство.
Ответното дружество „ЗУУМ”
АД, чрез процесуалния си представител е оспорила така предявените
искове, като е поискал същите да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани. Излагат се доводи, че дори и ищеца да е внесъл посочените суми в ползана ответното дружство, това не е било сторено със собствени
средства на ищеца.
Районния
съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл. 12 и чл.235
от ГПК, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
От приложеното към настоящето ч.гр.д. № 3306 / 2020 г. по описа на ПРС, се установява, че на 06.07.2020 г. до
Районен Съд - Перник от ищеца
е подадено заявление за издаване на
заповед за изпълнение на основание
чл. 410 от ГПК, видно от копие
на ЗИЗИ по чл. 410 от ГПК с вх. № 14493/06.07.2020 г. и е образувано
ч.гр.д. № 3306 / 2020 г. по
описа на ПРС.
Със заявлението от длъжника е претендирано заплащане /връщане на платени от
заявителя суми в размер на 9977.98 лева, послужили за погасяване
на дължим от длъжника „ЗУУМ” АД, кредит по два договора
за кредит, ведно със законната
лихва върху тази главница считано
от 06.07.2020 г. до изплащане на вземането,
както и разноските по заповедното производство.
Видно от представените писмени доказателства, както и от заключението на вещото лице Я.П.А., което съдът възприема се установява, че в
предоставената справка от ОББ АД - Кредитна история на използваните кредитни
продукти: кредит № PDLD**********/21.05.2015г. и кредит № PDLD1514110726/21.05.2015 г. не е посочено плащане на сумите, в
справката са посочени суми на просрочие към
30.06.2015 г. в размер на 22,05 лева и към 31.07.2015 г. в размер на 9 957,05
лева. В предоставената информация от ОББ АД не е посочен IBAN *** № на сметката отчитаща кредитите. В счетоводството на
„ЗУУМ" АД е осчетоводено с дата 07.08.2015 г. погасяване на кредит по
сметка 1521 - 02 ОББ в размер на 9 977,98 лева. В предоставената справка от ОББ
АД - Кредитна история на използваните кредитни продукти: кредит № PDLD1514110765/21.05.2015 г. и кредит № PDLD1514110726/21.05.2015 г. не е посочено плащане на сумите по вид
задължения - главница, договорна лихва или лихва за забава. В приложената по
делото справка за сметка с IBAN: ***.06.2020 г., без вписано името на вносителя
на сумата, е посочена информация за вноска по сметката от 07.08.2015г. на
сумата 9 977,98 лева за погасяване на кредит на „ЗУУМ" АД, ЕИК *********: просрочена
наказателна просрочени наказателни просрочени лихви, д.т. просрочени главници
просрочена наказателна просрочени наказателни просрочени лихви д.т. просрочени
главници PDLD1514110765:2 - 3,60 лева 5,26
лева 980,03 лева, PDLD1514110765:2 -2727,00 лева, PDLD*********
6:5 -6,08 лева 9,47 лева 1246,54 лева
5000,00 лева.
Вещото лице сочи, че ОББ АД не е предоставило
извлечение от банковата сметка обслужваща кредитите и не е предоставило справка
от която да е видно с платената на 07.08.2015 г. сума в размер на 9 977,98 лева
какви задължения са погасени. В предоставената справка
от ОББ АД - Кредитна история на използваните кредитни продукти: кредит № PDLD**********/21.05.2015 г. и кредит № PDLD1514110726/21.05.2015 г. не е посочено плащане на сумите по
основание и размер, в справката са посочени суми на просрочие
към 30.06.2015 г. в размер на 22,05 лева и към 31.07.2015 г. в размер на 9
957,05 лева. Към 07.08.2015г., просрочените суми са в размер на 6 215,07 лева. Платената
сума от 9 977,98 лева е осчетоводена в счетоводството на „ЗУУМ" АД с която
е погасено задължение по сметка 1521 - получени дългосрочни кредити по договори
към ОББ АД. В счетоводството на „ЗУУМ" АД, кредитите по Договор за
инвестиционен банков кредит от 02.09.2013 г. и допълнителни споразумения към
него от 19.12.2014 г. и от 12.05.2015 г. с погасителна вноска 5 000,00 лева и
срок на договора до 02.08.2018 г. и Договор за инвестиционен банков кредит от
22.05.2014 г. за сумата от 180 000 лева с месесечна
погасителна вноска 2 727,00 лева, със срок на договора до 22.05.2017 г. и
допълнителни споразумения към него от 19.12.2014 г. и от 12.05.2015 г. (кредит
№ PDLD1514110765/21.05.2015
г. и кредит № PDLD1514110726/21.05.2015 г.) са осчетоводени по сметка 1521 - 02 получени
дългосрочни кредити ОББ като обща сума, не са осчетоводени всеки договор по
отделна партида.
Също така се сочи, че в
счетоводството на „ЗУУМ" АД е осчетоводено по сметка 1521 - 02 получени
дългосрочни кредити погасяване на кредит общо в размер на 9977,98 лева, не е
направено погасяване поотделно по договори и вид задължение - главница и лихва.
С осчетоводеното плащане на сумата от 9977,98 лева е намалено задължението по
двата договора в размер на 9977,98 лева. ОББ АД не е предоставила документ от
който да е видно каква счетоводна операция е направена за внесената сума в
размер на 6 262,09 лева към 07.08.2015 г. В приложената по делото справка към
30.06.2020 г. е вписано, че внесената сума в размер на 9 977,98 лева е за
погасяване на кредит на „ЗУУМ" АД, от тях по договор № PDLD**********/21.05.2015 г. по сума и вид задължение общо в
размер на 6 262,09 лева. С осчетоводеното
плащане на сумата от 9977,98 лева е намалено задължението по двата договора в
размер на 9977,98 лева. Погасяване на вноски по договор № PDLD1514110765/21.05.2015 г.общо в размер на 3 715,89 лева към
07.08.2015 г. е посочено в приложената по делото справка към 30.06.2020 г. ОББ
АД не е предоставила документ от който да е видно каква счетоводна операция е
направена за внесената сума в размер на 3 715,89 лева към 07.08.2015 г.
На последно място
вещото лице сочи, че в счетоводството
на „ЗУУМ" АД е осчетоводен, в разход по сметка 501-каса в лева и по дебит по
сметка 1521 - 02 получени дългосрочни заеми на 07.08.2015г. Няма осчетоводение суми в разход по сметка 501-каса в лева през
2015г., с получател Р.В. О.. С вносна бележка от 22.10.2015г., вещото
лице сочи че е внесена сумата от 10 325.00 лева в полза
на ЗУУМ" АД по сметка с вносител Р.В. О., с основание за внасяне
„захранване“.
По делото е представена, като писмено доказателство
и вносната бележка от
07.08.2015г., с вносител Р.В. О. и получател ОББ АД за
сумата от 9977.98 лева с основание за внасяне „погасяване на кредит на ЗУУМ"
АД.
От показанията на разпитания по делото свидетел Р.П.С., се установява, че част от внесената сума
от ищеца е била предоставена
от свидетеля в заем а именно 4000.00 лева, която е
била върната в последствие. Същия заявява,
че внесената сума е била от лични
средства на ищеца, като същия е бил с него в деня, когато е посетил ОББ АД и е внесъл
процесната сума.
От показанията на разпитания по делото свидетел К.Г.М., се установява,
че погасяването на заемите
на ответното дружество към ОББ АД, се е превело
от много хора, включително и от ищеца
без да е бил определен ред за това.
Заемите са били погасявани, както с фирмени пари, така и с лични средства на работниците и служителите. Свидетеля заявява,
че не помни да е давал фирмени пари на ищца за погасяване на заемите.
Свидетел Р.П.С., заявява, че доколкото знае, парите са били внесени, като заем в поза на ответното дружество от ищеца. Съответно свидетел К.Г.М., заявява, че към онзи момент имало договорки ищеца да закупи част от
акциите на ответното
дружество. По делото не се установява
възникнало облигационно
правоотношение между страните въз
основа на договор за заем, като ответната
страна изрично оспорва
такова обстоятелство. Не се доказа
по категоричен начин и наличие на договор за покупко
- продажба на акции на ответното
дружество от ищеца. Не се доказа
по делото, че конкретно сумата
от 9977,98 лева е била внесена от ищеца, с пари
собственост на ответното дружество.
Съгласно чл. 59 от ЗЗД, който се е обогатил
без основание за сметка на
другиго, дължи да му върне
онова, с което се е обогатил, до размера на
обедняването. С оглед на това искът срещу ответното
дружество следва да бъде
уважен, така както е предявен. Както бе посочено с осчетоводеното плащане на сумата от 9977,98 лева от
ответното дружество е намалено задължението му по двата договора за заем към
ОББ АД, в размер на 9977,98 лева. По делото не се установи основание въз основа
на което ищеца да е имал задължение да погаси посочената сума в полза на
ответника. Не се събраха и доказателства сумата да е била взета от ищеца от
ответното дружество, поради което съдът приема, че процесната
сума, представлява лични средства на същия. Въз основа на горното сумата
подлежиш на връщане, тъй като е платено в полза на ответника с което същия се е
обогатил, без да е било налице основание за това с оглед на което е налице
обедняване на ищеца със същата сума.
Върху така определените обезщетения следва да бъде
присъдена и законна лихва за забава, считано от датата на предявяване на молбата за издаване на заповед за изпълнение - 06.07.2020 година
до окончателното и заплащане.
С оглед
изхода на делото ответната страна ще трябва да бъде осъдена да заплати на ищаца сумата общо от 1638.12 лева, направени разноски в настоящето
производство и сторените разноски по ч.гр.д. № 03306 / 2020 г. по
описа на ПРС.
Ответната страна е
направила възражение, че адвокатското
възнаграждение е било договорено в прекомерен размер. Съдът не споделя това становище, доколкото е видно, че уговореното
и изплатео възнаграждение в
полза на процесуалния представител на ищеца е в
минимален размер съобразно Наредбата
за минималните лазмери на адвокатските възнаграждения.
По изложените съображения окръжният съд,
Р Е
Ш И :
ПРИЗНА ЗА УСТАНОВЕНО
по отношение на „ЗУУМ”
АД с ЕИК: *********, със седалище
и адрес на управление: гр. Перник - 2300, Община Перник, Област Перник, ул. Иван
Шишман № 12, че дължи на Р.В.О. с ЕГН: **********, със адрес: ***, сумата в общ размер на 9977.98 лв./девет
хиляди деветстотин седемдесет и седем лева и 98 стотинки/, платени по договор №
PDLD1514110765/21.05.2015г. и по договор № PDLD1514110726/21.05.2015г. от ищеца със собствени средства с вносната бележка от 07.08.2015г., с вносител Р.В. О. и получател ОББ АД, за погасяване на дълга на ответното дружество
към банка ОББ АД, ведно със законната лихва върху тази сума считано от
06.07.2020г. до окочателното и изплащане.
ОСЪЖДА „ЗУУМ”
АД с ЕИК: *********, със седалище
и адрес на управление: гр. Перник - 2300, Община Перник, Област Перник, ул. Иван
Шишман № 12, да заплати
на Р.В.О.
с ЕГН: **********, със адрес:
***, сумата общо от 1638.12 лева, направени разноски в настоящето
производство и сторените разноски по ч.гр.д. № 03306 / 2020 г. по
описа на ПРС.
След влизане на решението
в сила, частно гражданско дело № 03306 / 2020 г.,
по описа на ПРС да се
върне на съответния състав, като се приложи
заверен препис от влязлото в сила
решение.
РЕШЕНИЕТО подлежи па обжалване, пред
Пернишки окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА:
В.А.