МОТИВИ
към Решение по АНД № 4180/2017 г. по описа на ПРС ХVІІ
н. с.
Районна прокуратура гр. Пловдив е
внесла за разглеждане в Районен съд гр. Пловдив досъдебно производство №
379/2017 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР гр. Пловдив с предложение за освобождаване
от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на основание
чл.78А ал.1 от НК спрямо обвиняемия С.К.Г. за престъпление по чл.343В ал.2 от НК за това, че на 22.06.2017 г. в гр. Пловдив в едногодишен срок от
наказването му по административен ред с наказателно постановление №
15-1030-009975/28.04.2016 г. на Началника на Сектор „Пътна полиция” при ОДМВР
гр. Пловдив, влязло в законна сила на
09.06.2017 г., за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление е извършил такова деяние - управлявал е моторно
превозно средство лек автомобил марка „Тойота” модел „Сион ХВ“ с рег. № **без съответно свидетелство за управление.
Производството се проведе по реда на
Глава ХХVІІІ от НПК.
Прокурорът поддържа обвинението спрямо С.Г.
по посочената в постановлението правна квалификация на престъплението, както и
предложението за освобождаване на основание чл.78А от НК на обвиняемия от
наказателна отговорност с реализиране на административна такава. Прави се
искане на съда при определяне на административното наказание глоба да се
определи такава в минимално предвидения от законодателя размер от 1000 лв.
Упълномощеният защитник на обвиняемия
адв. Н. не оспорва извършването на престъплението от подзащитния му, нито
правната квалификация на деянието. Също изразява становище за налични
предпоставки за прилагане на чл.78А от НК и както и прокурора иска от съда
определяне на глобата в минимален размер.
Обвиняемият С.К.Г. се явява в съдебно
заседание, дава кратки обяснения. Изразява съжаление за стореното и също иска
минимална глоба.
Съдът като съобрази доказателствата по делото
поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:
Обвиняемият С.К.Г. е роден на *** ***, живущ ***, б.,
български гражданин, със средно образование, разведен, неработещ, неосъждан, с
ЕГН **********.
Обвиняемият С.К.Г. *** няма издадено в България
свидетелство за правоуправление на моторни превозни средства, но можел да
управлява такива. Той притежавал издадено му американско свидетелство за
управление на МПС, което било издадено на 09.05.2011 г. и било със срок на
валидност до 14.06.2013 г., като след срока на валидност на това чуждестранно
свидетелство Г. не подновил срока му на валидност, т. е. след 14.06.2013 г. е неправоспособен като водач
на моторни превозни средства.
С наказателно постановление
№ 15-1030-009975/28.04.2016 г., издадено
от началник Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР гр. Пловдив, влязло в сила на
09.06.2017 г., обвиняемият Г. бил наказан с административни наказания глоба за
две административни нарушения на правилата за движение по ЗДВП, извършени на
26.11.2015 г., едно от които по чл.150 от ЗДВП – управление на пътно превозно
средство без да е правоспособен водач, въпреки забраната за това. Това
наказателно постановление след издаването му е било връчено лично на нарушителя
на 01.06.2017 г.
Въпреки наказването с
горното наказателно постановление, обвиняемият С.К.Г. пак
без да е придобил правоспособност да управлява моторни превозни средства и без
да е минала една година от наказването му, на 22.06.2017 г. около 14.45 ч. той
пак управлявал моторно превозно средство. В гр. Пловдив на бул. „Копривщица” Г.
управлявал собствения си лек автомобил „Тойота” модел „Сион ХВ“ с рег. № **АС. На същия булевард след кръстовището с
бул. „Пещерско шосе” обвиняемият бил спрян за полицейска проверка от
служителите на Второ РУ при ОД на МВР гр. Пловдив свидетелите П.П. и П.Д..
Полицаите изискали от водача Г. да им представи документ за самоличност,
свидетелства за правоуправление на МПС и за регистрация на превозното средство,
контролен талон и документ за застраховка „Гражданска отговорност”. Обвиняемият
представил на проверяващите чуждестранното свидетелство за правоуправление,
чиято валидност е била до 14.06.2013
г., като не представил свидетелство за правоуправление, удостоверяващо
правоспособността му към момента. Извършена била справка с дежурната част във
Второ РУ, при която се установило, че лицето е неправоспособен като водач на
МПС – нямал издадено българско свидетелство за правоуправление. На Г. бил
съставен акт – АУАН № 181257/22.06.2017 г., и след това отведен в полицейското
управление, където бил задържан на основание чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР за 24
часа.
Така изложената фактическа обстановка
съдът прие за безспорно установена въз основа на: кратките обяснения на
обвиняемия Г., показанията на свидетелите П. и Д., дадени в хода на досъдебното
производство в разпит пред разследващ орган и ползвани на основание чл.378 ал.2
от НПК, от приложените писмени доказателства – копия на АУАН, на наказателно
постановление, на свидетелство за регистрация на МПС част ІІ, от справка за
нарушител/водач, справка за регистрация и собственост на МПС, справка за съдимост,
характеристична справка, заповед за задържане, протокол за личен обиск по чл.80
от ЗМВР, справка за лице от АИС „БДС”.
Съдът ползва като обективни – поради
съответствието им с останалите гласни и писмени доказателства, обясненията на
обвиняемия, макар и същите да са изключително ограничени откъм възпроизведени
релевантни факти и обстоятелства – относно това, че е имал издадено американско
свидетелство за правоуправление, чиято валидност е била изтекла към
инкриминирания момент, и че е шофирал на датата, за която е обвинен.
Съдът кредитира и показанията на
свидетелите по делото, дадени в хода на досъдебното производство в разпит пред
разследващ орган и ползвани на основание чл.378 ал.2 от НПК, като
последователни, логични, кореспондиращи помежду си и с останалите доказателства
по делото, неоспорени от страните.
При така очертаната фактическа обстановка настоящата
инстанция прие, че обвиняемият С.К.Г. с действията си е осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъпление по чл.343В ал.2 от НК, тъй като на 22.06.2017 г. в гр. Пловдив в едногодишен срок от наказването му по
административен ред с наказателно постановление № 15-1030-009975/28.04.2016 г.
на Началника на Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР гр. Пловдив, влязло в сила на 09.06.2017 г., за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление е извършил
такова деяние – управлявал е моторно превозно средство – лек автомобил „Тойота
Сион ХВ“ с рег. № **АС, без съответно
свидетелство за управление.
От обективна страна обвиняемият
Г. е неправоспособен водач на моторни превозни средства. За управление на
моторно превозно средство без свидетелство за правоуправление е бил наказван по
административен ред – с наказателно
постановление на Началник Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР Пловдив № 15-1030-009975/28.04.2016 г., влязло в сила на
09.06.2017 г. На 22.06.2017 г. около 14.45 ч. в гр. Пловдив, в едногодишния срок от наказването му по
административен ред с наказателното постановление № 15-1030-009975/28.04.2016
г. обвиняемият отново е управлявал моторно превозно средство – собствения
му лек автомобил „Тойота Сион ХВ“ с рег. № **АС, без съответно свидетелство за правоуправление.
От субективна страна
престъплението е извършено при пряк умисъл – със съзнавани, целени и настъпили
обществено опасни последици.
Обвиняемият С.К.Г. е пълнолетно лице,
не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава
ХХVІІІ от НПК към инкриминирания момент и до сега. Предвиденото в НК наказание
за престъплението по чл.343В ал.2 от НК е лишаване от свобода от една до три
години и глоба от петстотин до хиляда и двеста лева. Съставът на престъплението
не включва причинени имуществени щети, които да подлежат на възстановяване.
С оглед на така посочената правна квалификация на
извършеното от страна на обвиняемия Г. инкриминирано деяние – престъпление по
см. на чл.343В ал.2 от НК, и изложеното по – горе съдът прие, че са налице
основанията на чл.78А от НК за освобождаване на обвиняемия С.К.Г. от наказателна отговорност с реализиране на
административна такава, поради което и в случая приложи института на
освобождаване от наказателна отговорност.
Що се касае до размерът на наказанието съдът като взе
предвид смекчаващите отговорността обстоятелства – изразено съжаление за
извършеното, затруднено материално положение – с оглед липсата на постоянни
доходи от труд, както и като отегчаващо отговорността обстоятелство наличие на
други наказания, налагани по административен ред – за други нарушения на
правилата за движение по пътищата /извън наложеното с НП № 15-1030-009975/28.04.2016 г./ прие,
че най – справедливият размер за административното наказание глоба в конкретния
случай, съответстващ на личността на дееца, неговата обществена опасност и
обществената опасност на самото престъпление е в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Този така определен размер на административното наказание се явява справедлив и
целесъобразен.
По делото не са направени разноски, които с оглед
изхода му да бъдат възлагани в тежест на обвиняемия.
По изложените мотиви съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно
с оригинала: И.П.