№ 30733
гр. София, 01.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20231110137228 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на „Застрахователно акционерно
дружество „А.““ АД, ЕИК ******* срещу „Застрахователно дружество „Б.И.““ АД, ЕИК
*****.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са по реда на чл. 422, ал. ГПК установителни искове с правно основание
чл. 411 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че на 13.08.2018 г., около 17:20 часа, в гр. В.Т., на ул. „М.“ е
настъпило ПТП с участието на л. а. „Б.“, модел „***“ с рег. № *****, който не спазил
необходимата дистанция и блъснал в задната част л. а. „С.“, модел „***“ с рег. № ******,
който бил в спряло състояние, при което на последния били нанесени щети в областта на
задна броня и задна лайсна. Твърди, че към датата на ПТП л. а. „С.“, модел „***“ с рег. №
****** е бил застрахован при ищеца по силата на имуществена застраховка „Каско на
МПС“, клауза „Пълно Каско“, по застрахователна полица № 0306Х0378350 и период на
застрахователно покритие 24.04.2018 г. – 23.04.2019 г., във връзка с която била образувана
преписка по щета № 14018030100868, в изпълнение на която ищецът изплатил на 19.10.2018
г. застрахователно обезщетение в размер на 608,92 лв. по сметка на сервиза, извършил
ремонта. Счита, че с изплащане на застрахователното обезщетение е встъпил в правата на
застрахования срещу ответника в качеството на застраховател, при когото към датата на
ПТП е застрахована гражданската отговорност на делинквента – за изплатеното
застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски. Твърди, че с писмо изх. № Л-
8167/13.11.2018 г. ищецът поканил ответника да възстанови заплатената сума ведно с
ликвидационни разноски, регресната претенция била получена от ответника на 14.11.2018 г.,
но не последвало плащане. Поради изложеното ищецът моли съда да признае за установено,
че ответникът му дължи сумата от 623,92 лв., включваща заплатено застрахователно
1
обезщетение – 608,92 лв. и ликвидационни разноски в размер на 15 лв., ведно със законната
лихва от подаване заявлението по чл. 410 ГПК - 15.03.2023 г. до окончателното плащане,
както и обезщетение за забава в размер на 189,95 лв. за периода 15.03.2020 г. – 15.03.2023 г.,
за които суми е издадена заповед за изпълнение от 22.03.2023 г. по ч. гр. д. № 13612/2023 г.
по описа на СРС, 48 състав. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който
оспорва исковете. Оспорва застрахователната полица с ищеца да е била действително
сключена, настъпилото събитие да представлява покрит застрахователен риск по полицата
за имуществено застраховане, оспорва механизма на ПТП, оспорва фактическия състав на
непозволеното увреждане, твърди, че вина за ПТП има водачът на л. а. „С.“, модел „***“ с
рег. № ******, който спрял внезапно на пътя и създал опасност за движещите се зад него
автомобили, с което е нарушил чл. 24, ал. 1 ЗДвП, евентуално същият е допринесъл за
настъпването на вредите. Оспорва и размера на исковете. Моли за отхвърляне на исковете и
за присъждане на разноски.
Разпределение на доказателствената тежест:
Основателността на иска по чл. 411 КЗ предполага кумулативното наличие на
следните предпоставки: наличие на застрахователно правоотношение по имуществена
застраховка между ищеца и увредено лице; плащането на застрахователно обезщетение по
нея; осъществено непозволеното увреждане от трето лице по чл. 45, ал. 1 ЗЗД – деяние,
вина, противоправно поведение, вреда и причинна връзка между това деяние и претърпени
от застрахования по имуществената застраховка вреди; наличие на валидна към датата на
ПТП застраховка „Гражданска отговорност“ между делинквента и ответника по спора;
размера на действително претърпените вреди.
Тежестта за установяване на посочените предпоставки се носи от ищеца, с
изключение на вината, по отношение на която нормата на чл. 45, ал. 2 ЗЗД установява
оборима презумпция, тежестта за оборване на която се носи от ответника.
В тежест на ответника е да докаже правоизключващите, правоунищожаващите,
правоотлагащите, правопогасяващите си възражения. В тежест на ответника е да докаже
плащане на задълженията.
По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже наличието на главен дълг
и изпадането на ответника в забава, както и размера на обезщетението за забава.
В тежест на ответника е да докаже плащане.
По въведеното възражение за съпричиняване по чл. 51, ал. 2 ЗЗД – ответникът следва
да го докаже при условията на пълно и главно доказване. В останалата част възраженията
представляват оспорване на елементи от фактическия състав на спорното право,
доказателствената тежест, на които е на ищеца.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК съдът отделя за безспорно и ненуждаещо
се от доказване, че на 19.10.2018 г. ищецът е изплатил сума в размер на 608,92 лв. по сметка
на сервиза, извършил ремонта на л. а. „С.“, модел „***“ с рег. № ******; че към датата на
ПТП – 13.08.2018 г. л. а. „Б.“, модел „***“ с рег. № ***** е бил застрахован при ответника
по силата на застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“; че с писмо изх. №
Л-8167/13.11.2018 г. ищецът е поканил ответника да възстанови заплатената сума ведно с
2
ликвидационни разноски, регресната претенция е била получена от ответника на 14.11.2018
г., но не е последвало плащане
По доказателствата:
Следва да бъдат приети представените с исковата молба писмени доказателства като
допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.
Следва да се допусне поисканата САТЕ, която да отговори на поставените с исковата
молба въпроси, както и на поставените в отговора на исковата молба такива, при депозит в
размер на сумата от 400 лв., вносим както следва: 200 лв. от ищеца и 200 лв. от ответника, в
едноседмичен срок от съобщението, като вещото лице следва да работи след разпита на
допуснатите свидетели.
Следва да се допусне разпит на един свидетел на ищеца, при режим на призоваване –
П.Й.Г., ЕГН **********, с адрес на призоваване: гр. В.Т., ул. „Г. Б.........., тел. **********, за
установяване на обстоятелствата, посочени в исковата молба.
Следва да се допусне разпит на един свидетел на ответника, при режим на
призоваване – М.В.М., ЕГН **********, с адрес на призоваване: гр. В.Т., ул. „К.Т.“ ........,
тел. ***********, за установяване на обстоятелствата, посочени в отговора на исковата
молба.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 29.11.2023 г. от
09,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото съобразно мотивната част от
определението.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 13612/2023 г. по описа на СРС, 48 състав за послужване.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза, която да отговори на поставените с
исковата молба и с отговора на исковата молба въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й., адрес: гр. С........., СТЦ Интерпред, тел.
**********, специалност: транспортна техника и технологии; оценител на МПС, като
вещото лице да се уведоми за възложената експертиза и да се призове за о. с. з. след
представяне на доказателства за внесен депозит, като изрично му се укаже, че следва да
изготви експертизата след разпита на допуснатите свидетели.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на сумата от 400 лв., вносим в едноседмичен срок от
съобщението както следва: 200 лв. от ищеца и 200 лв. от ответника.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един
свидетел при режим на призоваване – П.Й.Г., ЕГН **********, с адрес на призоваване: гр.
В.Т., ул. „Г. Б.........., тел. **********, за доказването на посочените в исковата молба
обстоятелства, който разпит да се извърши по делегация от Районен съд – В.Т..
3
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50 лв., вносим от
ищеца по сметка на РС – гр. В.Т. в едноседмичен срок от съобщението.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за провеждане на разпит на свидетеля по
делегация пред Районен съд – В.Т. на 12.10.2023 г. от 14:00 часа, за което страните и
свидетелят да бъдат призовани.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от съобщението да представят въпросен
лист за разпит на свидетеля П.Й.Г., съдържащ въпроси за обстоятелствата, за които е
допуснат свидетелят.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят П.Й.Г., ЕГН **********, с адрес на призоваване: гр.
В.Т., ул. „Г. Б.........., след представяне на доказателства за внесен депозит, едновременно на
посочения адрес, на всички открити адреси след извършване на справка в НБДН и на
посочения телефон, като в призовката изрично се впишат указанията, че независимо, че
същата изхожда от СРС, свидетелят следва да се яви пред РС - гр. В.Т. в качеството на
свидетел за провеждане на разпит от РС - гр. В.Т. по делегация.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел
при режим на призоваване – М.В.М., ЕГН **********, с адрес на призоваване: гр. В.Т., ул.
„К.Т.“ ........, тел. ***********, за доказването на посочените в отговора на исковата молба
обстоятелства, който разпит да се извърши по делегация от Районен съд – В.Т..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50 лв., вносим от
ответника по сметка на РС – гр. В.Т. в едноседмичен срок от съобщението.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за провеждане на разпит на свидетеля по
делегация пред Районен съд – В.Т. на 12.10.2023 г. от 14:00 часа, за което страните и
свидетелят да бъдат призовани.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от съобщението да представят въпросен
лист за разпит на свидетеля М.В.М., съдържащ въпроси за обстоятелствата, за които е
допуснат свидетелят.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят М.В.М., ЕГН **********, с адрес на призоваване: гр.
В.Т., ул. „К.Т.“ ........, тел. ***********, след представяне на доказателства за внесен
депозит, едновременно на посочения адрес, на всички открити адреси след извършване на
справка в НБДН и на посочения телефонен номер, като в призовката изрично се впишат
указанията, че независимо, че същата изхожда от СРС, свидетелят следва да се яви пред РС -
гр. В.Т. в качеството на свидетел за провеждане на разпит от РС - гр. В.Т. по делегация.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146, във връзка с чл. 140, ал. 3 ГПК, те
могат да вземат становище по изготвения проекто–доклад и дадените със същия указания,
най-късно в първото по делото съдебно заседание.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ , че за разрешаването на спора си те могат да
използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят
време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
4
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор
от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена услуга.
Определението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5