№ 93003
гр. София, 27.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Й. Н. СТ.
като разгледа докладваното от Й. Н. СТ. Гражданско дело №
20201110159551 по описа за 2020 година
Делото е разпределено на настоящия съдия-докладчик със Заповед № АС- 274 от
10.07.2023г.
Производството по делото е образувано по подадена от „ф-ма“ ЕООД искова молба
срещу С. В. С., с която са предявени установителни искове по чл. 422, ал. 1 ГПК за
признаване за установено, че С. В. С. дължи 4139,40 лева, от които главница в размер на
1768,33 лева, договорно възнаграждение в размер на 704,47 лева и възнаграждение за пакет
от допълнителни услуги в размер на 1666, 60 лева, представляващи неизплатени задължения
по договор за потребителски кредит № **********.
В исковата молба е посочено, че предявеният иск е във връзка с указания по ч.гр. дело
№ 39347/2019г. по описа на СРС, 161-ви състав.
Видно от издадената по ч.г.дело № 39347/2019г. заповед, със същата е разпоредено С.
В. С. да заплати на „ф-ма“ ЕООД сумата от 4139,40 лева със законна лихва от 09.07.2019г.
до изплащане на вземането- главница по договор за потребителски кредит №
**********/24.01.2015г., мораторна лихва в размер на 17,42 лева за периода от 23.03.2015г.
до 06.10.2015г.
С разпореждане от 16.10.2021г. съдът е дал указания на ищеца да обоснове правен
интерес от предявяване на положителни установителни искове за вземания, които не са
предмет на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.
С молба от 25.10.2021г. ищецът е посочил, че е налице пълна идентичност между
заповедното и исковото производство, както в предмета и основанието, така и за
вземанията. Посочено е, че всички задължения, които се претендират, както с исковата
молба, така и със заявлението по чл. 410 ГПК са на основание неизпълнение на сключения
договор за потребителски кредит № **********, като претендираната сума от 4139,40 лева
била общо неизплатено задължение по договора, което включвало главница в размер на
1768,33 лева, договорно възнаграждение в размер на 704,47 лева, дължимо за периода от
22.07.2015г. до 22.02.2017г., както и възнаграждение за пакет от допълнителни услуги в
размер на 1666,60 лева, дължимо за периода от 22.07.2015г. до 22.02.2017г.
Съдът намира, че с молбата-уточнение не са изпълнени в цялост указанията на съда,
дадени с молбата от 16.10.2021г. Намира, че посочените в уточнителната молба вземания
представляват самостоятелни искови претенции, които не са били заявени в заявлението по
чл. 410 ГПК с вх. № 3047655 от 09.07.2019г., в което изрично е посочено, че сумата от
4139,40 лева, представлява главница по Договор за потребителски кредит № ********** от
24.01.2015г. Именно на посоченото от заявителя основание /главнично задължение по
1
договор за кредит/ е издадена и заповедта за изпълнение по ч.гр. дело № 39347/2019г. по
описа на СРС, 161-ви състав.
Поради което на ищеца следва да бъде дадена последна възможност да обоснове
правен интерес от предявяване на установителни искове за претенциите си за договорно
възнаграждение в размер на 704,47 лева, дължимо за периода от 22.07.2015г. до 22.02.2017г.,
както и възнаграждение за пакет от допълнителни услуги в размер на 1666,60 лева, дължимо
за периода от 22.07.2015г. до 22.02.2017г. При неизпълнение исковата молба в тази част ще
бъде върната.
Поради което съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ ищеца „ф-ма“ ЕООД в
едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за насрещната
страна да обоснове правен интерес от предявяване на установителни искове за вземания,
незаявени в заповедното производство, а именно за претенциите си за договорно
възнаграждение в размер на 704,47 лева, дължимо за периода от 22.07.2015г. до 22.02.2017г.,
както и за възнаграждение за пакет от допълнителни услуги в размер на 1666,60 лева,
дължимо за периода от 22.07.2015г. до 22.02.2017г.
При неизпълнение на указанията, исковата молба ще бъде върната в тази част.
ДА СЕ ИЗГОТВИ актуална справка НБДН и НОИ на С. В. С., ЕГН **********.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2