Решение по дело №1065/2017 на Районен съд - Костинброд

Номер на акта: 84
Дата: 3 април 2018 г. (в сила от 12 ноември 2019 г.)
Съдия: Мариана Димчева Станкева
Дело: 20171850101065
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 ноември 2017 г.

Съдържание на акта

                                 Р      Е       Ш       Е      Н      И      Е

                    

 

 

                                        Гр. Костинброд-03.04.2018г

 

                           В    И  М  Е  Т  О    Н А   Н  А  Р  О  Д  А

 

 

РАЙОНЕН СЪД-КОСТИНБРОД-първи състав в открито заседание на 20.02.2018г в състав:

 

 

                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИАНА СТАНКЕВА

 

При секретаря Мария Гергинова , като разгледа докладваното от съдията  гр.д.1065/2017г по описа на КРС,за да се произнесе,взе предвид следното:

 

„Мобилтел“ЕАД ЕИК *********,гр.С. ***чрез адв.В.Г.,са предявили против Р.Г.К. ЕГН ********** ***,с правно основание чл.415 вр. с чл.42 ГПК, и цена 423.71лв.

В отговора и в съдебно заседание, ответницата оспорва иска,като твърди,че не е представен по делото договор между ищеца и нея за ползване на мобилни услуги, и че не са  представени извлечения от счетоводните книги на ищеца.

Съдът,след като прецени доводите на страните и доказателствата в процеса,приема за установено следното:

Въз основа на подадено заявление за издаване заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.41 ГПК срещу ответницата е образувано ч.гр.д.724/2017г, и в рамките на предвиденият законов срок е постъпило възражение от ответницата,поради което е и предявен настоящият иск.

Ищцовото дружество предявява исковата си претенция въз основа на договор –К1266187 от 31.12.2007г,за неплатена потребена далекосъобщителна услуга  въз основа на което неизпълнение се претндира и неустойка за предсрочното прекратяване на договора за далекосъобщителна услуга.На 28.03.2013г длъжника е новирал договора подпискайки Анекс към него,удълавайки срока на договора с 12 месеца,като са му предоставени услуги за тел.№ **********.

Възраженията на ответника не се подкрепят от представените писмени доказателства,същият не представя такива,за евентуално изплатена сума,поради което съдът приема,че иска е основателен и доказан, и следва да бъде признато за установено,по отношение на ответницата Р.Г.К.,че по отношение на същата съществува изискуемо вземане към ищеца в размер на 423.71лв и неустойка за предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителни услуги.

 

                               Водим от горното съдът

 

 

                                  Р            Е        Ш         И :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО   ,че Р.Г.К. ЕГН **********,***,дължи на „МОБИЛТЕЛ“ЕАД,ЕИК *********,представлявано от адв. В.Г.,сумата 423.71лв главница потребени и незаплатени  далекосъобщителни услуги  и неустойка за предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителни услуги ведно със законна лихва,считано от 13.11.2017г до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА Р.Г.К. ЕГН **********,да заплати на „Мобилтел“ЕАД, ЕИК *********,разноски в размер на 404лв

РЕШЕНИЕТО  не е окончателно и подлежи на обжалване пред Окръжен съд С.,в двуседмичен срок от получаването му от страните.    

                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: