№ 164
гр. Плевен , 11.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на единадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Виолета Г. Николова
като разгледа докладваното от Виолета Г. Николова Гражданско дело №
20214430101118 по описа за 2021 година
Производството е образувано по молба на Д. „С. П.“-гр.П., представлявана от
*** М. С. М.. Посочва се в молбата, че детето И.Г. К. с ЕГН ********** е
дете в риск. Твърди се, че детето е в тежко здравословно състояние (***).
Посочва се, че родителя на детето – майката Г.И. К. е отказала да полага
грижи за него, като със заповед № ***г. на *** на ДСП-*** детето било
настанено в ДМСГД „***“ – С.. Мярката била потвърдена с решение №***г.
на СРС за срок до навършване на 7 годишна възраст на детето или до промяна
на обстоятелствата,ако е в негов интерес. Твърди се, че в периода, в който
детето е било настанено в специализирана институция, единственият родител
не го е посещавал и майката не е търсела контакт с него. Посочва се, че във
връзка с деинституционализацията в грижата на децата и закриването на
ДМСГД „***“ – С., детето било настанено в ДМСГД –П.. Посочва се, че в
резултат на обстоятелството, че родителите не са потърсили детето и не го
посещават в институцията, както и не са заявили желание за реинтеграция в
биологичното му семейство, по предложение на ДСП-*** със Заповед №
***г. на *** на РДСП -С., малолетния бил вписан в регистъра на деца, които
могат да бъдат осиновени при условията на пълно осиновяване. Впоследствие
детето било вписано и в Регистъра на деца, които могат да бъдат осиновени
от лица с обичайно местопребиваване в чужбина при условията на пълно
1
осиновяване. Иска се от съда да постанови решение, с което да вземе мярка
за закрила по отношение на И.Г. К. с ЕГН **********, настоящ адрес-
ДМСГД –гр.П., *** за срок до навършване на седемгодишна възраст или до
промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес.
В съдебно заседание молителят Д. „С. П.“-гр.П., редовно призовано, се
представлява от *** С., който поддържа молбата и моли съда да я уважи
изцяло.
Процесуалният представител на детето – адв. Е.Р., редовно призована, се
явява лично и взема становище за основателност на молбата.
Заинтересованата страна Г.И. К., нередовно призована, не се явява и взема
становище за допустимост и основателност на молбата. Съдът приема, че
нередовното призоваване на страната не е пречка за провеждане на
производството, с оглед ненакърняване интересите на детето и възможността
в кратки срокове да бъде взема мярка за закрила по отношение на него, както
и че при изменение на обстоятелствата вкл. заявено желание от роднина
мярката може да бъде изменена или прекратена.
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната
съвкупност и взаимовръзка, приема за установено следното от фактическа
страна:
Безспорно по делото е и се установява от заверено копие от удостоверение за
раждане, че родител на детето И.Г. К. с ЕГН **********, родена на ***г. в
гр.С., е Г.И. К. с ЕГН **********, а бащата е неизвестен.
Установява се от заверено копие на Заповед № ***. на *** на Д. „С. П.“- *** ,
че във връзка с пар.36, ал.1 от ПЗР на ЗСУ и закриването на домовете за
медико-социални услуги, настаняването в ДМСГД „***“ –С. било прекратено
и детето било настанено по административен ред в ДМСГД- гр.П..
Спорно по делото е, налице ли са условия за реинтеграция на детето в
биологичното семейство респ. налице ли са условията на чл. 28, ал.1 вр.
чл.27, ал.2 т.2 и ал.5 вр. чл.25, ал.1 т.3 /чиито родители са в трайна
невъзможност да се грижат за него / вр. чл. 4, ал.1 т.5 от Закона за закрила
на детето и предоставяне на детето на социални и интегрирани здравно-
социални услуги за резидентна грижа чрез настаняване на детето ДМСГД П..
Установява се от социалния доклад, че детето е с влошено здравословно
състояние и се нуждае от непрекъснати медицински грижи.
При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от
2
правна страна:
Конвенцията за правата на детето и чл. 10, ал. 1 от Закона за закрила на
детето предвиждат, че всяко дете има право на закрила за нормалното му
физическо, умствено, нравствено и социално развитие и защита на неговите
права и интереси.
Съгласно разпоредбата на чл. 125 от СК, родителите имат задължение да се
грижат за физическото, умствено, нравствено и социално развитие на детето,
за неговото образование и за неговите лични и имуществени интереси.
Родителите отглеждат детето, формират възгледите му и осигуряват
образованието му съобразно възможностите си и в съответствие с нуждите и
наклонностите на детето с цел израстването му като самостоятелна и
отговорна личност. 3а да бъде счетено, че родителят би могъл да полага
адекватни грижи за детето, следва да се установи възможността за
комплексно изпълнение на всичките задължения, които той има спрямо
детето. Следва да се има предвид също, че изпълнението на задълженията на
родителя спрямо детето се дължи постоянно. Интересите на детето са
определящи, поради което от тях следва да се ръководи съда при преценката
по Закон за закрила на детето.
В конкретния случай са налице предпоставките на чл.25, ал.1 т.2 и 3 от Закона
за закрила на детето.
Съгласно разпоредбата на чл.25, ал.1 ЗЗДетето, може да бъде настанено извън
семейството дете: 1. чиито родители са починали, неизвестни, лишени от
родителски права или чиито родителски права са ограничени; 2. чиито
родители, настойници или попечители без основателна причина трайно не
полагат грижи за детето; 3. чиито родители, настойници или попечители се
намират в трайна невъзможност да го отглеждат; 4. което е жертва на насилие
в семейството и съществува сериозна опасност от увреждане на неговото
физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие; 5. в
случаите по чл. 11 от Конвенцията от 1996 г.; 6. чиито родители, настойници
или попечители са се съгласили и отказват да прекратят участието му в
предаване по смисъла на Закона за радиото и телевизията и с това се създава
опасност за неговото физическо, психическо, нравствено и социално
развитие.
В конкретният случай единственият родител е в трайна невъзможност да
полага грижи за детето, предвид здравословното състояние на малолетния,
3
поради което е налице осъществен състава на чл.25, ал.1 т.3 от ЗЗДетето.
Невъзможно е детето да бъде отглеждано в семейна среда, поради липса на
заявено желание от близките от разширения роднински кръг да се грижат за
малолетния.
Мерките за закрила са визирани в чл.4 от закона, като съдът при определяне
на адекватната мярка следва да отчете нуждите и интереса на детето. В
правомощията на съда е да определи мярка „предоставяне на детето на
социални и интегрирани здравно-социални услуги за резидентна грижа“ чрез
настаняване на детето ДМСГД П..
При преценка най-добрия интерес на детето, съдът счита, че предвид
възрастта и миналото на детето, способността на медицинските лица в
ДМСГД П. да се грижат за него и най-вече негативните последици, които
биха настъпили за детето оставането му в неподходяща за отглеждане среда,
съда приема, че най-подходящата мярка за закрила по отношение на
малолетния е „предоставяне на детето на социални и интегрирани здравно-
социални услуги за резидентна грижа“ чрез настаняване на детето ДМСГД П.,
поради което и молбата се явява основателна и следва да бъде уважена като
такава. Към датата на съдебното заседание не са настъпили промени в
статута на детето и изложените в социалния доклад по делото факти, както и
в интерес на детето е да продължи да се отглежда в ДМСГД –П., където
могат да се полагат медицински грижи за него, ежедневно да се задоволяват
неговите потребности, осигурена му е безопасна и сигурна среда и
малолетния може ежедневно да е под лекарско наблюдение.
Видно от материалите по делото, детето се нуждае от ежедневни медицински
грижи, които могат да му бъдат предоставени единствено с специализирана
институция.
С оглед на гореизложеното при преценка най-добрия интерес на детето, съдът
счита, че най-подходящата мярка за закрила по отношение на И.Г. К. с ЕГН
**********, родена на ***г. в гр.С. е за срок до края на 2021г. с оглед пар.36
от ПЗР на Закона за социалните услуги, който предвижда срок за
съществуване на ДМСГД П. до 31.12.2021г. или до промяна на
обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес. Близките и
роднини на малолетния не са изразили желание и възможност да полагат
грижи за него в семейна среда. От настаняването на детето в
специализираните институции, то не е посещавано от родителя или свои
4
близки. При тези данни, съдът приема, че в настоящия случай са налице
предвидените от закона предпоставки за настаняване на детето извън
семейството като мярка за закрила. При определяне на мярката за закрила на
детето, в съответствие с разпоредбата на чл.28, ал.4, изр.2, във вр. с чл.26, ал.1
от Закона за закрила на детето, съдът съобрази, че на този етап е налице
възможност за предоставяне на детето на социална услуга – резидентен тип,
за да може същото да пребивава в среда, близка до семейната среда.
Последното ще допринесе за правилното му отглеждане и възпитание, ще
благоприятства за правилното му физическо, психическо и социално-
комуникативно развитие и ще допринесе за по-качествена и индивидуална
грижа, задоволяваща потребностите му в максимална степен. Срокът за
настаняване на детето до 31.12.2021г. е съобразен и с разпоредбите на
Конвенцията за правата на детето. Предвид влошеното здравословно
състояние на детето и нуждата да му бъде оказвана медицинска помощ при
ежедневното задоволяване на потребностите му, съдът приема, че искането на
ДСП-П. по отношение на срока до 31.12.2021г. кореспондира с нуждите на
малолетния и е изцяло в негов интерес.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ВЗЕМА на основание чл.26, ал.1 пр.1 вр. чл.25, ал.1 т. 3 вр. чл.4, ал.1 т.5 от
Закона за закрила на детето МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА по отношение на детето
И.Г. К. с ЕГН **********, родена на ***г. в гр.С. , а именно „предоставяне на
социални и интегрирани здравно-социални услуги за резидентна грижа" (чрез
настаняване в ДМСГД –гр.П., ***) за срок до 31.12.2021г. или до промяна
на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес.
Решението на основание чл.28, ал.6 ЗЗД подлежи на обжалване в седмодневен
срок от обявяването му пред Окръжен съд П..
Решението подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.28 ал.4 от
Закона за закрила на детето.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5