ПРОТОКОЛ
№ 482
гр. С., 19.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на тринадесети май през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Чакърова
при участието на секретаря Росица Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Чакърова Гражданско дело №
20255440100309 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Ищецът К. Г., редовно призован, не се явява. За него процесуалният му
представител адв. В. П., редовно упълномощена.
Ответникът О.- С., редовно призован, изпраща представител в лицето
на юрисконсулт К. В.,
Вещото лице С. Щ., редовно призована, налице.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. П. – Моля да се даде ход на делото.
Юриск. В. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът счита, че следва да допусне до изслушване в днешно съдебно
заседание вещото лице и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изслушване на вещото лице, на което се сне самоличността,
както следва:
1
С. С. Щ. – ****.
Съдът напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 НК и същото
обеща да даде вярно заключение .
Вещото лице Щ. – Поддържам представеното заключение
Адв. П. - Нямам въпроси към вещото лице, моля да се приеме
заключението.
Юриск. В. – Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме
заключението.
Съдът счита, че следва да приеме към доказателствата по делото
изслушаното в днешно съдебно заседание заключение по назначената ССчЕ,
както и служебна бележка от 03.10.2024 г. и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото служебна
бележка от 03.10.2024 г., както и заключението по назначената ССчЕ,
изготвено от вещото лице С. Щ., на която да се изплатят 150,00 лева от
бюджета на съда.
Адв. П. - На основание чл. 214, ал. 1 ГПК и във връзка с изслушаното
заключение, моля да допуснете изменение в размера на предявените искове,
като искът за главница се счита предявен за сумата от 2379,68 лв. вместо
първоначално заявената сума от 3 000 лв., а искът за законна лихва за забава се
счита предявен за сумата от 372,68 лв., вместо първоначално предявената
сума в размер на 300 лв., като представям молба за изменение на иска. За
разликата от първоначално предявения иск до изменения в днешно съдебно
заседание в размер на 620.32 лв. правим отказ.
Юриск. В. – Предоставям на съда, относно искането за изменение на
исковите претенции.
Съдът счита, че с оглед направеното искане на основание чл. 214, ал. 1
ГПК следва да се допусне изменение на размера на предявените искове,
съобразно заключението на вещото лице, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове като искът за
главница се намалява и се счита предявен за сумата от 2379,68 лева вместо
2
първоначално предявения размер от 3 000 лв., а искът за законната лихва
върху дължимата сума за извънреден труд се увеличава и се счита предявен за
сумата от 372,68 лева., вместо първоначално заявената сума от 300 лв.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по отношение на предявения
иск в частта за разликата над 2 379.68 лв. до първоначално предявения размер
от 3000 лв., тоест за сумата от 620.33 лв. поради отказ от иска в тази част.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба
пред СмОС в едноседмичен срок.
Юриск. В.- Оспорвам предявените искови претенции и в изменения им
размер.
Адв. П. - Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям
списък за разноски. Моля да се даде ход по същество.
Юриск. В. – Също, считам делото за изяснено. Моля да се даде ход по
същество. Представям списък с разноски.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. П.: Моля от името на доверителя ми да се произнесете с решение,
с което да уважите предявените искове в размерите, съобразно допуснато от
съда в днешно съдебно заседание изменение. Считам, че така предявените
искове са основателни и доказани по съображения, изложени в исковата
молба, както и по съображенията, които съм изложила в писмените бележки и
които представям на съда. Моля да ми присъдите направените разноски по
делото, съобразно по представения списък.
Юриск. В.: Оспорвам предявените искове. Моля на основание подробно
развитите доводи в писмения отговор на исковата молба да отхвърлите
исковете. Същите са неоснователни и недоказани. Моля да съобразите
практиката на ВКС по такива искове, която подробно съм цитирал в исковата
молба. Считам същите за неоснователни и недоказани по основание и размер,
съгласно т.р №1/15.03.2023 г. на ВКС по тълкувателно дело № 1/2020 г. на
общото събрание на ВКС и по съображенията, изложени в отговора на
3
исковата молба, като моля при произнасяне по същество да отхвърлите
предявените искове. Считам, че в случая не е приложим чл. 9 от НСОРЗ.
Претендирам разноски по делото, съобразно представения списък.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание. Заседанието е закрито в 15,10
часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4