№ 1416
гр. Варна, 17.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Съдия:Даниела Св. Христова
като разгледа докладваното от Даниела Св. Христова Въззивно гражданско
дело № 20213100501673 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е касационна жалба с вх. № 3821/15.02.2022 г. (по електронна поща
07.01.2022 г.) от ХР. С. П., чрез адв. Е.М., срещу Решение № 1770/25.11.2021 г., постановено
по в. гр. дело № 1673, по описа на ВОС за 2021 г.
В срока по чл. 287, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна с вх. №
6015/11.03.2022 г. от Община Варна, юрисконсулт Далина Емилова Петрова.
Съдът констатира, че подаденият писмен отговор на касационна жалба е нередовен,
доколкото не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 2 от ГПК.
На основание чл. 101 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на юрисконсулт Далина Емилова Петрова, в едноседмичен
срок от получаване на съобщението да предостави документ, удостоверяващ юридическата
ѝ правоспособност, на основание чл. 287, ал. 1 от във вр. с чл. 284, ал. 2 от ГПК.
УКАЗВА, че при неизпълнението на горните указания в срок, на основание чл. 101,
ал. 3 от ГПК, процесуалното действие, изразяващо се в подаване на отговор с вх. №
6015/11.03.2022 г., депозиран по касационна жалба с вх№ 3821/15.02.2022 г. (по електронна
поща 07.01.2022 г.) от ХР. С. П., чрез адв. Е.М., срещу Решение № 1770/25.11.2021 г.,
постановено по в. гр. дело № 1673, по описа на ВОС за 2021 г., ще се смята за неизвършено.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
1