Решение по дело №300/2019 на Районен съд - Сливен

                                    Р Е Ш Е Н И Е   №  332

 

гр. Сливен,  12.07. 2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, І-ви наказателен състав,  в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди и деветнадесета година в състав:    

                              

                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. МАНЧЕВ

 

 

          при секретаря РОСИЦА НЕНЧЕВА, като разгледа докладваното от районния съдия АНД № 300 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе съобрази следното:

          Производството е по реда на чл. 59 – чл. 63 от ЗАНН.

          Постъпила е жалба от И.М.А. срещу НП № 19-0804-000094 от 31.01.2019 г. на Началник група към ОД на МВР гр. Сливен, Сектор „Пътна полиция” – Сливен, с което на основание чл. 179 ал. 2 пр. 1 от ЗДвП  му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 200 лв., за нарушение на чл.20 ал.2 от ЗДвП. Иска НП да бъде отменено.

          В с.з. жалбоподателят, ред. призован се явява в първото с.з. Чрез своя пълномощник иска НП да  бъде отменено.  

          В с.з. въззиваемата страна, административно - наказващият орган, не изпраща представител.

          Съдът като съобрази събраните по делото гласни и писмени доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установена следната фактическа обстановка:

          На 15.01.2019 г. жалбоподателят управлявал л.а. „Опел Астра” с рег. № СН 9002 НС по път Общински № SLV2079. Автомобила бил собственост на ОД на МВР Сливен, а жалбопод. бил и е пол. служител. Жалбопод. заедно със свид. А. отивали на сигнал в с. Николаево. Около 20:25 ч. между с. Панаретовци – с. Николаево на заледен участък от пътя, автомобила занесъл и водача загубил контрол над МПС,  и влязъл в канавка в ляво по посока на движението си. Настъпило ПТП с материални щети.

Обадили се на деж. в ОД на МВР – Сливен, който изпратил актосъставителя на оглед.          

За извършеното деяние на жалбоподателя бил съставен АУАН № Д916248/15.01.2019 г., с който било квалифицирано като нарушение по чл.20 ал.2 от ЗДвП. Актът бил предявен на жалбоподателя, който след като се запознал със съдържанието му не е направил възражение.  

          На основание така съставения АУАН е издадено и обжалваното НП № 19-0804-000094 от 31.01.2019 г.

          Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от представените и събрани по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност. Съдът даде вяра на АУАН № Д916248/15.01.2019 г. и НП № 19-0804-000094 от 31.01.2019 г., кредитира показанията на разпитаните по делото актосъставител С.Ч. и свидетелите П.В. и Х.А..  

          Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

            Жалбата е процесуално допустима - подадена е в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от надлежна страна /лице, което е санкционирано/. Разгледана по същество, тя е основателна.

В хода на административнонаказателното производство не е установено по несъмнен начин, че настъпилото пътнотранспортно произшествие е пряка и непосредствена последица от допуснато от жалбоподателя нарушение на правилата за движение. От показанията на свидетелите В. и А. се установява, че те като полицейски служители са посетили пътнотранспортното местопроизшествие. Като такива те е следвало да извършат  измервания на евентуално оставени на пътното платно следи от протриване, както и да установят скоростта на движение на жалбопод. Без изясняването на тези обстоятелства не могат да се установят причините за настъпване на пътнотранспортното произшествие от техническа гледна точка и не може да се направи обоснован извод имал ли е жалбопод. обективна възможност да предотврати настъпването на пътнотранспортното произшествие било като избере по-ниска скорост на движение, било като прояви майсторство за преодоляване на занасянето и възстановяване на контрола върху автомобила. В крайна сметка неизяснени са останали основните въпроси от значение за съществото на спора – допуснал ли е жалбопод. нарушение на правилата за движение и има ли причинно следствена връзка между допуснатото нарушение и настъпилото пътнотранспортно произшествие.

При това положение изводът на наказващия орган, че пътнотранспортното произшествие е резултат от движението на управлявания от жалбопод. автомобил с несъобразена скорост, следва да бъде оценен като предположение, което не се основава на установени в хода на административнонаказателното производство обективни факти и обстоятелства.Предвид изложеното по-горе съдът прие, че не е установено по несъмнен начин жалбопод. А. да е нарушил виновно правилото за движение по чл. 20, ал.2 от ЗДвП и да е осъществил състава на административното нарушение по  чл. 179, ал.2, предл.1 от ЗДвП, поради което обжалваното наказателно постановление е издадено в нарушение на разпоредбата на чл. 53, ал.1 от ЗАНН и следва да бъде отменено като незаконосъобразно.

          Мотивиран от посоченото, съдът  

 

 

Р  Е  Ш  И:

 

 

          ОТМЕНЯ НП № 19-0804-000094 от 31.01.2019  г. на Началник група към ОД на МВР гр. Сливен, Сектор „Пътна полиция” – Сливен, с което на И.М.А. с ЕГН ********** *** 6,  съдебен адрес:***, пл. Х.Димитър №6, чрез адв. Х.Х., с която му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 200 лв., на основание чл. 179 ал. 2 пр.1 от ЗДвП, като  НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.      

          Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

             

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: