Присъда по дело №2202/2021 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 96
Дата: 17 декември 2021 г. (в сила от 14 април 2022 г.)
Съдия: Радостина Ташева Гергичанова
Дело: 20214430202202
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 96
гр***, 17.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД ***, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Радостина Т. Гергичанова
СъдебниВАЛЕНТИН ВИТКОВ ЛАКОВ

заседатели:ДОРА ВЕЛИЧКОВА ВЕЛИКОВА
при участието на секретаря МАРИЯНА Н. КОЛЕВА
и прокурора Чавдар Александров Шолев (РП-***)
като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Наказателно дело
от общ характер № 20214430202202 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Е.А.А.. - роден на *** г. в гр***, живее в с. ***, ул. “***“
*** понастоящем в Затвора ***, ***, *** гражданин, с начално образование, неженен, не
работи, осъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че през периода от 27.02.2021 г. до
08.03.2021 г. в с. ***, обл.***, при условията на продължавано престъпление и в условията
на опасен рецидив в съучастие като извършител с Д.Н.А., ЕГН: ********** - също като
извършител, чрез използване на технически средства - гаечни ключове и клещи, отнел
чужди движими вещи от владението на различни собственици, без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, а отделните деяния са извършени както следва:
- на неустановен ден в периода от 27.02.2021 г. до 07.03.2021 г. в село ***, обл***,
ул. „***“ ***, в условията на опасен рецидив в съучастие като извършител с Д.Н.А., ЕГН:
********** - също като извършител, чрез използване на технически средства - гаечни
ключове и клещи, отнел чужди движими вещи: 2 бр. монофазни електродвигатели 2,2 kw, 1
бр. монофазен електродвигател 1,1 kw, 1 бр. медна серпентина от казан за ракия, 1 бр. медна
лула за казан за ракия, 4 бр. бронзови дръжки за врата, 1 бр. 20 метров кабел ШКПЛ 2x1,5
кв.мм., 3 бр. бронзови кранове за чешма 1/2 цола и 5 бр. дървени кухненски столове, всичко
1
на обща стойност 370,00 лева, от владението на собственика В. ИВ. Ж., ЕГН: ********** от
с. ***, обл.***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
- на неустановен ден в периода от 05.03.2021 г. до 08.03.202 1г. в село ***, обл***,
ул. „***“ ***, при условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи: 2 бр. бетонни
статуетки на „мечка с риба“ на обща стойност 80,00 лева, от владението на собственика П.
ИЛ. Н., ЕГН: ********** от с. ***, обл***, без нейно съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. с чл.194, ал. 1, вр. с
чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1, във вр. с чл. 29, ал. 1, буква „А“ и „Б“, вр. с чл. 26, ал. 1 НК, поради
което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. с чл.194, ал. 1, вр. с
чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1, във вр. с чл. 29, ал. 1, буква „А“ и „Б“, вр. с чл. 26, ал. 1 НК вр. чл.
58а ал. 4 вр. чл. 54 НК му определя наказание три години лишаване от свобода, като след
редуцирането му с 1/3, съобразно правилото на чл. 58а ал. 1 НК го ОСЪЖДА на наказание
две години „Лишаване от свобода“, като на основание чл. 57 ал. 1 т.2 б. „б” ЗИНЗС му
определя първоначален строг режим на изтърпяване.
На основание чл. 59 НК зачита времето, през което подсъдимият Е.А.А.. е бил с МН
„Задържане под стража”, а именно от 23.09.2021 година.
ПРИЗНАВА подсъдимия Д.Н.А. - роден на *** г. в гр***, живее в с. ***, ул. ***“
***9, турчин, *** гражданин, с основно образование, неженен, не работи - ученик, осъждан,
ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на неустановени дати в периода от 27.02.2021 г.
до 07.03.2021 г. в село ***, обл***, ул. „***“ ***, като непълнолетен, но могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в съучастие като
извършител с Е.А.А.., ЕГН: ********** - също като извършител, чрез използване на
технически средства - гаечни ключове и клещи, отнел чужди движими вещи: 2 бр.
монофазни електродвигатели 2,2 kw, 1 бр. монофазен електродвигател 1,1 kw, 1 бр. медна
серпентина от казан за ракия, 1 бр. медна лула за казан за ракия, 4 бр. бронзови дръжки за
врата, 1 бр. 20 метров кабел ШКПЛ 2x1,5 кв.мм., 3 бр. бронзови кранове за чешма 1/2 цола и
5 бр. дървени кухненски столове, всичко на обща стойност 370,00 лв. от владението на
собственика В. ИВ. Ж., ЕГН: ********** от с. ***, обл***, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл.20, ал. 2 във вр.
с ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 НК, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 4, във вр. с
чл. 194, ал. 1 във вр. с чл.20, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 НК вр. чл. 58а ал. 4
вр. чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б” НК го ОСЪЖДА на наказание “Пробация” при следните
пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.ІІ, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес: с. ***, ул.
***“ ***9 за срок от една година при периодичност два пъти седмично;
- по чл.42а, ал.ІІ, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от една година.
2
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. ІІІ НПК подсъдимия Е.А.А.., със снета по-горе
самоличност, ДА ЗАПЛАТИ направените деловодни разноски в размер на 68,25 лева, които
да се преведат по сметка на ОД на МВР ***.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. ІІІ НПК подсъдимия Д.Н.А., със съгласието на
неговата майка Н.А.И., ДА ЗАПЛАТИ направените деловодни разноски в размер на 68,25
лева, които да се преведат по сметка на ОД на МВР ***.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест пре***ски Окръжен съд в 15-дневен
срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присъда № 96/17.12.2021г., постановена по НОХД
***02/2021г. по описа на ***ски районен съд, ХІV-ти наказателен състав:


***ска районна прокуратура е внесла обвинителен акт против
подсъдимите: 1. Е.А.А.. от с. *** обл. *** с ЕГН: ********** за това, че през
периода от 27.02.2021 г. до 08.03.2021 г. в с. *** обл.***, при условията на
продължавано престъпление и в условията на опасен рецидив в съучастие
като извършител с Д. Н. А.., ЕГН: ********** - също като извършител, чрез
използване на технически средства - гаечни ключове и клещи, отнел чужди
движими вещи от владението на различни собственици, без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, а отделните деяния са извършени
както следва:
- на неустановен ден в периода от 27.02.2021 г. до 07.03.2021 г. в село
*** обл. ***, ул. „***“ ***, в условията на опасен рецидив в съучастие като
извършител с Д. Н. А.., ЕГН: ********** - също като извършител, чрез
използване на технически средства - гаечни ключове и клещи, отнел чужди
движими вещи: 2 бр. монофазни електродвигатели 2,2 kw, 1 бр. монофазен
електродвигател 1,1 kw, 1 бр. медна серпентина от казан за ракия, 1 бр. медна
лула за казан за ракия, 4 бр. бронзови дръжки за врата, 1 бр. 20 метров кабел
ШКПЛ 2x1,5 кв.мм., 3 бр. бронзови кранове за чешма 1/2 цола и 5 бр. дървени
кухненски столове, всичко на обща стойност 370,00 лева, от владението на
собственика В. ИВ. Ж., ЕГН: ********** от с. *** обл.***, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
на неустановен ден в периода от 05.03.2021 г. до 08.03.202 1г. в село
*** обл. ***, ул. „***“ ***, при условията на опасен рецидив, отнел чужди
движими вещи: 2 бр. бетонни статуетки на „мечка с риба“ на обща стойност
80,00 лева, от владението на собственика П. ИЛ. Н., ЕГН: ********** от с.
*** обл. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. с чл.194,
ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1, във вр. с чл. 29, ал. 1, буква „А“ и „Б“, вр. с
чл. 26, ал. 1 НК и 2. Д. Н. А.. от с. *** обл. *** с ЕГН: ********** за това, че
на неустановени дати в периода от 27.02.2021 г. до 07.03.2021 г. в село ***
обл. ***, ул. „***“ ***, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в съучастие като
извършител с Е.А.А.., ЕГН: ********** - също като извършител, чрез
използване на технически средства - гаечни ключове и клещи, отнел чужди
движими вещи: 2 бр. монофазни електродвигатели 2,2 kw, 1 бр. монофазен
електродвигател 1,1 kw, 1 бр. медна серпентина от казан за ракия, 1 бр. медна
лула за казан за ракия, 4 бр. бронзови дръжки за врата, 1 бр. 20 метров кабел
ШКПЛ 2x1,5 кв.мм., 3 бр. бронзови кранове за чешма 1/2 цола и 5 бр. дървени
1
кухненски столове, всичко на обща стойност 370,00 лв. от владението на
собственика В. ИВ. Ж., ЕГН: ********** от с. *** обл. ***, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл.20, ал. 2 във вр. с ал. 1 във
вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 НК.
До откриване на съдебното следствие по делото не е предявен, респ. не
е приет за съвместно разглеждане в настоящото производство граждански
иск.
Представителят на РП-*** подържа повдигнатите срещу подсъдимите
обвинения. Взема становище, че същите са доказани по категоричен и
несъмнен начин, като моли съда при определяне на наказанието да съобрази
обстоятелството, че съдебното производство пред настоящата инстанция е
проведено по реда на чл. 370 и сл. от НПК. Предлага на съда да определи на
подсъдимия А. наказание лишаване от свобода към минимума предвиден от
законодателя предвид невисоката стойност на причинената щета и в
съответствие с разпоредбата на чл. 58а да намали с 1/3 така определеното
наказание и постанови изтърпяването му при първоначален строг режим.
Относно наказанието на подсъдимия А. взема становище, че същото следва да
бъде определено при условията на чл. 55 от НК, като наказание Пробация по
двете задължителни мерки за срок от една ходена се явява подподящо.
Назначеният служебен защитник на подсъдимия Е.А.А.. - адв. А. от
ПлАК пледира за постановяване на осъдителна присъда по отношение на
подзащитния му, като се присъединява към изразеното от представителя на
РП-*** становище.
Назначеният служебен защитник на подсъдимия Д. Н. А.. - адв. С. от
ПлАК пледира за постановяване на осъдителна присъда по отношение на
подзащитния му, като моли съда да прояви снизходителност и определи
наказание Пробация за срок от една година и да намали същото с 1/3.
Подсъдимите реализираха правата си, произтичащи от разпоредбата на
чл. 371, т. 2 от НПК. Същите се признаха за виновни в извършване на
престъпленият, за които са им е повдигнати обвинения, като признаха изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласиха да не се събират доказателства за тези факти. Поддържат
изразените от назначените им служебни защитници становища. При
осигуреното им от съда право на последна дума, подсъдимият А. заявява, че
се е променил, тъй като очаква дете и моли да бъде намалено наказанието му,
а подсъдимият А. заявява, че е винове, че съжалява за извършеното и няма да
повтори постъпката си.
СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства- поотделно и
в тяхната съвкупност, взе предвид становището на страните, приема за
установено следното от фактическа страна:
От фактическа страна:
2
Подсъдимият Е.А.А.. е роден на *** г. в гр. ***, живее в с. *** ул. “***“
***, понастоящем в Затвора - ***, ***, *** гражданин, с начално образование,
неженен, не работи, осъждан, ЕГН: **********.
Подсъдимият Д. Н. А.. е роден на *** г. в гр. ***, живее в с. *** ул.
“***“ ***9, ***, *** гражданин, с основно образование, неженен, не работи -
ученик, осъждан, ЕГН: **********.
Към инкриминирания по делото период 27.02.2021г.- 08.03.2021г.
подсъдимият А. бил осъждан, както следва: 1. С Определение по НОХД
71/2016г. на PC *** на наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/
година при първоначален строг режим; 2. С Определение по ЧНД
№395/2018г. по описа на PC *** на подсъдимия А. било определено едно
общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД 186/2018г. на
PC ***, НОХД№399/2018г. на ОС *** и НОХД№316/2018г. на PC ***, а
именно 3 години и 4 месеца лишаване от свобода при първоначален строг
режим и към този момент не бил изтекъл петгодишният срок, визиран в чл.
30, ал.2, вр. ал.1 НК..
Към инкриминирания по делото период 27.02.2021г.- 08.03.2021г.
подсъдимият А. изтърпявал наказание „Пробация“, наложено му по НОХД
№1139/2020г. по описа на РС-*** /в сила от 20.11.2020г./. Въпреки, че бил
непълнолетен, същият е бил в състояние да разбира свойството и значението
на постъпките си и да ги ръководи.
Свидетелят В.Ж. притежавал наследствена къща в село *** на ул.“***“
*** която е необитаема. Имотът бил посещаван периодично, всяка седмица от
неговата съпруга – свидетелката И.Ж., която живеела в същото село, тъй като
собственикът работел целогодишно в село ***, обл.***. На 27.02.2021г.
свидетелката Ж. посетила въпросната къща, извършила визуален оглед и след
като се уверила, че всичко е наред си тръгнала.
Подсъдимите А. и А.се познавали и също живели в село *** обл. ***.
На неустановен ден в периода 27.02.2021г. - 07.03.2021г. двамата взели
решение да влязат в къща, собственост на свидетеля Ж., знаейки, че тя е
необитаема и да отнемат различни вещи от нея. В изпълнение на тези свои
намерения, в посочения времеви период, двамата влезли в двора на имота,
като преминали през телена ограда, която била огъната и не представлявала
сериозно препятствие за тях. Приближили се до къщата и видели, че до
вратата на мазата има дупка. През нея влязъл в мазата подсъдимият А. и
видял два електромотора. Взел ги и пак през същата дупка ги подал на
подсъдимия А., който ги взел и оставил в близост до къщата. След това,
двамата подсъдими отишли под навес, който се намирал в двора. Там
забелязали машина с електромотор и решили да го демонтират. За целта се
върнали до мазата, от където взели ключове, с които в последствие
демонтирали въпросния електромотор от машината. В мазата те забелязали и
1 бр. син бидон с прикрепена медна тръба, която изкъртили. Посочената
медна тръба представлявала медна лула със серпентина от казан за ракия.
3
След като излезли отново в двора двамата те видели, че под навеса, от където
демонтирали единия електромотор, има кабели, които подсъдимият А. срязал
с клещи, които подсъдимият А. носел у себе си. Също под навеса, те
забелязали в един кашон, че има Збр. бронзови кранове за чешма и 4бр.
дръжки за врата, които също решили да вземат със себе си.
Двамата подсъдими намерили два чувала, като в единия сложили двата
електромотора, а в другия поставили единият електромотор, начупената
медна тръба, отрязания кабел, трите кранчета и 4бр. дръжки за врата. След
това излезли отново през оградата и занесли вещите в дома на подсъдимия А..
На следващия ден вечерта, двамата подсъдими отново отишли до дома
на пострадалия, находяща се в село *** ул.“***“ ***. Този път решили да
влязат вътре в нея, като за целта премахнали от един прозорец пирончета,
които придържали стъклото. След като го демонтирали, те проникнали през
прозореца в къщата и започнали да търсят пари и ценности, като разхвърляли
всичко, изваждали чекмеджета и отваряли шкафове. След като не намерили
никакви ценности, те забелязали пет дървени стола, които взели със себе си.
След като ги изнесли навън, подсъдимият А. взел три, а подсъдимият А. два
от тях и ги занесли отново в дома на подсъдимия А..
Двамата подсъдими решили да разглобят трите електромотора, за да
извадят от тях медните части. Кабелът, който също взели от къщата на
свидетеля Ж. изгорили, за да могат от него също да вземат медта. След като
извършили тези действия, те подготвили в един сак следните вещи - медните
части, които взели от трите електромотора, медната лула и серпентина, трите
бронзови кранчета и 4бр. дръжки за врати.
На 08.03.2021г. подсъдимият А. и подсъдимият А. отишли до град ***.
Заедно с тях били свидетелите Г.А. и Н.А.А., които ги превозили и
придружили до там. Слезли в близост до Кооперативния пазар в град *** и
отишли до пункт за изкупуване на черни и цветни метали, където
свидетелката Г.А. дала личната си карта, за да впишат данните й за продавач,
а подсъдимият А. застанал в близост до кА.ара, за да види колко точно е
теглото на предаваните вещи. За предадените метали получили сумата от
120,00лв., която поделили помежду си.
Столовете, които двамата подсъдими взели от дома на свидетеля Ж.,
подсъдимият А. продал на свидетеля Ю.И. от село *** обл. ***. Тя му дала
сумата от 20,00лв. за тях, като подсъдимият А. я уверил, че столовете са на
баща му.
На 07.03.2021г., свидетелката И.Ж. отишла да посети къщата, находяща
се на ул.“***“ *** в с. ***. Когато пристигнала установила, че е извършена
кражба, за което веднага уведомила компетентните органи.
След проведените оперативно-издирвателни мероприятия
извършителите на престъплението – подсъдимите А. и А. били установени.
Двамата направили пълни самопризнания в хода на проведеното разследване,
4
като в детайли описали кога и как са извършили престъплението, както и как
са се разпоредили с отнетите вещи. По случая било образувано и проведено
досъдебно производство.
В хода на проведено досъдебно производство била назначена и
изготвена съдебно-оценителна експертиза от заключението по която се
установява, че стойността на инкриминираните вещи от дома на свидетеля Ж.
възлиза на обща стойност 370,00лв.
Свидетелката П.Н. притежавала наследствена къща в село *** на
ул.“***“***, която била необитаема. В двора й имало подредени различни
скулптори, които нейният брат бил направил преди много години.
В периода 05.03.-08.03.2021г. подсъдимият А. минавал покрай
наследствената къща на свидетелката Н.. Той забелязал разположените
скулптори в двора и решил да влезе и да вземе две от тях. Прескочил
оградата, влязъл в двора и взел две скулптори, направени от бетон, които
изобразявали мечка, която държи риба, след което прескочил отново оградата
и си заминал.
На 08.03.2021г. той срещнал в центъра на селото свидетеля П.М. и му
казал, че има две скулптори, изобразяващи мечка, които иска да продаде.
Свидетелят М. му предложил да му ги покаже и след това ще прецени дали да
ги купи. След няколко дни, подсъдимият А. занесъл скулпторите до дома на
свидетеля М., който решил да ги купи, като дал на подсъдимия А. сумата от
20,00лв.
На 13.03.2021г. свидетелката Н. установила, че липсват скулптори от
двора на къщата й и веднага уведомила полицията в РУ на МВР ***.
Разследващите установили, че автор на престъплението е именно
подсъдимият Е.А., който направил пред тях пълни самопризнания, като
разказал и на кого е продал двете скулптори. В хода на проведеното
разследване свидетелят П.М. е бил разпитан, като преди това той предал
двете скулптори, които са били върнати на пострадалата. Била назначена
съдебно оценителна експертиза, в която вещото лице посочило, че стойността
на откраднатите вещи е в размер на 80,00лв.
По доказателствата:
Гореописаната фактическа обстановка съдът приема за безспорно
доказана, след като прецени и обсъди събраните по делото писмени и гласни
доказателства, а именно – протокол за разпит на свидетеля Д.И.. (л.66-69),
протокол за разпит на свидетеля М.Б. (л.70-73), протокол за разпит на
свидетеля П.Н. (л.74-75), протокол за разпит на свидетеля П.М. (л.77-78),
протокол за разпит на свидетеля И.Ж. (л.79-81), протокол за разпит на
свидетеля Ю.И. (л.84-86), протокол за разпит на свидетеля Г.А. (л.87-89) и
протокол за разпит на свидетеля В.Ж. (л.91), протокол за оглед на веществени
доказателства, ведно с придружаващия го фото албум (л.93-96), заключение
по назначената и изготвена съдебно-оценителна експертиза (л.97-100),
5
свидетелства за съдимост на подсъдимите Е.А. и Д.А. (л.118-133),
характеристични справки. Депозираните от подсъдимите самопризнания в
хода на съдебното следствие се подкрепят от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, изброени по-горе.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
изводи от правна страна:
Настоящият съдебен състав счита, че фактите, твърдяни от
обвинението, са доказани по безспорен и категоричен начин. Приетите от
обвинението фактически положения се потвърждават от събраните в хода на
досъдебното производство и от събраните и проверени на съдебно следствие
доказателства.
При така изяснените фактически обстоятелства се установява, че с
извършеното деяние подсъдимият Е.А.А.. е осъществил от обективна и
субективна страна признаците от състава на престъплението по престъпление
по чл. 196, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. с чл.194, ал. 1, вр. с чл.
20, ал. 2, вр. с ал. 1, във вр. с чл. 29, ал. 1, буква „А“ и „Б“, вр. с чл. 26, ал. 1
НК, а именно: през периода от 27.02.2021 г. до 08.03.2021 г. в с. *** обл.***,
при условията на продължавано престъпление и в условията на опасен
рецидив в съучастие като извършител с Д. Н. А.., ЕГН: ********** - също
като извършител, чрез използване на технически средства - гаечни ключове и
клещи, отнел чужди движими вещи от владението на различни собственици,
без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, а отделните
деяния са извършени както следва:
- на неустановен ден в периода от 27.02.2021 г. до 07.03.2021 г. в село
*** обл. ***, ул. „***“ ***, в условията на опасен рецидив в съучастие като
извършител с Д. Н. А.., ЕГН: ********** - също като извършител, чрез
използване на технически средства - гаечни ключове и клещи, отнел чужди
движими вещи: 2 бр. монофазни електродвигатели 2,2 kw, 1 бр. монофазен
електродвигател 1,1 kw, 1 бр. медна серпентина от казан за ракия, 1 бр. медна
лула за казан за ракия, 4 бр. бронзови дръжки за врата, 1 бр. 20 метров кабел
ШКПЛ 2x1,5 кв.мм., 3 бр. бронзови кранове за чешма 1/2 цола и 5 бр. дървени
кухненски столове, всичко на обща стойност 370,00 лева, от владението на
собственика В. ИВ. Ж., ЕГН: ********** от с. *** обл.***, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
на неустановен ден в периода от 05.03.2021 г. до 08.03.202 1г. в село
*** обл. ***, ул. „***“ ***, при условията на опасен рецидив, отнел чужди
движими вещи: 2 бр. бетонни статуетки на „мечка с риба“ на обща стойност
80,00 лева, от владението на собственика П. ИЛ. Н., ЕГН: ********** от с.
*** обл. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
От субективна страна подсъдимият е действал виновно, при пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК - съзнавал е обществено-опасния
характер на деянието, предвиждал е неговите обществено-опасни последици и
6
е искал тяхното настъпване.
Деянието е извършено при условията на опасен рецидив, тъй като
подсъдимят е извършил престъплението, след като е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е било отложено с по чл. 66 от НК, както и за това,
че е извършил престъплението, след като е бил осъждан два или повече пъти
на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като
изпълненията на наказанията не са били отложени по реда на чл. 66 от НК.
Изпълнителното деяние на престъплението е осъществено чрез действие
- подсъдимият е прекратил фактическата власт върху вещите, която до
момента на деянието се е осъществявала от собственика им, без негово
съгласие и е установил своя такава с отдалечаването си от
местопрестъплението.
Налице е квалифициращото обстоятелство по чл. 195, ал. 1, т. 4 от НК
Фактическата власт върху вещите е установена чрез използване на техническо
средство – ключове и клещи, като използването им е послужило като средство
и начин и едновременно с това се е явило условие за отнемане на вещите.
Причини за извършване на деянието – незачитане на установения в
страната правов ред, стремеж за облагодетелстване по неправомерен начин и
липса на изградени трудови навици.
При тази установеност на фактите, съдът намери, че подсъдимият Д. Н.
А.. от с. *** обл. *** с ЕГН: ********** е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 4, във вр. с
чл. 194, ал. 1 във вр. с чл.20, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 НК.
От обективна страна: на неустановени дати в периода от 27.02.2021 г. до
07.03.2021 г. в село *** обл. ***, ул. „***“ ***, като непълнолетен, но могъл
да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си, в съучастие като извършител с Е.А.А.., ЕГН: ********** -
също като извършител, чрез използване на технически средства - гаечни
ключове и клещи, отнел чужди движими вещи: 2 бр. монофазни
електродвигатели 2,2 kw, 1 бр. монофазен електродвигател 1,1 kw, 1 бр.
медна серпентина от казан за ракия, 1 бр. медна лула за казан за ракия, 4 бр.
бронзови дръжки за врата, 1 бр. 20 метров кабел ШКПЛ 2x1,5 кв.мм., 3 бр.
бронзови кранове за чешма 1/2 цола и 5 бр. дървени кухненски столове,
всичко на обща стойност 370,00 лв. от владението на собственика В. ИВ. Ж.,
ЕГН: ********** от с. *** обл. ***, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои. От субективна страна подсъдимият е действал
виновно, при пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК - съзнавал е
обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е неговите
обществено-опасни последици и е искал тяхното настъпване.
Причини за извършване на деянието – незачитане на установения в
страната правов ред и стремеж за облагодетелстване по неправомерен начин.
7
По индивидуализация на наказанията:
Изхождайки от гореизложеното, съдът намери подсъдимия Е.А.А.. за
виновен в извършването на престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, във вр. с чл.
195, ал. 1, т. 4, вр. с чл.194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1, във вр. с чл. 29,
ал. 1, буква „А“ и „Б“, вр. с чл. 26, ал. 1 НК. Приложимата санкционна
разпоредба предвижда наказание лишаване от свобода от 3 до 15 години.
При индивидуализацията на наказанието, при спазване на
императивните изисквания на чл. 373, ал. ІІ от НПК, съдът прие, че
наказанието на подсъдимият следва да бъде определено съгласно правилата
на чл. 58а от НК. След като прецени обществената опасност на деянието и
дееца в конкретния случай, обстоятелството, че съдебното производство е
разгледано по реда на глава ХVІІ-ма от НПК, съдът намери, че на подсъдимия
С. следва да бъде определено и наложено наказание при условията на чл. 58а,
ал. 1 от НК вр. с чл. 54, ал.1, т.1 от НК.
Като отегчаващи вината обстоятелства съдът отчете – високата степен
на обществена опасност на деянието и предишните осъждания, които не са
оказали необходимото поправително въздействие, а като смекчаващи такива:
оказаното съдействие за разкриване на обективната истина по делото в хода
на досъдебното производство, младата му възраст, семейното му положение и
декларираното сериозно намерение за промяна. Съдът, намери, че в случая
наказанието следва да бъде определено при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства като подходящо се явява наказание лишаване от
свобода в размер на 3 години. След редуцирането му с 1/3 съобразно
установеното в чл. 58а, ал. 1 от НК правило, съдът наложи на подсъдимия А.
наказание лишаване от свобода в размер на 2 години и на основание чл. 57,
ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС постанови да бъде изтърпяно при първоначален
„строг“ режим. лишаване от свобода.
При тази установеност на фактите, съдът намери подсъдимия Д. Н. А..
за виновен в извършването на престъпление по чл. чл. 195, ал. 1, т. 4, във вр. с
чл. 194, ал. 1 във вр. с чл.20, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 НК.
Съдът съобрази, че приложимата санкционна разпоредба предвижда
наказание лишаване от свобода до 3 години. След като отчете отегчаващото
отговорността обстоятелство – миналото осъждане което не е оказало
необходимото поправително въздействие и многобройните смекчаващи
такива, а именно: оказаното съдействие в хода на проведеното разследване,
лошото му социално положение, изразеното искрено съжаление към
извършеното и убедително изразеното пред настоящия състав желание за
поправяне, съдът намери, че и най-лекото предвидено наказание в
санкционната разпоредба би се оказало несъразмерно тежко, поради което и
на основание чл. 58а, ал.4 вр. с чл. 55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК определи и
наложи на подсъдимия А. наказание „Пробация“ при следните пробационни
мерки: 1. по чл.42а, ал.11, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ
адрес: с.*** ул. “***“ ***9 за срок от една година при периодичност два пъти
8
седмично и 2. по чл.42а, ал.11, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от една година. Съдът намери, че именно тази
съвкупност от мерки за контрол и въздействие се явява подходяща и ще
способства за постигане целите на наказанието, установени в чл. 36 от НК.
По направените разноски:
При този изход на делото и на основание чл. 189, ал. ІІІ от НПК, съдът
осъди подсъдимия Е.А.А.. да заплати направените деловодни разноски в
размер на 68,25 лева, които да се преведат по сметка на ОД на МВР - ***.
На основание чл. 189, ал. III НПК съдът осъди подсъдимия Д. Н. А.. със
съгласието на неговата майка Н.А.А.И. да заплати направените деловодни
разноски в размер на 68,25 лева, които да се преведат по сметка на ОД на
МВР - ***.

Воден от гореизложеното съдът постанови присъдата си в този смисъл.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :





9
Съобщи за изтекли лични данни