Разпореждане по дело №2912/2018 на Районен съд - Ямбол

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е №3601/5.9.2018г.Г.

 

гр. ЯМБОЛ., 05.09.2018 г.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

            ЯМБОЛСКИЯТ....................районен съд ...................... гражданска колегия, ІV-ти състав,

в закрито съдебно заседание на .......05.09.2018 година в състав:

                                                                                          Председател:Св.ДИМИТРОВА

                                                                                                     

при секретаря ...................................... …………….........................................и в присъствието на

прокурора......................................................................................…като разгледа докладваното от

........................................СЪДИЯ  ДИМИТРОВА………………  ...гр.дело N  2912. … по   описа

 за 2018 год.  и за да се произнесе взе предвид следното................................................................

 

На осн.чл.312 от ГПК , Я Р С

 

                                       Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И:

 

 НАСРОЧВА ДЕЛОТО  за   20.09.2018 г. от 10.45 ч.

 

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Производството по делото е образувано по молба на В.Й.И., в качеството й на майка и законен представител на малолетното дете Йордан Живков Т. против Ж.Н.Т., с която желае да бъде изменен размера на определената месечна издръжка по гр.д. № 2422/2015 г. по описа на ЯРС, като същият бъде увеличен от 100 лв. на 150 лв.,месечно, ведно със законната лихва, считано  от датата на завеждане на иска в съда. Претендира и издръжка за минал период по чл.149 от СК в размер на 1200лв. за периода от 18.08.2017г. до 17.07.2018г., т.к. ответникът не е заплащал такава, т.к. нямал доходи. Претендират се  и направените по делото разноски.  Ищцата твърди, че от определяне на предходната издръжка е изминал период от около три години, през който икономическата обстановка съществено се е променила, т.к. значително са се увеличили цените на стоките и услугите от първа необходимост и същите продължават прогресивно да растат. Освен това детето ще бъде ученик през настоящата учебна година 2018/2019г. и има по-големи потребности от всичко необходимо за живот и просъществуване. Затова счита, че  за задоволяване нуждите на детето са необходими месечно около 300лв., които двамата родители следва да осигурят, като издръжката от 100лв., очевидно се явява недостатъчна за покриване на неговите нужди.

В срока по чл.131,ал.1 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.150 от СК и чл.149 от СК.

 

Съдът указва, че в тежест на ищцата е да установи  твърдените от нея обстоятелства, посочени в исковата молба, на които основава иска си, нуждата от получаване на издръжка в претендирания размер, материалната възможност на ответника да дава исканата издръжка и наличие на трайно изменение на обстоятелствата, при които е била определена предходната издръжка – нараснали нужди на детето от издръжка в претендирания размер или увеличаване на материалните възможности на ответника.

Искът по чл.149 от СК съдът намира за недопустим, т.к. за минал период такава издръжка е определена съгл. цитираното решение на ЯРС, а невъзможността на ответника да плаща издръжка е въпрос свързан с изпълнението на решението. Ето защо производството по този иск следва да се прекрати.

 

 

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НА ИЩЦАТА:

ДОПУСКА И ПРИЕМА: удостоверение за раждане на Йордан Живков Т..

Да се приложи гр.д. № 2422/2015г. по описа на РС-Ямбол.

 

Прекратява производството по делото по предявеният иск по чл.149 от СК.

В тази прекратителна част разпореждането подлежи на обжалване пред ЯОС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

          Указва на страните, че в 1-седмичен срок могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото.

 Предупреждава страните за последиците по чл.313 от ГПК, а именно: когато в предоставеният им едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане не изпълнят указанията на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

 

Указва на страните, че спора може да се реши чрез съдебна спогодба по чл.234 от ГПК, чрез медиация или извънсъдебно споразумение за доброволно уреждане на спора, като при посочените способи ще заплатят ДТ в половин размер.

 

        Да се уведомят  страните за разпореждането на съда.

 

                                              

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: