Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е : адм.д.№ 486/2022г. АС – Пловдив VI състав
Във вр. с разпореждания от
22.02.2022г. и от 28.02.2022г. на 04.03.2022г. постъпи уточняваща молба от
Мрежови експлоатационен район Пловдив - гр.Пловдив /МЕР/, ул.Хр.Г.Данов № 37, булстат 1752013040134, представлявано от Никола Алимански – ръководител на МЕР Пловдив. Уточнено е, че :
1. Наименованието на оспорения административен акт е - принудителни
административни мерки – предписания /ПАМ/, основани на чл.404 ал.1 т.1 КТ, обективирани в Протокол за извършена проверка №
ПР2201571/09.02.2022г. на Дирекция „Инспекция по труда” – Смолян.
2. Жалба с вх.номер от 09.02.2022г. е подадена от името
на Мрежови експлоатационен район Пловдив - гр.Пловдив /МЕР/, ул.Хр.Г.Данов №
37, булстат 1752013040134, представлявано от Никола Алимански – ръководител на МЕР Пловдив и МЕР Пловдив е
работодател по см. на §1 т.1 ДР КТ /вкл. е поделение на ЮЛ Електроенергиен
Системен Оператор ЕАД, гр.София/.
Съобрази се, че оспорените предписания /ПАМ/ са с адресат
- „работодател“ по отношение МЕР – Пловдив, ЕИК на който е посочен в оспорения
административен акт – в обстоятелствената част и в т.14 относно документална
проверка - Мрежови експлоатационен район Пловдив - гр.Пловдив е посочено за
работодател, вкл. подпис в предписанията е положен за работодателя от Н.Алимански - ръководител на МЕР Пловдив.
Предвид уточненията следва да бъде прието, че
констатираните нередовности в жалбата са отстранени,
поради което съдът Разпореди :
Насрочва адм.д. № 486/2022г. за
06 . 04 . 2022г., 14 . 30ч., за
когато да се призоват:
1. Мрежови експлоатационен район Пловдив
- гр.Пловдив, ул.Хр.Г.Данов № 37, булстат
1752013040134, представлявано от Никола Алимански –
ръководител на МЕР Пловдив /жалбоподател/
2.
Дирекция „Инспекция по труда“ – Смолян /ответник/
УКАЗВА на
жалбоподателя
доказателствената тежест за опровергаване на
фактическите констатации, обосновали приложените правни основания за издаване
на оспорените предписания; възможност за представяне на доказателства вр. с твърденията в
жалбата; запознаване с постъпилата преписка и заявяване на доказателствени
искания /вкл. СИк.Е за изчисляване на СИРВ за
конкретен период/; представяне на длъжностните характеристики на работниците,
за които са представени трудови договори с уточняващата молба от 04.03.2022г. и
ПВТР на ЕСО ЕАД – действащ към период на проверката и издаване на оспорения
административен акт; становище по твърдението на ответника за недопустимост на
жалбата.
УКАЗВА на
ответника, че
в негова доказателствена тежест е да установи компетентност на органите, издали
оспорените предписания, както и спазване на административно-производствените
правила и наличието на фактическите основания за постановяването им – обективирани в Протокол за извършена проверка №
ПР2201571/09.02.2022г.
Препис от уточняваща
молба, постъпила на 04.03.2022г. да се изпрати на ответника.
07.03.2022г.
Адм.съдия :