Р Е
Ш Е Н
И Е № 155
гр.Шумен,4.VІІ.2019
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският
окръжен съд ,в открито съдебно заседание на 2.VІІ.2019г.
в
състав:
Окръжен съдия:Лидия
Томова
при
секретар Силвия Методиева,с участието на ШОП-окр.прокурор Павлин Вълчев, като
разгледа докладваното от окръжния съдия Л.Томова гр.д. № 195/2019г.по описа на ШОС ,за да се
произнесе,взе предвид следното:
Производството по делото е по чл.336 и
сл. от ГПК,образувано пред Окръжен съд Ш.,
по искова молба на И.Ц.И.,ЕГН **********, с п.адрес: ***,
с
основание на предявения иск по чл.5 от
ЗЛС,за поставяне под пълно запрещение на ответницата К. Цвяткова И.,с ЕГН**********,п.адрес:г***.
Ищецът излага
в исковата си молба,че ответницата
е негова сестра.От ранна детска възраст имала заболяване –епилепсия,с ежедневни
тежки епилептичниприпадъци.Имала и много допълнителни физически
увреждания-парализа на дясната ръка,значителен процент слепота и затруднение в
придвижването.Страдала и от психично заболяване,за което многократно била
лекувана в ДПБ-с.Ц. б.. Поведението й било агресивно и опасно за самата нея и
околните.Въпреки,че била обгрижвана изцяло от ищеца и семейството му и това на брат
му,като не била лишавана от нищо,ответницата просела по улиците и при отказ започвала
да крещи и да обижда, а понякога налитала и на бой.
Ответницата не можела да се самообслужва и била
изцяло зависима
от близките си,дори за елементарни нужди-хранене,обличане,хигиенни нужди и пр.
Поради психичното си заболяване,ответницата не била в състояние да се грижи
самостоятелно за себе си и да защитава интересите си.
По изложените по-горе обстоятелства и
причини,ищците моли
съдът да постанови решение,с което ответницата
К. Ц. И. да бъде поставена
под запрещение.
Представителят на ШОП дава
становище,че исковата молба е основателна и доказана.
Окръжният съд,като взе предвид
изложеното в исковата молба, след преценка на
представените по делото писмени и
гласни доказателства, поотделно и в тяхната взаимна връзка , като съобрази
заключението по изслушаната съдебно –медицинска психиатрична експертиза,прието
като обективно и компетентно дадено,както и
от непосредствено събраните от
съда лични впечатления за състоянието на ответницата,чието поставяне под
запрещение се иска, прие за установено следното:
Исковата молба
е редовна и допустима, като отговаряща
на изискванията по чл.127,ал.І и чл.128
от ГПК и
подадена от процесуално активно легитимирани лица от кръга на тези ,посочени в чл.336ал.І от ГПК .
Разгледана
по същество,исковата молба е основателна
и доказана,поради следното:
Установи се по делото,че ищецът е брат
на ответницата К. Ц. И.. Имат и друг брат,който също живее в Ш..Родителите им
са починали.И двамата братя имат семейства,ходят на работа и
заедно с близките си се грижат за сестра си.Последната е родена на
11.ІІ.1956 година и е на 63 години.От
9-месечна възраст страда от епилепсия,с ежедневни тежки епилептични
припадъци.Заболяването било получено след прекаран постваксинален
енцефалит.Вследствие на тези заболявания й останала хемипареза на лявата страна
и получила психични отклонения.Завършила 7 клас на помощното училище,като с
годините променила характера и поведението си.Станала много раздразнителна и
конфликтна.Започнала да злоупотребява с алкохол,което допълнително усилвало
агресията й.Лекувана е в ДПБ-Ц. б. за последен път през 1997 година,след което
основното й заболяване по медицинските критерии на здравеопазването в страната
било включено в профила на неврологичните заболявания ,а не на психиатричните.
Има допълнителни заболявания като силно намалено зрение и левостранана
хемипареза доплегия на лява ръка.Трудно подвижна е.
Като цяло ответницата се ориентира
добре в обстановката.Познава близките си и си дава сметка ,че те се грижат за
нея.Оправдава агресивното си поведение със заболяването си,поради което е
безкритична към действията си.Липсва й всякакъв контрол над импулсите и
поведението .Няма задръжки,както и висши емоции.Мисловният й процес е бавен,но
по същество логичен и последователен,що се касае за елементарни преценки и
ситуации. Постенцефалитната й умствена недоразвитост е преминала в тежка
органична деградация на личността,която продължава да напредва от припадъците и
в момента е необратима на ниво деменция.Това нейно състояние е трайно и се
задълбочава . Поради тежкото соматично и
психично състояние ответницата не може да се обслужва сама,нито да се грижи за
себе си и да защитава интересите си.Опасна е за себе си ,за близките си и за околните.
При така установеното положение ,окръжният
съд намира,че са налице фактическите и правни критерии и предпоставки по първата
хипотеза на чл.5ал.І от ЗЛС, за поставяне ответницата К. Цвяткова И. под пълно
запрещение.
Водим от горното,Шуменският окръжен
съд
Р Е Ш И :
ПОСТАВЯ
ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ ответницата К. Ц. И.,с ЕГН
********** ,п.адрес: ***.
Копие от решението да се изпрати
на ищците и на ШОП.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Апелативен съд-Варна, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението,
препис от него да се изпрати на органа по настойничество и попечителство при Община Шумен,обл.Шумен,
за определяне и назначаване състава на настойническия съвет върху поставената под
пълно запрещение.
Окръжен съдия: