Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Иванка Вачкова | |
Производството по делото е по чл.632,ал.1 ТЗ Делото е образувано по молба на Н. А. по П. -С. ,в качеството й на кредитор на „П. 2”Е. със седалище и адрес на управление гр.Г.О.,ул.”Р.”,№ 7,В.Б,.5,А.13,рег. по Ф.д. № ....../2007 год. ВТОС, с ЕИК .................. за откриване производство по несъстоятелност на дружеството,длъжник по публично държавни вземания на Държавата и общините,свързани с търговската му дейност.В молбата се твърди,че кредитора има изискуеми публично държавни вземания към длъжника в размер на 326 403,76 лв.,в т.ч. 304 936,29 лв. главница и лихви – 21 467,47 лв.Твърди,че длъжникът не е в състояние да изпълни публично правните си задължения към държавата,поради което на основание чл.608,ал.1 ТЗ се намира в състояние на наплатежоспособност.В подкрепа на твърденията си представя ревизионен акт РА № ............../04.02.2009 год. издаден от ТД –В. на НАП-С.. Заявява,че са налице условията на ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност и моли съда да открие производство по несъстоятелност по отношение на „П. 2”Е. - със седалище и адрес на управление гр.Г.О.. Управляващия дружеството не заема становище,не се представлява в с.з. Окръжния съд като съобрази наведените с молбата доводи и след преценка на събраните по делото доказателства поотõелно и в тяхната съвкупност,приема за установено следното: В случая е депозирана молба за откриване производство по несъстоятелност на дружество по чл.608 ТЗ.Молителят Н. А. по П. -С. е активно легитимирана страна за предявяване на молбата за откриване производство по несъстоятелност съгласно разпоредбата на чл.625 ТЗ. Дружеството длъжник е търговец по смисъла на чл.1,ал.1 от ТЗ. От заключението на СИЕ на вещото лице Т. Б. ,която е извършила проверка на данъчното досие на длъжника в ТД на НАП –В. се установява следното:Дружеството не разполага с активи и парични средства. Към момента на проверката м.април 2010 год. длъжника има налични публични задължения към ТД на НАП –В. ,общо в размер на 326 403,76 лв.Задълженията на длъжника към момента на проверката се превръщат в такива с постоянен характер. Вещото лице е установило задължения на длъжника и към”БПП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС”ЕАД-С. за сумата от 1 7 26,59 лв..Тези задължения очертават хипотезата на неплатежоспособност. Вещото лице е констатирало ,че към 18.03.2009 год. може да се приеме,че длъжникът е преустановил всякакви плащания и е изпаднал в неплатежоспособност. Заключението на вещото лице не е оспорено от страните в настоящото производство.Заключението кореспондира със събраните доказателства,с него е даден отговор на поставените въпроси,поради което съдът го кредитира. За да бъде открито производство по несъстоятелност на търговеца следва да се установи наличие на следните материално правни предпоставка визирани в чл.608 ТЗ: длъжникът да не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или публично правно задължение към държавата,свързано с търговската му дейност ,както и същият да е неплатежоспособен.По делото е безспорно установено,че длъжника не е в състояние да изпълни задълженията си към държавата /към ТД- на НАП/,видно от приложения ДРА.От заключението на В.Л. се установява,че към 18.03.2009 год. търговецът е спрял плащанията.Съгласно презупцията на чл.608,ал.2 от ТЗ, неплатежоспособността търговеца се предполага,когато е спрял плащанията.След като от всички събрани по делото доказателства се установява по безспорен начин,че длъжникът не е в състояние да изпълни изискуеми парични задължения,че търговското му предприятие се намира в трайни финансови затруднения,налице са всички необходими материално-правни предпоставки,за да се приеме,че длъжникът е неплатежоспособен с начална дата на неплатежоспособността 18.03.2009 год. От заключението на В.Л. се установява,че търговецът не разполага с никакви активи,че не е в състояние да покрие разноските по несъстоятелността,поради което е налице предвидената в чл.632 ТЗ хипотеза,при която следва да се обяви неплатежоспособността на длъжника,началната й дата,да се обяви длъжника в несъстоятелност, да постанови прекратяване дейността на предприятието и да спре производството по делото ,т.к. кредитора не се ангажира с предплащане на разноските по делото в размер на 3 300 лв. – чл.629,б,ал.1 ТЗ. При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати по чл.24,ал.1,т.2 от Тарифата за ДТ държавна такса в размер на 250 лв. Водим от горното и на основание чл.632,ал.1 от ТЗ ВТОС Р Е Ш И : ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „П. 2”Е. със седалище и адрес на управление гр.Г. О.,ул.”Р.”,№ 7,В.”Б”,.5,А.13,рег. по Ф.д. № ....../2007 год. ВТОС,с ЕИК .................. с начална дата 18.03.2009 год. ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „П. 2”Е.-Г. О... ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор,възбрана или други обезпечителни мерки. ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на „П. 2”Е. със седалище и адрес на управление гр.Г. О.,ул.”Р.”,№ 7,В.”Б”,.5,А.13,рег. по Ф.д. № ....../2007 год. ВТОС,с ЕИК ................... ОБЯВЯВА в несъстоятелност ” П. 2”Е. със седалище и адрес на управление гр.Г. О.,ул.”Р.”,№ 7,В.”Б”,.5,А.13,рег. по Ф.д. № ....../2007 год. ВТОС,с ЕИК ................... РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение. СПИРА производството по делото. Да се впише настоящото решение в книгата по реда на чл.634 в ТЗ. РЕШЕНИЕТО да се впише в търговския регистър. ОСЪЖДА П. 2”Е. със седалище и адрес на управление гр.Г. О.,ул.”Р.”,№ 7,В.”Б”,.5,А.13,рег. по Ф.д. № ....../2007 год. ВТОС,с ЕИК .................. да заплати сумата от 250 лв. направени по делото разноски. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВТАС в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър. Окръжен съдия : |