№ 10476
гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:............
при участието на секретаря ........
Сложи за разглеждане докладваното от ............ Гражданско дело №
20221110132469 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:19 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Н. С. О. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от
мл.адв. ....., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ: Етажна собственост на адрес ...... – редовно уведомени,
представляват се от адв. Т., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В. А. И. – редовно уведомена, не се явява.
На 05.04.2023г. е постъпила молба от вещото лице Б., с която моли да
бъде заменена, поради служебна ангажираност. С определение на съда от
07.04.2023г. последната е освободена като вещо лице и е назначена В. И..
По делото има изготвен доклад от съдебния деловодител на 169 състав,
с който в изпълнение указанията на съда същият се е свързал с вещото лице
И. на 11.04.2023г. От проведения разговор става ясно, че г-жа И. живее в
чужбина и не практикува. Същата моли да бъде заменена с друго вещо лице.
Страните /поотделно: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Мл.адв. .....: Поддържам искането за допускане изготвянето на
експертиза, като моля да назначите ново вещо лице, което да я изготви по
поставения въпрос, доколкото от експертизата ще стане ясно колко
самостоятелни обекта са включени в Етажната собственост, на кои
собственици са и какви са идеалните части на всеки самостоятелен обект.
Както и в предходното съдебно заседание заявихме, работата на вещото лице
е свързана с изключителен обем от документи и посещение на държавни
институции, поради което мисля, че за решаване на спора са необходими
специални знания.
Адв. Т.: Така поставената задача няма как да се изпълни от вещо лице.
Има поставена задача вещото лице да установи, кои са последните
собственици на имоти в Етажната собственост, което изисква огромен обем
от работа за да проследи от 2006г. до сега какво се е случило с тези имоти.
Моля или да бъде подменена задачата към вещото лице или заличена. Във
връзка с дадената ни възможност в предходното съдебно заседание,
представям и моля да приемете книга на собствениците във вх.“Г“, както и
нотариален акт за собственост на апартамент, за който се твърди, че
собственикът му е участвал без представителна власт на общото събрание.
Представям ги с препис за ищеца.
Във връзка с казаното днес, съдът намира следното:
На първо място по изложените съображения следва да бъде заменено
вещото лице по делото, доколкото в случая не е налице възможност на
същото да изготви заключението, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА вещото лице В. А. И. от задължението да изготви
експертиза по настоящото дело.
2
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице при същия въпрос и депозит арх. ........., която
да се уведоми за постановеното определение по телефона, с указания за
изготвяне на експертиза по делото.
Мл.адв. .....: В предходното съдебно заседание процесуалния
представител на ответника каза, че е установил, че лицето .... е собственик на
апартамента, а в днес представения нотариален акт фигурира друго лице, а
именно ...... Книгата на собствениците съдържа списък с идеални части и
имена на собственици и на наематели. Моля да ми предоставите възможност
да се запозная с днес представените от ответника доказателства и да изразя
писмено становище. Още повече, с оглед обстоятелството, че вещото лице е
заменено, няма да стана причина за отлагане на делото, поради което моля да
ми предоставите възможност да изразя становище в писмен вид.
Адв. Т.: .... фигурира като собственик в списъка и в нотариалния акт.
Във връзка с казаното съдът намира следното:
В процесния случай писмените доказателства се представят във връзка
с дадени указания на ответника по реда на чл.161 от ГПК, поради което не е
налице възможност на страната да изразява становище, досежно приемането
им като с оглед разпределената доказателствена тежест, представените
писмени доказателства се ценят в рамките на съдебното дирене.
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ответника в днешното съдебно заседание
писмени доказателства.
Предвид това, че съдебното следствие не може да приключи днес съдът
намира, че следва да се отложи делото за друга дата.
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 01.06.2023г. от 14:45ч., за която дата
и час страните редовно уведомени.
УКАЗВА да се уведоми вещото лице за своевременното изготвяне на
експертизата.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:29
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4