№ 319
гр. Пловдив, 09.06.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Надежда Л. Махмудиева
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно
търговско дело № 20235001000294 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподател „З. А.Д. дб:ж. И з.“ АД, редовно призован, не изпраща
представител.
От същия е постъпила молба вх. №4117/19.05.2023 г., с която не се
възразява за даване ход на делото и в отсъствие на представител.
Въззиваемата Г. Б. Н., редовно призована не се явява, не изпраща
представител.
Постъпила е молба вх. № 4496/02.06.2023 г., в която се заявява, че няма
да имат представител за днешното с.з.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Постъпила е въззивна жалба вх. № 4227/31.03.2023 г. от „З. А.Д. дб:ж. И
з.“ АД, ЕИК .. против решение № 90/10.03.2023 г., постановено по т. д. №
1186/2021 г. по описа на ОС – Стара Загора, с което дружеството е осъдено да
заплати на Г. Б. Н. ЕГН ********** от гр. К., ул. „Х.О." № 7, вх. А, ет. 2, ап. 4
сумата от 42 000.00 лева, представляваща обезщетение за причинените
1
неимуществени вреди от ексцес (двустранна гонартроза на двете колена) при
ПТП на 25.01.2017 г., ведно със законната лихва от 16.06.2021 г. (датата на
исковата молба) до окончателното плащане на сумата.
Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени
обжалваното и да отхвърли исковата претенция или да намали размера на
присъденото обезщетение. Претендира разноски. С нея не са направени
доказателствени искания.
Постъпил е писмен отговор вх. № 5720/25.04.2023 г. от Г. Б. Н. ЕГН
**********. С него не са направени доказателствени искания.
Във вече докладваната молба от жалбоподателя се заявява, че няма
доказателствени искания, поддържа се жалбата, представя списък на
разноски. Прави се възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на другата страна.
С представената молба от въззиваемата страна се оспорва въззивната
жалба, заявява, че няма доказателствени искания, претендират се разноски.
Прави се възражение за прекомерност на възнаграждението на другата
страна.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 10.07.2023 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 10,32 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2