№ 1732
гр. София, 20.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20211110139560 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Страните са представили писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните
предпоставки за приемането им.
Следва да бъде допуснато изготвянето на исканата от ответника съдебно-
техническа експертиза, тъй като същата е относима и необходими с оглед изясняване
предмета на правния спор.
Искането на ответника за събиране на гласни доказателствени средства за
установяване на фактите, посочени в отговора на исковата молба, чрез разпит на двама
свидетели е основателно и следва да бъде уважено.
Искането на ответника за изискване на информация от МВР, Дирекция
„*************** е основателно и следва да бъде уважено.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза за отговор на
въпросите, посочени в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 300 лв.,
1
вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.Е.Б.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане от ответника за установяване на фактите, посочени в
отговора на исковата молба.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на
свидетеля Й.М.Г. при режим на призоваване от адрес: гр. **************, при депозит
за призоваване в размер на 30 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от
съобщението.
Свидетелят Й.М.Г. да се призове след представяне на доказателства за внесен
депозит в указания размер.
ДА СЕ ИЗИСКА от МВР, Дирекция „***************, с адрес: гр.
**********************, справка, дали на 08.12.2020 г. на телефон ***** има
получен сигнал за неправомерно ползване на електрическа енергия на адрес: село
****************.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на
делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 23.02.2022 г., 11:10 часа, за когато да
се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис от отговора на исковата молба и приложените към него писмени доказателства.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.
Ищецът – СН. Г. М., твърди, че ответникът - ************************* АД,
претендира от нея заплащането на сума по фактура № ***********/11.12.2020 г. в
размер на 841,13 лв., представляваща корекция на потребена, неотчетена и неплатена
стойност на електрическа енергия за периода от 08.09.2020 г. до 08.12.2020 г. за имот,
намиращ се в село ****************, за който е открит аб. № **********. Твърди, че
не дължи посочената сума, тъй като не са били налице основанията за извършване на
корекция на сметката за посочения клиентски номер. Сочи, че е заплатила процесната
сума в полза на ответника, което плащане е извършено при начална липса на
основание, поради което предявява иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за
осъждане на ответника да заплати в полза на ищеца сумата в размер на 841,13 лв.,
представляваща платена от ищеца в полза на ответника сума при начална липса на
основание. Претендира разноските по производството.
2
Ответникът - ************************* АД, оспорва иска, като твърди, че
корекционната процедура е извършена в съответствие чл. 83 ал. 1, т. 6 от Закона за
енергетиката и правилата, приети въз основа на този текст, поради което е налице
основание за получаване на сумата в размер на 841,13 лв. по фактура № фактура №
***********/11.12.2020 г. Ето защо, моли искът да бъде отхвърлен. Претендира
разноските по производството.
С оглед становището на страните и на основание чл. 153 ГПК съдът намира, че
като безспорни и ненуждаещи се от доказване следва да се отделят обстоятелствата, а
именно: че ищецът е титуляр на аб. № **********, открит за имот, намиращ се в село
****************; че като титуляр на аб. № **********ищецът е заплатил в полза на
ответника сумата в размер на 841,13 лв. по фактура № ***********/11.12.2020 г.
Предвид отделените за безспорни обстоятелства, в тежест на ответника е да
докаже наличието на основание за имущественото разместване, а именно, че ищецът
му дължи сумата, за която е издадена фактура № ***********/11.12.2020 г., тъй като е
налице основание за извършване на корекция на сметката на ищеца за периода от
08.09.2020 г. до 08.12.2020 г. за сумата в размер на 841,13 лв.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3