№ 775
гр. Пазарджик, 17.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20235220100055 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцата М. Й. Г. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява
и не изпраща представител. Постъпила е молба с вх. № 11834/17.05.2023 г.
от адв. М., пълномощник на ищцата, с която моли да се даде ход на делото.
След проведеното предходно с. з., твърди че доверителката му се е снабдила
с приходен касов ордер № 243048, видно от който на 29.09.2022 г. същата е
заплатила на ответното дружество по процесния кредит сумата в размер на
916,48 лв., т. е. сумата е заплатена преди датата на първата погасителна
вноска. Поставя допълнителен въпрос към вещото лице по назначената ССчЕ
по делото. Претендират разноски.
Ответникът „Кредит тайм“ ЕООД - уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК, не изпраща законов или процесуален представител.
Вещото лице Л. С. Ц. - редовно призован, се явява лично. Постъпила е
молба с вх. № 11721/16.05.2023 г. от същия, с която уведомява съда, че от
ответното дружество не са му били предоставени необходимите документи за
изготвяне на експертизата въпреки определението на съда от 19.04.2023 г.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
В. Л. Ц.: Господин съдия, влязох в контакт с пълномощниците на
1
ищеца и на ответника. Въпреки, че няколко пъти разговарях с пълномощника
на ответника, който ми обещаваше, че ще ми представи документи, лично на
мен не ми се предоставиха такива и поради тази причина аз не съм изготвил
заключението си.
Настоящия съдебен състав счита, че с оглед процесуалното бездействие
на ответника, което води до невъзможността да бъде изготвена по делото
допуснатата ССчЕ определението, с което същата е допусната следва да бъде
отменено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 89/10.01.2023 г. в частта, в която съдът е
допуснал и назначил изготвянето на ССчЕ.
УКАЗВА на вещото лице Л. С. Ц. в едноседмичен срок от днес да
представи справка-декларация, в която да посочи какво възнаграждение му се
дължи във връзка с извършените от него действия до настоящия момент
касаещи ССчЕ.
По искането на ищцата за поставяне на допълнителен въпрос към
вещото лице, настоящият съдебен състав счита, че така поставения въпрос се
явява неотносим към предмета на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за поставяне на
допълнителен въпрос към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представения от ищеца приходен касов ордер №
243048/29.09.2022 г. е относим към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото препис от приходен касов ордер
№ 243048/29.09.2022 г.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
2
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
Приобщава представения списък с разноски по чл. 80 от ГПК депозиран
от адв. Д. М. от САК.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09:44 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3