РАЗПОРЕЖДАНЕ
в
закрито заседание на 17.06.2024 г., по гр.дело № 2591 по описа за 2020 г. на Старозагорския
районен съд, докладвано от съдията Р. и за да произнесе взе предвид следното:
След като извърши, съгласно чл. 101, ал.
1 ГПК, служебна проверка на редовността на постъпилата по делото молба от 13.06.2024
г. на пълномощника на ищцата, съдът намери, че същата молба не отговаря на
изискването на чл. 102, ал. 1, т. 3 ГПК, поради което и на основание чл. 101,
ал. 1 изр. 2 ГПК,
Р
А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез
пълномощника й съобщение на ищцата А.А.К., в едноседмичен срок от получаването
му, с поправена молба, с преписи според числото на ответниците (чл. 102, ал. 2,
т. 3 ГПК), да отстрани следните нередовности на тази молба, а именно:
1). да уточни неясното си
искане в същата молба за възобновяване на съдебното производство по делото, тъй
като било спряно за изготвяне на проект за разделяне на делбените имоти по
начин, който да даде възможност на всеки
съделител да получи реален дял, но до момента липсвало становище от ответниците
по изготвените варианти от ангажиран от ищцата експерт, като има предвид, че с
протоколно определение от 10.05.2023 г. настоящото дело не е спряно, а само
отложено и насрочено с ново призоваване на страните, след получаване по същото
на изисканото от съда становище по чл. 201, ал. 1 ЗУТ на главния архитект на
Община ** за поделяемостта на процесния УПИ **, а в случай на положително
такова – и на издадено от главния архитект мотивирано предписание до тях, с
което да им нареди да внесат проект за изменение на действащия план за
регулация, а такива становище и/или предписание на главния архитект, не са
постъпвали до момента по делото, а без същите делото не може да бъде разгледано
и решено (чл. 102, ал. 1, т. 3 ГПК)
2). да уточни и неясното
си искане в същата молба за отмяна на постановеното по делото определение по
чл. 344, ал. 2 ГПК в решението по допускане на делбата, считано от 01.10.2022
г., като има предвид нормата на чл. 344, ал. 3 ГПК, която не предвижда
възможност за неговата отмяна, а само за неговото изменение или обжалване с
частна жалба (чл. 102, ал. 1, т. 3 ГПК, Опр. 591-2013-III г.о.).
УКАЗВА ищцата, че ако в
дадения срок не отстрани посочените нередовности на тази си молба, на основание
чл. 101, ал. 3 ГПК, съдът ще счете, че такава не е подавана по делото и ще я
остави без разглеждане.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: