№ 14679
гр. София, 08.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20211110170393 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:11 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Н. И. - редовно уведомен за днешно съдебно заседание, не се явява, за него се
явява адв. В., с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА ЕООД - редовно уведомени за днешно съдебно заседание,
не изпращат представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в деловодството на 06.06.2023 г. молба от ответната
страна, в която същите заявяват, че не възразяват ход по делото да се даде в тяхно
отсъствие. Оспорват исковата претенция изцяло и поддържат така депозирания си отговор.
Адв. В.: Моля да се даде ход на делото.
Като констатира редовната процедура по призоваване на страните и липсата на
процесуални пречки за това, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ констатира, че в предходно съдебно заседание и предвид заявеното искане
за оспорване авторството на подпис, положен в споразумение за разсрочване на
задължението, приложено по делото към отговора на исковата молба на листа 71-73,
СЪДЪТ е дал задължително указание на страната представила документа за становище, тъй
като не се е явил в предходно съдебно заседание процесуален представител на ответника да
заяви дали ще се ползва или не от документа, каквото процесуално задължение Съдът има.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА становище, постъпило от ответната страна на 15.05.2023 г., с
изявление, че ще се ползват от приложеното писмено доказателство.
Адв. В.: Поддържаме искането си по реда на чл. 193 ГПК. В случай, че ще се ползват,
като са заявили, поддържаме направените искания.
1
СЪДЪТ намира обаче, че въпреки, че процесуално е спазен реда за становище на
ответната страна представила документа, не следва да бъде откривана процедура по чл. 193
ГПК за оспорване авторството на документа, доколкото предявения в настоящото
производство иск, е с правна квалификация чл. 439 ГПК и ищецът може да се позовава само
на факти и обстоятелства, настъпили след издаване на изпълнителното основание, което се
оспорва. Документът, чието авторство се оспорва по смисъла на чл. 193 ГПК от ищцовата
страна, е с дата много преди издаване на изпълнителния лист, вземането по който е предмет
на настоящото исково производство. По тази причина и при спазване процедурата и реда на
чл. 193 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането на ищцовата страна, за откриване на производство по
смисъла на чл. 193 и следващите от ГПК.
Адв. В.: Нямам други искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото преписи от изпълнителни дела, по описа
на ЧСИ И.Д.Д., с № 20078430400075 и изпълнително дело с № 20199220400078.
Адв. В.: Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приема копията на изпълнителните дела, докладвани в днешно съдебно заседание.
Адв. В.: Няма да правим други искания по доказателствата.
Като намери делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва съдебното дирене
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. В.: Моля да уважите предявения иск. Съображения за това сме изложили в
самата искова молба. Моля да присъдите сторените на доверителя ми разноски, ако такива
са сторени за държавни такси. Моля да ми се даде възможност да депозирам и писмени
бележки.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Предоставя възможност на ищцовата страна да депозира писмена защита по делото в
двуседмичен срок, считано от днес.
2
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:17 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3