№ 247
гр. Сливен, 23.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Анна К. Д.
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от Анна К. Д. Административно наказателно дело
№ 20252230200812 по описа за 2025 година
Производството е образувано по повод жалба от Г. Й. С. от с. Ч., общ.
Сливен против НП № ********** от 09.06.2025 год., издадено от Директор на
РДГ - Сливен, с което му е наложено административно наказание „Глоба” в
размер на 500,00 лева на основание чл. 266 от Закона за горите (ЗГ) и е
определено да заплати паричната равностойност на предмета на нарушението
в размер на 9,08 лева, за нарушение на чл. 213, ал.1, т.2 от ЗГ. Моли
атакуваното наказателно постановление да бъде отменено, като
незаконосъобразно.
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично, поддържа жалбата
си и моли издаденото НП да бъде отменено, като незаконосъобразно или да
бъде изменено.
В с.з. административно – наказващият орган, редовно призован,
изпраща процесуален представител, който оспорва жалбата и моли
издаденото НП да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята
съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на
делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна:
На 24.02.2025 г. служители на ДГС-Сливен – актосъставителят В. и
1
свидетелите Б. и К. извършвали рутинни проверки във връзка със спазването
на ЗГ. До жп прелеза на с. Ч., общ. Сливен спрели за проверка лек автомобил
Жигули, червен на цвят. Автомобилът се управлявал от жалбоподателя С., а в
него се возил и синът му – свидетелят Й.. Служителите на ДГС установили
вътре в купето на автомобила и в багажника дърва за огрев от дървесен вид
върба, отрязани на метровки. С ролетка измерили дървата и определили
кубатурата им, а именно 0,20 куб. метра. Поискали то жалбоподателя
превозен билет, но последният не представил такъв, като обяснил, че дървата
били от градините в съседство и затова нямал билет и били без КГМ. Тъй като
жалбоподателят не носил документ за самоличност бил повикан на
следващият ден да се яви за съставяне на АУАН. На 25.02.2025 г.
жалбоподателят не се явил, когато бил повикан, като горските служители
няколко пъти се свързали с него по телефона докато жалбоподателят им
заявил, че няма да се яви и тогава му бил съставен АУАн за нарушение на чл.
213, ал. 1, т. 2 от ЗГ.
Въз основа на съставеният АУАН, било издадено процесното НП, с което
на жалбоподателя е наложено административно наказание „Глоба” в размер
на 500,00 лева на основание чл. 266 от ЗГ и е присъдено да заплати паричната
равностойност на 0,20 пр.куб.м. дърва за огрев от върба в размер на 9,08 лева.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от
събраните по делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея
направи следните правни изводи :
Жалбата е процесуално допустима – подадена в законния срок от лице,
имащо правен интерес от обжалване, а разгледана по същество се явява
неоснователна.
Безспорно се установи от събраните по делото писмени и гласни
доказателства, че на 24.02.2025 г. жалбоподателят е транспортирал 0,20 куб.м.
дърва за огрев от вида върба, които не са били придружени с превозен билет.
Разпоредбата на чл.213 от ЗГ забранява покупко-продажбата и други
разпоредителни сделки, товаренето, транспортирането, разтоварването,
придобиването, съхраняването и преработването на дървесина, немаркирана
с контролна горска марка, съответно с производствена марка и дървесина,
непридружена с превозен билет. В конкретния случай жалбоподателят е
превозвал 0,20 куб.м. дърва за огрев от вида върба, които не са били
2
придружени с превозен билет. В този смисъл жалбоподателят е извършил
нарушение на чл.213, ал.1, т. 2 от ЗГ и правилно е ангажирана адм.
наказателната му отговорност за това нарушение.
Съдът не прие доводите на жалбоподателя, че превозваната от него
дървесина не е от горски фонд, поради което и в случая не важат разпоредбите
на ЗГ, а следва да се издадат документи от службата по земеделие и кмета на
общината. И тримата служители на ДГС – Сливен в показанията си са
категорични, че дърветата са били сурови, нарязани на метровки и с дебелина
между 10 и 15 – 18 см. И в никакъв случай не са били сухи клони от праскови,
както твърди синът на жалбоподателя, нито сухи клони от върба. Самият
свидетел Й. дава изключително противоречиви и нелогични показания, като
твърди, че е бил подпрян на задния капак на колата и затова е видял, че не са
вадили ролетка да мерят дърветата. Т.е. бил е достатъчно близо за да види
това, а в същото време заявява, че не знае какво са говорили баща му и
горските, тъй като е слязъл от колата и е отишъл отзад. В същото време дори
самият той не отрича, че е имало върба, както и че дървата са били дълги
около метър и, че е имало по – дебели около 10 см. В този смисъл
установената дървесина превозвана от жалбоподателя е имала
характеристиките на дърва за огрев, била е от дървесен вид върба, а не от
плодни дърва и в пълна степен за нея важат разпоредбите на ЗГ и може да се
превозва единствено и само с превозен билет, какъвто жалбоподателят не е
имал.
При съставянето на АУАН и издаването на НП не са допуснати
нарушения на процесуалните правила, които да са основание за отмяна на
издаденото НП.
Размерът на наложеното наказание е в предвидения т от Закона
минимум и не може да бъде изменено от съда с настоящият съдебен акт.
Доколкото съобразно разпоредбите на ЗГ вещите се отнемат в полза на
държавата, правилно е присъдена и равностойността на 0,2 куб.м. дърва за
огрев, поради което съдът не може да се произнесе и по отношение на
присъдената парична равностойност в размер на 9,08 лева.
Предвид изхода на спора съдът следва да присъди поисканото от възз.
страна юриск. Възнаграждение и доколкото прецени, че делото не е с
фактическа и правна сложност, то същото следва да бъде в минимален размер,
3
а именно 80,00 лева.
Предвид гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № **********/09.06.2025 год., издадено от
Директор на РДГ – гр. Сливен, с което на Г. Й. С. с ЕГН ********** от с. Ч.,
общ. Сливен, наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 500
лв., на основание чл. 266 от ЗГ, за нарушение на чл. 213 ал. 1, т. 2 от ЗГ и е
определено да заплати паричната равностойност на предмета на нарушението
в размер на 9,08 лева, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА Г. Й. С. с ЕГН ********** от с. Ч., общ. Сливен, да заплати
на РДГ-Сливен, юриск. ВЪЗНАГРАЖЕНИЕ в размер на 80,00 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред СлАС в 14 – дневен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4