№ 7920
гр. София, 29.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА Гражданско дело №
20231110107016 по описа за 2023 година
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр.
1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД .
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от
„Т С” EАД против А. Р. И. с ЕГН ********** чрез законен представител-
майка й Т. С. Г. и срещу Т. Р. И. с ЕГН ********** чрез законен
представител- майка й Т. С. Г. , с която са предявени искове с правно
основание чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД .
След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба в
законоустановения срок е постъпил в срок отговор от ответниците чрез
законния им представител – тяхната майка , с който по същество исковите
претенции не се оспорват. С отговора на исковата молба се сочи, че е
сключено извънсъдебно споразумение с „Т С“ЕАД по настоящото дело, по
което е внесена първата погасителна вноска- авансова вноска в размер на
813,04лева. Изрично е направено искане да не се допускат експертизи, както и
при присъждане на юрисконсултско възнаграждение, същото да бъде в
минимален размер.
Третото лице-помагач на страната на ищеца „Т...“ЕООД не изпраща
представител за съдебното заседание и не ангажира становище по исковете.
Ищецът „Т С” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение,
възникнало с ответниците в качеството им на собственици по отношение на
процесния топлоснабден имот, въз основа на договор за продажба на
топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане.
Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
1
ответниците топлинна енергия, като купувачите не са заплатили дължимата
цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,
изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите
условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата
цена в 45-дневен срок от датата на публикуване на общата фактура за
съответния отоплителен сезон ,поради което претендира следните суми :
2124,13лева , представляваща стойност на потребена топлинна енергия през
периода м. 05.2019г.- м. 06.2021г. в имот, находящ се в гр. ........ с аб. № ........ ,
ведно със законна лихва върху сумата от датата на исковата молба-09.02.23г.
до окончателно изплащане на сумата, сумата от 276,73лева- обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху главницата за периода 15.09.20г.-
25.01.23г., сумата от 42,48лева –такса за дялово разпределение за периода м.
01.20г.- м. 04.22г., както и сумата от 7.10лв.- лихва за забава върху такса за
дялово разпределение за периода 05.03.20г.- 25.01.23г., ведно със законна
лихва от датата на исковата молба -09.02.23г. до плащането.
Ответниците А. И. и Т. И. , чрез законния им представител – майка Т. С.
Г., с депозираните отговори са представили доказателства за извършено
заплащане на част от исковите претенции в изпълнение на постигнато
извънсъдебно споразумение за разсрочено погасяване на задълженията , както
и самото споразумение.
В проведеното по делото открито съдебно заседание ищецът , чрез
процесуалния си представител, ангажира становище , че действително е
постъпило заплащане в размер на 813,04лева , като други плащания не са
направени. Уточнява, че след извършеното частично заплащане, е останала
непогасена главница за топлинна енергия в размер на 1897,09лева , заедно
със законната лихва от датата на последното плащане- 07.08.23г. до
окончателно изплащане на задължението.
Ответниците не са се явили в съдебно заседание и не са ангажирали
допълнително становище по твърденията на ищеца.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от
фактическа и правна страна следното: По исковете с правно основание чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването
на облигационно отношение по договор за продажба между него и
ответниците, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдяните
количества и за ответниците е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендираните размери. При установяване на тези
обстоятелства в тежест на ответниците е да докажат, че са погасили
претендираното вземане. По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест
на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжниците
в забава и размера на обезщетението за забава.
С оглед становището на процесуалния представител на ищеца ,
приетите писмени доказателства , и процесуалното поведение на ответниците
2
,съдът намира за установени по делото всички елементи от фактическия
състав на спорното право – че ответниците са били потребители на топлинна
енергия за битови нужди в описания имот, като през процесния период са
използвали топлинна енергия в претендираното количество и дължат
заплащането на стойността й, както и такса за услугата дялово разпределение
и обезщетение за забава върху тях. При доказаното съществуване и
изискуемост на претендираните вземания в тежест на ответниците е да
установят, че са ги погасили. От изявлението на процесуалния представител
на ищеца, направено в проведеното по делото открито съдебно заседание и с
оглед ангажираните от ответниците чрез законния им представител се
установява, че са погасили част от задълженията в хода на делото, след
завеждане на исковата молба в съда, включително част от главница, лихва за
забава, съдебни разноски за държавна такса и законна лихва. От страна на
ответницаите нито се твърди, нито се установява последващо заплащане на
остатъка от задълженията по производството. Освен незаплатена главница в
общ размер на 1897,09лева, незаплатено е останало единствено
юрисконсултско възнаграждение, което съдът намира, че следва да се
присъди на ищеца в минимален размер от 100лева. Следователно,
предявените искове следва да се уважат до размер на ½ от търсената сума,
представляваща останала незаплатена главница за топлинна енергия спрямо
всяка една от ответниците / доколкото не се установява солидарност на
задълженията/ , като се отхвърлят за останалите суми, поради погасяването
им в хода на производството по делото чрез заплащане. Доколкото са станали
повод за завеждане на делото, ответниците следва да бъдат осъдени да
заплатят единствено разноски за юрисконсултско възнаграждение по
производството в минимален размер . Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. Р. И. с ЕГН ********** , чрез законен представител-
майка й Т. С. Г. с ЕГН ********** да заплати на „Т С” ЕАД, ЕИК ........,
със седалище и адрес на управление: гр. ....... сумата от 948,54лева ,
представляваща стойност на потребена топлинна енергия през периода м.
05.2019г.- м. 06.2021г. в имот, находящ се в гр. ........ с аб. № ........ , ведно със
законна лихва върху сумата от датата на последното плащане- 07.08.23г. до
окончателно изплащане на сумата, КАТО ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т
С” ЕАД, ЕИК ........, срещу А. Р. И. с ЕГН ********** , чрез законен
представител- майка й Т. С. Г. с ЕГН ********** искове с правно
основание чл. 79 ЗЗД за заплащане на топлинна енергия за посочения период
над уважения размер до пълния предявен размер от 1062,06лв. , искът за
главница за дялово разпределение в размер на 21,24лв. за периода м. 01.20г. –
м. 04.22г. , заедно със законна лихва върху главниците от датата на исковата
молба, както и искът за мораторна лихва върху главница за топлинна енергия
в размер на 138,36лева за периода 15.09.20г.- 25.01.23г. и искът за мораторна
3
лихва за забава върху главница за дялово разпределение в размер на 3,55лева
за периода 05.03.20г.- 25.01.23г.
ОСЪЖДА Т. Р. И. с ЕГН ********** , чрез законен представител-
майка й Т. С. Г. с ЕГН ********** да заплати на „Т С” ЕАД, ЕИК ........,
със седалище и адрес на управление: гр. ....... сумата от 948,54лева ,
представляваща стойност на потребена топлинна енергия през периода м.
05.2019г.- м. 06.2021г. в имот, находящ се в гр. ........ с аб. № ........ , ведно със
законна лихва върху сумата от датата на последното плащане- 07.08.23г. до
окончателно изплащане на сумата, КАТО ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т
С” ЕАД, ЕИК ........, срещу Т. Р. И. с ЕГН ********** , чрез законен
представител- майка й Т. С. Г. с ЕГН ********** искове с правно
основание чл. 79 ЗЗД за заплащане на топлинна енергия за посочения период
над уважения размер до пълния предявен размер от 1062,06лв. , искът за
главница за дялово разпределение в размер на 21,24лв. за периода м. 01.20г. –
м. 04.22г. , заедно със законна лихва върху главниците от датата на исковата
молба, както и искът за мораторна лихва върху главница за топлинна енергия
в размер на 138,36лева за периода 15.09.20г.- 25.01.23г. и искът за мораторна
лихва за забава върху главница за дялово разпределение в размер на 3,55лева
за периода 05.03.20г.- 25.01.23г.
ОСЪЖДА А. Р. И. с ЕГН ********** , чрез законен представител-
майка й Т. С. Г. с ЕГН ********** да заплати на „Т С” ЕАД, ЕИК ........,
със седалище и адрес на управление: гр. ....... разноски по делото за
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева.
ОСЪЖДА Т. Р. И. с ЕГН ********** чрез законен представител-
майка й Т. С. Г. с ЕГН ********** да заплати на „Т С” ЕАД, ЕИК ........,
със седалище и адрес на управление: гр. ....... разноски по делото за
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева.
Решението е постановено при участието на трето лице- помагач на
ищеца- „Т...“ЕООД.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4