ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр. Ловеч, 17.09.2021 година
ЛОВЕШКИ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърти административен състав в закрито заседание на седемнадесети
септември две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА П.
като съобрази
представените по адм.
дело № 201 по описа за 2021 година на Ловешкия административен съд доказателства, на
основание данните по делото и закона, установи следното:
Административното дело е
образувано по жалба от П.П.М., ЕГН ********** ***, Л.Н.Л.,
ЕГН ********** *** и М.Н.Л., ЕГН ********** ***, срещу некоректно
посочен административен акт - Заповед №18-5389/17.05.2021г. на Агенцията по
геодезия, картография и кадастър гр.Ловеч.
При проверка за редовността на оспорването, с
определение от 18.06.2021г. съдът е дал указания за отстраняване в посочения
срок на констатираните нередовности по жалбата. С молба вх.№ 2462, подадена от
жалбоподателката М.Н.Л. частично са отстранени, като е внесена дължимата ДТ по
отношение и на тримата жалбоподатели. В молбата е направено волеизявление в
множествено число, но е подадена и подписана от единият жалбоподател /М.Л./,
което изисква уточнение, т.к. Л.Н.Л. не е намерен на посоченият в жалбата адрес
за връчване на определението, с което е оставена жалбата без движение, а на
жалбоподателката П.П.М. същото е редовно връчено на дата 05.07.2021г., като в
указания 7- дневен срок не е изпълнила указанията, доколкото в подадената по
делото молба не фигурира като подател и не е подписана от нея. При съобразяване
данните в преписката за родство на Л.Н.Л. с М.Н.Л. са дадени указания на
последната да посочи актуален адрес, на които да бъде призован, като жалбоподател. Същата е уведомена, че
няма данни за оттегляне на обжалваният акт във връзка с текста от определението
от з.с.з. на 18.06.2021г. по а.д. 201/2021г. на АдмСЛ „да представят
доказателства за подаване на жалбата в преклузивния срок-чл.159 т.3 АПК“, като
доказателства за срока на уведомлението, съотв. получаване на акта от нейна
страна ще бъдат съобразени наличните данни от административната преписка. Съобразено
е, че в молба вх.№2462 М.Л., сочи че оспорваната от нея заповед е издадена от
изпълнителния директор на АГКК, а според приложената административна преписка
заповедта с посоченият в жалбата номер и дата акт е издаден от началника на
Служба по геодезия, картография и кадастър гр.Ловеч, поради което повторно е
изискано уточнение на оспореният административен акт с дата и издател.
Отделно е взето предвид, че в молба си М.Л.
общо сочи, че правният интерес е обусловен от обстоятелството, че са
„непосредствени съседи на имота, както и съсобственици на същия и не сме
съгласни с узаконяването на постройките“, което за целите на съдебното
производство по ЗКИР изисква конкретизация със следващата се индивидуализация
по вид, местонахождение, площ, собственост/ съсобственост на нейният имот, за
който твърди, че е съседен на имота, предмет на обжалваната заповед, за
преценка на правният интерес и предмета на жалбата. При това с определение от 26.07.2021 година,
съдът е оставил повторно жалбата без движение на основание чл.158, ал.1 от АПК,
с указание жалбоподателката М.Н.Л. в 7-дневен срок от съобщението с уточнителна
молба по делото: 1. да посочи коректно обжалваният от нея административен акт с
неговия издател, и изрично да уточни в коя част оспорва обжалваният от нея
административен акт, като конкретизира предмета на делото с оглед правния си
интерес, в който смисъл следва за целите на съдебното производство по ЗКИР да
конкретизира с необходимата индивидуализация по вид, местонахождение, площ,
собственост/ съсобственост на нейният имот, за който твърди, че е съседен на
имота, предмет на обжалваната заповед, за преценка на правният интерес и
предмета на жалбата по представените с молба вх. № 2462 доказателства за собственост, както и да
уточни в коя част от него са засегнати нейните права с оглед активната й процесуална
легитимация; 2. С оглед на горното да
конкретизира искането си до съда /петитума на жалбата/ по което да се произнесе
съдът /и което да кореспондира с твърденията в обстоятелствената част на
жалбата; 3. да изложи в какво се състои незаконосъобразността на обжалваният
акт; 4. да представи преписи от уточнителната молба с доказателствата /8 броя -
за ответника и заинтересованите страни/, като в противен случай съдът ще остави жалбата без
разглеждане и ще прекрати производството по делото на основание чл. 158 ал. 3
от АПК.
Според данните по делото, съобщението
за определеното е връчено на жалбоподателката М.Л. лично на 07.09.2021 г., като
по делото няма данни да са изпълнени указанията и нередовностите на жалбата не
са отстранени. Нередовността е пречка за извършването на следващи процесуални
действия, затова неотстраняването в указания срок е основание за оставяне на
жалбата без разглеждане, съответно от констатираното бездействие на П.П.М., ЕГН ********** ***, Л.Н.Л., ЕГН **********
*** и М.Н.Л., ЕГН **********
***, за настъпват последиците на чл.158
ал.3 във вр. с ал.1 на същия текст от АПК. При условие, че правото на оспорване
не е упражнено в предвидената форма е налице процесуална пречка за
допустимостта на съдебно административното производство.
По изложените съображения, позовавайки се и
на константната съдебна практика, съдът счита, че от страна на оспорващият не
са отстранени посочените нередовности на жалбата, поради което и на основание
чл.158 ал.3 от АПК, производството по делото следва да се прекрати.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане
жалбата на П.П.М.,
ЕГН ********** ***, Л.Н.Л., ЕГН ********** *** и М.Н.Л., ЕГН ********** ***, срещу некоректно
посочен административен акт - Заповед №18-5389/17.05.2021г. на Агенцията по
геодезия, картография и кадастър гр.Ловеч.
ПРЕКРАТЯВА
производството по административно дело № 201 по описа за 2021 година на
Административен съд - гр.Ловеч.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния
административен съд в 7 дневен срок от
съобщаването му.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: