П Р О Т О К О Л
Година 2020, 25 февруари град Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно
отделение
На двадесет и пети февруари две хиляди и двадесета година
в публично съдебно заседание, в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНИ ГАЙДУРЛИЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
СОНЯ КОЛЕВА - ИВАНОВА
2. ИВАН ЧЕРВЕНЯКОВ
Секретар: Лена Димитрова
Прокурор: Манол Манолов
сложи за разглеждане докладваното от съдия Яни
Гайдурлиев
НОХ дело № 26 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10,00 часа се явиха:
За Окръжна
прокуратура - Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Манолов.
Подсъдимият
С.Х.В., редовно призован, се явява лично.
Явява
се адв. Румен Илиев от Адвокатска колегия - Бургас, упълномощен защитник на
подсъдимия В..
Пострадалият
И.С.В., редовно призован, се явява.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. ИЛИЕВ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание. Представям декларация от
пострадалия И.С.В., с която същият декларира, че е получил сумата от 400 лева
от С.Х.В., представляваща сумата, която същият е изтеглил неправомерно с
кредитна карта № *** на 18.03.2019 г. в гр. Бургас.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ
И.В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът,
след като изслуша становището на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 НПК намери,
че не са налице процесуални речки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
О П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
С.Х.В. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, ***, ***гражданин, ***, ***, *** образование, ***,
ЕГН **********.
Председателят
на съдебния състав провери връчени ли са на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 НПК преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получил съм преди повече от седем дни препис от обвинителния акт, както и
съобщение за насрочване на разпоредителното заседание и за въпросите, които ще
се обсъждат в него.
ПРОКУРОРЪТ:
Получил съм преди повече от седем дни съобщение за насрочване на
разпоредителното заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.
АДВ. ИЛИЕВ:
Получил съм преди повече от седем дни съобщение за насрочване на
разпоредителното заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.
ПОСТРАДАЛИЯТ
И.В.: Получил съм преди повече от седем дни съобщение за насрочване на
разпоредителното заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.
Потвърждавам, че съм получил от подсъдимия сумата от 400 лева, с което считам,
че са ми възстановени причинените от
деянието по настоящото дело имуществени вреди. Няма да се конституирам като
частен обвинител и граждански ищец по делото.
Председателят
на съдебния състав разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на
състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и
процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи.
АДВ. ИЛИЕВ:
Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания за отводи.
Председателят
на съдебния състав
разясни на страните процесуалните им права.
Съдът
счете, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
поради което
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА
към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, като предоставя възможност на
лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 НПК да изразят становище по въпросите,
предмет на обсъждане в разпоредителното заседание, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници;
4. налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална
принуда;
7. искания за събиране на нови
доказателства;
8. насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ:
Делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас в съответствие с разпоредбите на чл. 35,
ал. 2 от НПК. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на особените
правила на НПК, а именно глава 29 – решаване на делото със споразумение по реда
на чл. 384 НПК, предвид представената в днешно съдебно заседание декларация и
потвърждаването от страна на пострадалия за получаване на сумата. Ако не бъде одобрено
споразумение, налице са условията за разглеждане на делото по реда на глава 27
НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, не е
необходимо привличане на резервен съдия или съдебен заседател, подсъдимият е със защитник. При разглеждане
на делото по общия ред не е необходимо назначаването на вещи лица, преводач или
тълковник или извършване на съдебни следствени действия по делегация. Считам,
че мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена. Нямам искания за нови
доказателства. Ако делото бъде насрочено по общия ред, моля да бъдат призовани лицата по
обвинителния акт.
АДВ. ИЛИЕВ:
Нашето становище не се различава от това на обвинението. Делото е подсъдно на
съда. Няма основания за неговото прекратяване. Няма допуснати съществени
процесуални нарушения. Налице са възможностите за постигане на споразумение. Не
е нужно делото да бъде разгледано при закрити врати. Взетата мярка за
процесуална принуда съответства на доказателствата по делото. Няма нужда от
събиране на нови доказателства. Не следва да бъдат призовани свидетелите и вещото
лице по извършената експертиза.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.В.: Присъединявам се изцяло към казаното от защитника ми по въпросите по чл. 248,
ал. 1 от НПК, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Желая след
приключване на разпоредителното заседание да се пристъпи към разглеждане на
делото по реда на глава 29 НПК, а именно споразумение.
Съдът, след като изслуша
становището на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след проверка на материалите
по делото намери следното: Делото е образувано по внесен обвинител акт за
престъпление по чл. 249, ал. 1 вр. с чл.26, ал.1 от НК, извършено в гр. Бургас,
поради което е родово и местно подсъдно на Окръжен съд – Бургас като първа
съдебна инстанция. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са
направени възражения за допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия, и съдът не установява такива при
извършената служебна проверка. Не са налице предпоставки делото да се разглежда
при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервен съдебен
заседател. Доколкото подсъдимия се явява с упълномощен защитник, не
са налице изисквания да бъде назначаван защитник. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или
тълковник. Взетата на досъдебното производство мярка за процесуална принуда
спрямо подсъдимия следва да бъде потвърдена.
Предвид
направеното изявление от прокурора и защитника на подсъдимия за проведени
преговори за сключване на споразумение за решаване на делото, съдът възприе, че
са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК.
Предвид
горното и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо подсъдимия С.Х.В. мярка за неотклонение „Подписка“.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
ОБЯВЯВА
провеждането на разпоредителното заседание за приключило.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете 30 минути почивка с оглед
подписване на писмено споразумение за решаване на делото и представянето му на
съда.
Съдът,
О П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА 30
минути почивка с оглед предоставяне на възможност на страните да подпишат и
представят споразумение за решаване на делото.
Заседанието
продължава в 10.45 часа в присъствието на прокурор Манолов, подсъдимия В. и
неговия защитник адв. Илиев.
ПРОКУРОРЪТ:
Представям на съда писмено споразумение за решаване на делото.
С оглед
депозираното споразумение за решаване на делото и в съответствие с разпоредбата
на чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Постигнахме споразумение, което сме изготвили в писмен вид и което Ви
представихме. Споразумението съдържа всички изискуеми от закона реквизити, не
противоречи на закона и морала, поради което моля да постановите определение, с
което да го одобрите.
АДВ. ИЛИЕВ: Моля да одобрите така
представеното в писмен вид споразумение като непротиворечащо на закона и
морала.
ПОДСЪДИМИЯТ С.В.: Подписал съм споразумение,
което моят защитник постигна с представителя на държавното обвинение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен
по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах
споразумението. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, като съобрази становищата на страните
и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, съгласно
което:
І. Подсъдимият
С.Х.В. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, ***, *** гражданин, ***, ***, *** образование, ***,
ЕГН **********, се признава за виновен в
това, че за периода
от около 12:55 ч. до около
19:44 ч. на 18.03.2019 г., включително, в гр. Бургас,
в условията на продължавано престъпление, използвал шест пъти платежен
инструмент - кредитна карта с № ***, издадена от „Банка ДСК“ ЕАД, и данни от платежен инструмент - ПИН-код, без
съгласието на титуляря И.С.В., ЕГН **********, и извършил три успешни
транзакции общо на сумата от 400.00 /четиристотин/ лева, и три неуспешни
транзакции, поради блокиране на картата от банката по искане на титуляря на
картата, като деянието не съставлява по-тежко престъпление, както следва:
1. Ha 18.03.2019
г. в 12:55:01 ч. в гр. Бургас, кв. “Сарафово“, ул. “Ангел Димитров“ № 58, на ATM
устройство, терминал № 00000503 на „Обединена българска банка“ АД, използвал
платежен инструмент - кредитна карта с № ***, издадена от „Банка ДСК“ ЕАД, и данни от платежен
инструмент - ПИН-код, без съгласието на титуляря И.С.В., ЕГН **********, и
извършил успешна транзакция - проверка на баланс по сметка, като деянието не
съставлява по-тежко престъпление;
2. На 18.03.2019
г. в 14:41:07 ч., в гр. Бургас, ж.к. „Изгрев“, бл.№ 109, на ATM устройство,
терминал № 00000495 на „Обединена българска банка“ АД, използвал платежен
инструмент - кредитна карта № ***, издадена
от “Банка ДСК” ЕАД, и данни от платежен инструмент - ПИН-код, без съгласието на
титуляря И.С.В., ЕГН **********, и извършил успешна транзакция, като изтеглил
парична сума в размер на 400.00 /четиристотин/ лева, като деянието не
съставлява по-тежко престъпление;
3. На 18.03.2019
г. в 19:27:36 ч. в гр. Бургас, ж.к. “Изгрев“,
бл.№ 109, на ATM устройство, терминал № 00000495 на „Обединена българска банка“
АД, използвал платежен инструмент - кредитна карта с № ***, издадена от „Банка ДСК“ ЕАД, и данни от платежен
инструмент - ПИН-код, без съгласието на титуляря И.С.В., ЕГН **********, и
извършил успешна транзакция - проверка на баланс по сметка, като деянието не
съставлява по-тежко престъпление;
4. На 18.03.2019
г. в 19:43:15 ч. в гр. Бургас, ж.к. “Изгрев“, бл.№ 53, вх.12, на ATM
устройство, терминал № РВ811007 на
„Юробанк България“ АД, използвал платежен инструмент - кредитна карта с № ***, издадена от „Банка ДСК“ ЕАД,
и данни от платежен инструмент - ПИН-код, без съгласието на титуляря И.С.В.,
ЕГН **********, и извършил неуспешна транзакция, поради блокиране на картата от
банката по искане на титуляря на картата, като деянието не съставлява по-тежко
престъпление;
5. На 18.03.2019
г. в 19:43:39 ч. в гр. Бургас, ж.к. “Изгрев“, бл.№ 53, вх.12, на ATM
устройство, терминал № РВ811007 на
„Юробанк България“ АД, използвал платежен инструмент - кредитна карта с № ***, издадена от „Банка ДСК“ ЕАД,
и данни от платежен инструмент - ПИН-код, без съгласието на титуляря И.С.В.,
ЕГН **********, и извършил неуспешна транзакция, поради блокиране на картата от
банката по искане на титуляря на картата, като деянието не съставлява по-тежко
престъпление;
6. На 18.03.2019
г. в 19:44:07 ч. в гр. Бургас, ж.к. “Изгрев“, бл.№ 53, вх.12, на ATM
устройство, терминал № РВ811007 на
„Юробанк България“ АД, използвал платежен инструмент - кредитна карта с № ***, издадена от „Банка ДСК“ ЕАД,
и данни от платежен инструмент - ПИН-код, без съгласието на титуляря И.С.В.,
ЕГН **********, и извършил неуспешна транзакция - опит за проверка на баланс по
сметка, поради блокиране на картата от банката по искане на титуляря на
картата, като деянието не съставлява по-тежко престъпление - престъпление по чл. 249, ал. 1, вр. чл.
26, ал. 1 от НК.
ІІ. Престъплението
е извършено от подсъдимия С.В. виновно при форма на вината „пряк умисъл“.
ІІІ. За посоченото
в т. І престъпление по чл.249, ал.1 вр. с чл.26, ал.1 от НК, на подсъдимия С.В.
се определя наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на така определеното наказание лишаване от свобода се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание
чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия С.В. не се налага наказанието „глоба до двойния
размер на получената сума“, предвидено в чл.249, ал.1 от НК, наред с
наказанието лишаване от свобода.
ІV. Причинените от престъплението имуществени вреди са
възстановени.
V. Разноските по делото в размер на 67.26 (шестдесет и седем лева и двадесет и шест стотинки) лева
се възлагат в тежест на подсъдимия.
VІ. Веществени доказателства по делото 2 бр.
компактдискове да останат приложени към делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
(Манол Манолов)
ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
(адв. Румен Илиев) (С.В.)
ПОДСЪДИМИЯТ
С.В.: Декларирам, че съм запознат с постигнатото между прокурора и защитника ми
споразумение. Съгласен съм с всички негови клаузи и условия, и с това, че
наказателното преследване по делото ще
бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда ще има характер на влязла в
сила присъда и доброволно се подписвам.
ПОДСЪДИМ:
(С.В.)
СЪДЪТ, по предложеното от страните споразумение намира,
че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от
престъпленията визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допускат
споразумения. Споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК
реквизити. Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.
Подсъдимият изрази писмено съгласие със споразумението и декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на
чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен
съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението,
същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от изложените съображения и на основание чл.
384, вр. чл. 382, ал. 7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 65
ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия
С.В. - адв. Илиев и подсъдимия С.В. споразумение за решаване на делото,
съгласно което:
І. Подсъдимият
С.Х.В. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, ***, *** гражданин, ***, ***, *** образование, ***,
ЕГН **********, се признава за виновен в
това, че за периода
от около 12:55 ч. до около
19:44 ч. на 18.03.2019 г., включително, в гр. Бургас,
в условията на продължавано престъпление, използвал шест пъти платежен
инструмент - кредитна карта с № ***, издадена от „Банка ДСК“ ЕАД, и данни от платежен инструмент - ПИН-код, без
съгласието на титуляря И.С.В., ЕГН **********, и извършил три успешни
транзакции общо на сумата от 400.00 /четиристотин/ лева, и три неуспешни
транзакции, поради блокиране на картата от банката по искане на титуляря на
картата, като деянието не съставлява по-тежко престъпление, както следва:
1. Ha 18.03.2019
г. в 12:55:01 ч. в гр. Бургас, кв. “Сарафово“, ул. “Ангел Димитров“ № 58, на
ATM устройство, терминал № 00000503 на „Обединена българска банка“ АД,
използвал платежен инструмент - кредитна карта с № ***, издадена от „Банка ДСК“ ЕАД, и данни от платежен
инструмент - ПИН-код, без съгласието на титуляря И.С.В., ЕГН **********, и
извършил успешна транзакция - проверка на баланс по сметка, като деянието не
съставлява по-тежко престъпление;
2. На 18.03.2019
г. в 14:41:07 ч., в гр. Бургас, ж.к. „Изгрев“, бл.№ 109, на ATM устройство,
терминал № 00000495 на „Обединена българска банка“ АД, използвал платежен
инструмент - кредитна карта № ***, издадена
от “Банка ДСК” ЕАД, и данни от платежен инструмент - ПИН-код, без съгласието на
титуляря И.С.В., ЕГН **********, и извършил успешна транзакция, като изтеглил
парична сума в размер на 400.00 /четиристотин/ лева, като деянието не
съставлява по-тежко престъпление;
3. На 18.03.2019
г. в 19:27:36 ч. в гр. Бургас, ж.к. “Изгрев“,
бл.№ 109, на ATM устройство, терминал № 00000495 на „Обединена българска банка“
АД, използвал платежен инструмент - кредитна карта с № ***, издадена от „Банка ДСК“ ЕАД, и данни от платежен
инструмент - ПИН-код, без съгласието на титуляря И.С.В., ЕГН **********, и
извършил успешна транзакция - проверка на баланс по сметка, като деянието не
съставлява по-тежко престъпление;
4. На 18.03.2019
г. в 19:43:15 ч. в гр. Бургас, ж.к. “Изгрев“, бл.№ 53, вх.12, на ATM
устройство, терминал № РВ811007 на
„Юробанк България“ АД, използвал платежен инструмент - кредитна карта с № ***, издадена от „Банка ДСК“ ЕАД,
и данни от платежен инструмент - ПИН-код, без съгласието на титуляря И.С.В.,
ЕГН **********, и извършил неуспешна транзакция, поради блокиране на картата от
банката по искане на титуляря на картата, като деянието не съставлява по-тежко
престъпление;
5. На 18.03.2019
г. в 19:43:39 ч. в гр. Бургас, ж.к. “Изгрев“, бл.№ 53, вх.12, на ATM
устройство, терминал № РВ811007 на
„Юробанк България“ АД, използвал платежен инструмент - кредитна карта с № ***, издадена от „Банка ДСК“ ЕАД,
и данни от платежен инструмент - ПИН-код, без съгласието на титуляря И.С.В.,
ЕГН **********, и извършил неуспешна транзакция, поради блокиране на картата от
банката по искане на титуляря на картата, като деянието не съставлява по-тежко
престъпление;
6. На 18.03.2019
г. в 19:44:07 ч. в гр. Бургас, ж.к. “Изгрев“, бл.№ 53, вх.12, на ATM
устройство, терминал № РВ811007 на
„Юробанк България“ АД, използвал платежен инструмент - кредитна карта с № ***, издадена от „Банка ДСК“ ЕАД,
и данни от платежен инструмент - ПИН-код, без съгласието на титуляря И.С.В.,
ЕГН **********, и извършил неуспешна транзакция - опит за проверка на баланс по
сметка, поради блокиране на картата от банката по искане на титуляря на
картата, като деянието не съставлява по-тежко престъпление - престъпление по чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26,
ал. 1 от НК.
ІІ. Престъплението
е извършено от подсъдимия С.В. виновно при форма на вината „пряк умисъл“.
ІІІ. За посоченото
в т. І престъпление по чл.249, ал.1 вр. с чл.26, ал.1 от НК, на подсъдимия С.В.
се определя наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на така определеното наказание лишаване от свобода се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание
чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия С.В. не се налага наказанието „глоба до двойния
размер на получената сума“, предвидено в чл.249, ал.1 от НК, наред с
наказанието лишаване от свобода.
ІV. Причинените от престъплението имуществени вреди са
възстановени.
V. Разноските по делото в размер на 67.26 (шестдесет и седем лева и двадесет и шест стотинки)
лева се възлагат в тежест на подсъдимия.
VІ. Веществени доказателства по делото 2 бр.
компактдискове да останат приложени към делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО,
с което е одобрено споразумението за решаване на делото е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 26/2020 г. по описа на БОС, на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.00 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: