Р Е Ш Е Н И Е
Гр. София, 15.08.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, в
закрито съдебно заседание на петнадесети август през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА МАВРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТИ.
ГРИГОРОВА
РАЙНА МАРТИНОВА
като разгледа докладваното от
съдия Григорова ч.гр.д. № 9379 по описа на съда за 2019 г., констатира
следното:
Производството е образувано
по подадена от процесуалния представител на П.П.П. – адв. Л. Т. частна жалба срещу
решение № 152156/26.06.2019 г. по гр.д. № 28471/2019 г. по описа на СРС, 86
състав, с което е оставена без уважение молбата на П.П. за издаване на
разрешение за извършване на доброволна делба.
Твърди се в частната жалба,
че съдът неправилно отказал да издаде исканото разрешение, което било в интерес
на непълнолетната П.П..
Жалбата е подадена в
законоустановения едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК от легитимирано
лице и е процесуално допустима.
Разгледана по същество,
жалбата е неоснователна.
В подадената от П.П.П.,
действаща лично и чрез законния си представител М.П.С.се твърди, че на
16.02.2015 г. починал баща йП.Х.П., който оставил в наследство: ½ ид.ч.
от недвижими имоти, находящи се в гр. София, район „********– жилищна сграда на
етаж и подпокривен етаж, разположена в лицевата част на поземления имот, с РЗП
74 кв.м., заснета като сграда с идентификатор 68134.2816.238.2, със застроена
площ от 32 кв.м., на два етажа; 2. ½ ид.ч. от втори етаж от масивна
жилищна сграда с площ от 96 кв.м., заснета като сграда с идентификатор
68134.2816.238.1.3, заедно със съответните идеални части от общите части на
сградата; 3. 148/248 идеални части от мястото, представляващо УПИ ІХ-238 от кв.
11 по плана на гр. София, м. „Обеля“, с площ от 248 кв.м., представляваща имот
с идентификатор 68134.2816.238, с адрес гр. София, район „********с площ от 227
кв.м.
П.П. била наследник заедно с
пълнокръвния си брат Л.П.П. и еднокръвните си сестри Х.П. К. и И. П.П..
П.П. приела по опис
наследството наП.Х.П., допуснато с решение от 29.08.2018 г. по гр.д. №
54294/2018 г. по описа на СРС, 37 състав.
На 21.10.2015 г. починал
брата наП.Х.П. - В. Х.П., който оставил за наследници П.П.П., Л.П.П., Х.П. К. и
И. П.П..
С решение от 08.10.2018 г. по
гр.д. № 54295/2018 г. по описа на СРС, 80 състав било допуснато и приемане по
опис на наследството, останало от В. Х.П., включващо 74/248 ид.ч. от поземлен
имот с идентификатор 68134.2816.238, с адрес гр. София, район „********с площ
от 227 кв.м. и другите ½ ид.ч. от сграда с идентификатор
68134.2816.238.2 и от самостоятелен обект в сграда с идентификатор
68134.2816.238.1.3.
Моли съдът да издаде
разрешение за извършване на делба, като в неин общ дял, заедно с брат й Л. П.
бъде поставена жилищната сграда на етаж и подпокривен етаж, заедно със 74/248
ид.ч. от мястото, а в дял на Х.П. и И. П. – втори етаж от масивна жилищна
сграда, заедно със 74/248 идеални части от мястото. Твърди, че делът, който
иска ще получи включва по-скъпият и ценен имот.
На 17.06.2019 г. АСП, ДСП „В.“
е изразила становище, че не е налице риск от нарушаване имуществените интереси
на детето.
Сезираният съд е счел, без исканото
разпореждане при посочените в молбата условия противоречи на интересите на
малолетното дете, поради което е оставил молбата без уважение.
Съдът споделя изводите на
сезирания съд, че планираната делба не е в интерес на детето П.П.П..
На първо място, площта на
имот, съгласно удостоверение за търпимост № 62/17.04.2017 г. е с РЗП 74 кв.м.,
но площта на еднофамилната сграда е 32 кв.м. Представената данъчна оценка е за
две жилища от 37 кв.м. Видно от схема № 15-478218/02.10.2017 г. за жилище от 96
кв.м. в сграда № 1, под обекта се намират други два имота с идентификатори
68134.2816.238.1.1 и 68134.2816.238.1.2, поради което може да се обоснове
извод, че данъчната оценка на сградата, която ще бъде поставена в общ дял на П.П.
и Л. П. не е по-висока от тази на жилището от 96 кв.м. Сочената сума от
23 860,20 лева е сумарна данъчна оценка на две жилища, разположени под
втория етаж, който ще се постави в дял на Х.П. и И. П.. Нещо повече, видно от
скица на поземлен имот № 15-478207/02.10.2017 г., в поземлен имот с
идентификатор 68134.2816.238 има и трета постройка, по отношение на която не се
излагат никакви твърдения и не се представят доказателства за собственост.
По така изложените
съображения, съдът намира частната жалба за изцяло неоснователна, а
постановеното на 26.06.2019 г. определение по гр.д. № 28471/2019 г. – за
правилно и законосъобразно.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 152156/26.06.2019 г. по
гр.д. № 28471/2019 г. по описа на СРС, 86 състав.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.