Р Е Ш Е Н И Е
№ …………… / 24.08.2020г., гр.Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ХХХІІІ-ти състав, в публично заседание,
проведено на 24.07.2020г., в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: НЕЛА КРЪСТЕВА
при секретар АТАНАСКА ИВАНОВА, като разгледа докладваното от съдията гр.дело
№ 11324 по описа за
2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по повод предявен от ищецът "К.Б."ЕООД, ЕИК ***,
седалище и адрес на управление:*** срещу ответника П.А.С., с адрес: ***, ПК 9023 искова
претенция с правно основание чл.79 от ЗЗД във вр. с
чл.240 ЗЗД, чл.99 ЗЗД, и чл.86 ЗЗД, за осъждане на ответника
да заплати на ищеца следните суми, дължими на основание Договор за кредит №
**********, а имено:
-
сумата в размер на BGN 350,00 (триста и петдесет лева), представляваща
главница по Договор за кредит № ********** /08.06.2015г. и
- законна лихва върху главницата,
от подаване на настоящата искова молба до окончателно изплащане на вземането.
Претендера се за
осъждане на П.А.С., да заплати на „К.Б." ЕООД направените съдебни
разноски по настоящото производствто, както и юрисконсултско възнаграждение в размер BGN 150,00 (сто и петдесет лева), с включен ДДС.
Ищецът
основава исковите си претенции на следните фактически твърдения, обективирани в обстоятелствената част на исковата молба: Твърди се, че на 08.06.2015г. между
„4финанс" ЕООД, опериращо на пазара на финансови услуги под търговската си
марка „Вивус" и П.А.С. е сключен Договор за
кредит № **********,
по реда на чл. 6 от ЗПФУР.
Съгласно същия
член, договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние е всеки
договор, сключен между доставчик и потребител като част от система за
предоставяне на финансови услуги от разстояние,
организирана от доставчика, при която от отправянето на предложението до сключването на
договора страните използват изключително средства за комуникация от разстояние - едно или повече. Сключеният
договор е оформен съгласно разпоредбите на чл. 3, във вр.
с чл. 2 от ЗЕДЕУУ.
Процедурата по сключването на договора за кредит е подробно описана в Общите
условия на „4финанс" ЕООД и е в съответствие с ЗПФУР и приложимото законодателство.
Кредитополучателят подава заявка за отпускане на кредит, след регистрация в
системата на „Вивус" на интернет страницата на кредитодателя -www.vivus.bg. На посочената страница „Вивус" предоставят Общите си условия, които
кредитополучателят трябва да приеме, както и Стандартен европейски формуляр с
цялата преддоговорна информация, с която трябва да
бъде запознат, спазвайки изискванията на чл. 8 от ЗПФУР. След подаване на заявката,
проект за договора за кредит се предоставя на кредитополучателя на интернет
страницата на „Вивус". Кредитополучателят трябва
да подпише договора, ако го приеме,
като това се извършва чрез натискане на бутона „Подпиши". С натискането на
бутона „Подпиши" от кредитополучателя се счита, че се подписват всяка
страница от договора и приложимите Общи условия, доколкото те са предоставени на кредитополучателя на подсигурен PDF формат.
С подписването
на договора за кредит, кредитополучателят потвърждава, че е прочел и приема
условията на Договора за кредит и
бланката на
Стандартния европейски формуляр, че желае да сключи договора за кредит с кредитодателя и се съгласява последният да преведе сумата
по кредита по описаната във формуляра за заявка банкова сметка***. Кредитодателят дава право на кредитополучателя да поиска
допълнителна, незадължителна услуга за експресно разглеждане на заявката за
отпускане на кредит, като същата гарантира получаването на отговор до 20 /двадесет/ минути от изпращането
й. За използването на
услугата за
експресно разглеждане на заявката се начислява такса за експресно разглеждане,
която се определя спрямо сумата и периода на договора за кредит.
Съгласно т. 3.1 от Общите условия на
„Вивус", договорът за кредит се счита за сключен
и влиза в сила на датата на потвърждаването му по електронна поща от кредитодателя и извършването на паричния превод.
В процесния случай, на 08.06.2015г., страните сключват
договор за кредит, фигуриращ в системата на „Вивус"
под № **********
и явяващ се първи по ред договор за кредит между тях. В заявката си П.А.С.
заявява желание да й бъде отпусната сума в размер BGN
350,00
/триста и петдесет лева/. Кредитът е отпуснат за период от 30 дни, с падежна дата 08.07.2015г.
Съгласно заявката на ответника и условията по договора, сумата е отпусната от кредитодателя чрез паричен превод посредством Изипей на 08.06.2015г.
Към датата на
падежа - 08.07.2015г., ответника е следвало да плати сума в размер BGN
350,00
(триста и петдесет лева), представляващи главница, като между страните не е
уговорено начисляването на лихва за периода на отпускане на кредита.
С настъпване
на падежа по договора -
08.07.2015г., кредитополучателят не погасява дължимите суми и изпада в забава.
Съгласно клаузите на договора и т. 13.3 от Общите условия, от
09.07.2015г., „4финанс" ЕООД (Вивус) започва да
начислява наказателна лихва, формирана чрез надбавяне
на основния лихвен процент, определен от БНБ -10,01% към договорния лихвен процент
върху неизплатената сума за периода на просрочието.
От „Вивус" изпращат три броя напомнителни
писма до ответника на адреса му, посочен в Договора за кредит. В тези писма се
съдържа информация за просрочения кредит - актуален размер на задължението,
дни просрочие, начислена наказателна лихва. Писмата,
съгласно т. 13.5.
от Общите условия към Договор за кредит №
********** е
таксуват по BGN 10.00
(десет лева) за всяко и са за сметка на изпадналия в просрочие
кредитополучател. Въпреки отправените покани ответникът не погасява
гореописаните вземания.
На
01.02.2018г., „4финанс" ЕООД, в качеството си на цедент,
сключва с „К.Б." ЕООД, в качеството си на цесионер,
Договор за прехвърляне на вземания № BGF-***.,
по силата на който цедентът прехвърля на цесионера вземанията по Договор №
********** в общ
размер BGN 840,11
(осемстотин и четиридесет лева и 0,11 ст.), от които: главница - BGN
350,00
(триста и петдесет лева), наказателна лихва - BGN
460,11 (четиристотин
и шестдесет лева и 0,11ст.) и отписани такси за събиране (3 бр. изпратени писма) - BGN 30,00 (тридесет лева). Посочените вземания са подробно
описани в Приложение №1, което
е неразделна част от Договора за прехвърляне на вземания. По силата на сключения
договор за цесия, в чл. 26 и Приложенията към него, цесионерът е изрично упълномощен да уведомява длъжника от
името на цедента за прехвърлянето на задълженията му.
Съгласно предоставеното пълномощно и в изпълнение на условията на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, „К.Б." ЕООД
изпраща уведомление за цесията чрез препоръчана писмовна
пратка посредством „Български пощи" ЕАД, която е върната с отметка
„Непотърсено". Поради което, към настоящата искова молба, прилагам
уведомление за извършената цесия. В изпълнение на Договора за прехвърляне на
вземания и чл. 99, ал. 4 от ЗЗД, „4финанс" ЕООД предоставят
на „К.Б." ЕООД Потвърждение за прехвърляне на вземания от
01.06.2018г. От сключването на договора за цесия до настоящия момент забавата
на ответника продължава.
Вследствие на
изложеното , се моли за уважаване на предявената искова претенция и за
присъждане на направените по делото разноски.
Ответницата
, в срока
по чл. 131 от ГПК, не е депозирала отговор на
исковата молба.
СЪДЪТ, след като взе
предвид представените по делото доказателства
– по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните
актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено
следното от фактическа страна
От приобщения към доказателствения
материал, се установява, че на 08.06.2015г.
между „4финанс" ЕООД, кредитодател, опериращо на
пазара на финансови услуги под търговската си марка „Вивус"
и П.А.С., кредитополучател, е сключен Договор за кредит № **********, по реда на чл. 6 от ЗПФУР, при който на кредитополучателя се
предоставя кредит в размер BGN 350,00
/триста и петдесет лева/. Кредитът е отпуснат за период от 30 дни, с падежна
дата 08.07.2015г. Съгласно заявката на ответника и условията по договора, сумата
е отпусната от кредитодателя чрез паричен превод
посредством Изипей на 08.06.2015г. Към датата на падежа - 08.07.2015г.,
ответника е следвало да плати сума в размер BGN 350,00 (триста и
петдесет лева), представляващи главница, като между страните не е уговорено
начисляването на лихва за периода на отпускане на кредита.
Съгласно
клаузите на договора и т. 13.3 от Общите
условия, от 09.07.2015г., „4финанс" ЕООД (Вивус)
започва да начислява наказателна лихва, формирана чрез надбавяне
на основния лихвен процент, определен от БНБ -10,01% към договорния
лихвен процент върху неизплатената сума за периода на просрочието.
От „Вивус" изпращат три броя напомнителни
писма до ответника на адреса му, посочен в Договора за кредит. В тези писма се
съдържа информация за просрочения кредит - актуален размер
на задължението, дни просрочие, начислена наказателна
лихва. Писмата, съгласно т. 13.5. от Общите условия към Договор за кредит № ********** е таксуват по BGN 10.00 (десет лева) за
всяко и са за сметка на изпадналия в просрочие
кредитополучател. Въпреки отправените покани ответникът не погасява
гореописаните вземания.
На
01.02.2018г., „4финанс" ЕООД, в качеството си на цедент,
сключва с „К.Б." ЕООД, в качеството си на цесионер,
Договор за прехвърляне на вземания № BGF-***.,
по силата на който цедентът прехвърля на цесионера вземанията по Договор №
********** в общ
размер BGN 840,11
(осемстотин и четиридесет лева и 0,11 ст.), от които: главница - BGN
350,00
(триста и петдесет лева), наказателна лихва - BGN
460,11 (четиристотин
и шестдесет лева и 0,11ст.) и отписани такси за събиране (3 бр. изпратени писма) - BGN 30,00 (тридесет лева). Посочените вземания са подробно
описани в Приложение №1, което
е неразделна част от Договора за прехвърляне на вземания. По силата на
сключения договор за цесия, в чл. 26 и
Приложенията към него, цесионерът е изрично
упълномощен да уведомява длъжника от името на цедента
за прехвърлянето на задълженията му.
Съгласно предоставеното пълномощно и в изпълнение на условията на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, „К.Б." ЕООД
изпраща уведомление за цесията чрез препоръчана писмовна
пратка посредством „Български пощи" ЕАД, която е върната с отметка
„Непотърсено". Поради което, към настоящата искова молба, прилагам уведомление
за извършената цесия. В изпълнение на Договора за прехвърляне на вземания и чл. 99, ал. 4 от ЗЗД, „4финанс" ЕООД предоставят
на „К.Б." ЕООД Потвърждение за прехвърляне на вземания от
01.06.2018г. От сключването на договора за цесия до настоящия момент забавата
на ответника продължава.
Видно от заключението на вещото лице инж.Г.И.Г.,
по приетата и неоспорена от страните съдебно-счетоводна
експертиза, което съдът кредитира като обективно и компетентно изготвено,
вещото лице формира следните изводи, а именно:
На 08.06.2015г.
14:46 „4финанс" ЕООД е одобрило Договор за кредит ********** и е отпуснало
сумата от 350.00 /триста и петдесет/ лева в полза на П.А.С.. Посочено е от
вещото лице, че посредством системата на „Изипей"АД,
е изплатена сума в полза на П.А.С. с наредител “4финанс"ЕООД, като сумата е изплатена от касата на „Изи Пей" АД с адрес: гр.Варна, бул."***" No.420 /магазин „Булмаг"/.
Посочено е, че размерът на преведената сума е 350 лева / триста и петдесет
лева/, както и че сумата е изтеглена от лице, идентифициращо се като П.А.С.
ЕГН: **********. Посочено е от вещото лице, че на 04.06.2015г. П.А.С. се е
регистрирала на сайта vivus.bg.
Тя е преминала през процедурата по регистрация и е създала свой профил. Същия
ден Ответника не е завършил процеса по идентификация на клиента, но на
08.06.2015г. П.А.С. е подала заявка, като този път е преминала през целия
процес на кандидатстване. На въпроса дали е бил предоставен Стандартен
европейски формуляр на ответника, за да се запознае с преддоговорната
информация. Общите условия и проект за договора за кредит, преди да бъде
подписан, чрез натискане на бутона „Подпиши", вещото лице сочи следното: при
заявление за кредит, клиентът има вече създаден профил и може да продължи с
приемането на условия по Договора за кредит, след което се отваря нова
страница, в която се зареждат - Стандартен европейски формуляр, Общи условия по
Договора за кредит, както и проект на Договора за кредит. След прочитане и
съгласие с тези условия клиентът натиска бутон .“Подпиши" и изпраща
успешно заявката си т.е. щом Ответника е успял да изпрати своята заявка във
вътрешната система на „4финанс" ЕООД, той е преминал през описаните
по-горе стъпки. Посочено е от вещото лице, че както може да се види на снимките,
в момента, в който тя е натиснала бутон подпиши, в системата се отчита, че тя е
кандидатствала за определената сума, а в случая - 350.00 /триста и петдесет/
лева на 08.06.2015г. в 14:41ч от IP адрес: 95.42.76.189.
При така установеното от фактическа страна съдът
възприе следните правни изводи:
За основателното провеждане на предявените искове, в тежест на ищеца е
по пътя на главното и пълно доказване да установи факта на съществуване на
валидно облигационно отношение между цесионера и
ответника по договор за кредит, че по него ответникът е останал задължен за процесната сума в посочения размер, че между цесионера и ищеца е сключен валиден договор за цесия, по
силата, на който на ищеца е било прехвърлено вземането по договора за кредит с
ответника, че цесията е съобщена на ответника.
От коментираните по-горе писмени доказателства, се установява, че между
ищеца в качеството му на цесионер и „4финанс” ЕООД, в
качеството му на цедент, е сключен договор за
прехвърляне на вземания от 01.02.2018г., приложение № 1, с който е прехвърлено
вземането на цедента от ответника по договор за заем № BGF-***.,
по силата на който цедентът прехвърля на цесионера вземанията по Договор № ********** в общ размер BGN 840,11 (осемстотин и
четиридесет лева и 0,11 ст.), от които: главница - BGN 350,00 (триста и
петдесет лева), наказателна лихва - BGN 460,11 (четиристотин и
шестдесет лева и 0,11ст.) и отписани такси за събиране (3 бр. изпратени
писма) - BGN 30,00 (тридесет лева). При това съдът намира, че е налице валидна воля на кредитора да се
разпореди с вземането си, произтичащо от твърдяния
договор за кредит, която съдът намира за ясно изразена с представянето във
фактическата власт на купувача на списък, съдържащ всички данни за договора с
конкретно физическо лице и изричното потвърждение на цесията .
Съобразно разпоредбата на чл. 99, ал. 3 ЗЗД, цедентът
е длъжен да съобщи на длъжника за станалото прехвърляне на вземането. Смисълът
на това установено от закона изискване е да гарантира правата на новия приобретател на вземането. В негов интерес, а и в интерес
на третите лица това действие на цесията е ограничено от разпоредбите на чл.
99, ал. 3 и ал. 4, които задължават стария кредитор да уведоми длъжника за
станалото прехвърляне, за да може същият да знае на кого в бъдеще следва да престира. Преди да е направено такова уведомление,
длъжникът може валидно да погаси задължението си и чрез плащане на стария
кредитор, да новира същото, то да му бъде опростено и
т. н.
Липсата на уведомление не прави цесията недействителна, нито освобождава
длъжника от задължението да плати на новия кредитор. Длъжникът може да възразява
успешно за липсата на уведомяване само ако едновременно с това твърди, че вече
е изпълнил на стария кредитор или на овластено от
този кредитор лице до момента на уведомлението, каквото твърдение не е
направено в настоящото производство.
След като бъде известен за цесията, дори и чрез връчване на исковата
молба, длъжникът не може да възразява на претенцията на цесионера
за реално изпълнение на основание липсата на уведомяване /решение №
40/13.05.2010 г. по т.д. №566/ 2009 г. на ВКС, решение № 123/24.06.2009г., по
т.д. №12/2009г. на ВКС, II т.о., определение № 987/18.07.2011 г. по гр. д. №
867/2011 г. на ВКС/.
В настоящия случай, макар и по делото да не са налице данни ответникът
да е уведомен за цесията преди образуване на настоящото производство, доколкото
ищецът не е представил доказателства отправеното уведомление да е достигнало до
ответника, съдът намира, че ответникът е надлежно уведомен за извършеното
прехвърляне с получаване на препис от
исковата молба, което съгласно чл. 235, ал. 3 ГПК следва да бъде съобразено
от съда. Тук съдът намира за необходимо да посочи, че ответникът не разполага с
възражения за липса на представителна власт на лицето, подписало за
дружеството-кредитор уведомлението за прехвърляне, тъй като само последното е
субектът, който може да се позовава на този факт. Юридическото лице е обвързано
от действията на представляващия го. Когато между представляван и представител
няма спорове относно предмета и обема на представителната власт, то длъжникът
не може да предизвиква такива спорове, като черпи права за себе си.
По делото не е спорен въпроса относно наличието на валидно сключено
правоотношение между „4финанс” ЕООД и ответника.
Представеният по делото договор е за предоставяне на финансови услуги от
разстояние/и последващ такъв/, по смисъла на чл. 6 от
Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние (ЗПФУР), тъй като от
общите условия към договора за потребителски кредит става ясно, че самата
процедура по кандидатстване и отпускане на парични средства се извършва по
електронен път, като съвкупност от технически операции, базирани на електронна
платформа на отпускащия заема, с регламентирани правила за достъп до системата
и обратна връзка с клиента.
Съгласно чл. 18, ал. 1, т. 3 и ал. 2 ЗПФУР при договори за предоставяне
на финансови услуги от разстояние доставчикът е длъжен да докаже, че е получил
съгласието на потребителя за сключване на договора. За доказване на изявления,
отправени съгласно закона, се прилага чл. 293 ТЗ, а за електронните изявления –
Законът за електронния документ и електронния подпис.
Посредством назначена СТЕ по делото е установено, че на 08.06.2015г.
се е регистрирал на сайта vivus.bg, преминал е през процедурата по регистрация и е създал свой профил.
П. А.С., е кандидатствала за трети кредит от
„4финанс" ЕООД на 15.11.2015г. Посредством
системата на „Изипей"АД, е изплатена сума в полза на П.А.С. с наредител “4финанс"ЕООД, като сумата е изплатена от касата
на „Изи Пей" АД с адрес: гр.Варна, бул."***"
No.420 /магазин „Булмаг"/. Посочено е, че размерът на преведената
сума е 350 лева / триста и петдесет
лева/, както и че сумата е изтеглена от лице, идентифициращо се като П.А.С. ЕГН: **********. На 04.06.2015г.
П.А.С. се е регистрирала на сайта vivus.bg. Тя е преминала през процедурата по регистрация и е
създала свой профил. Същия ден Ответника не е завършил процеса по идентификация на клиента, но на
08.06.2015г. П.А.С. е подала заявка,
като този път е преминала през целия процес на кандидатстване. Ответника е успял да изпрати своята
заявка във вътрешната система на „4финанс" ЕООД, натиснал е бутон подпиши,
и по този начин е кандидатствала за определената сума, а в случая - 350.00
/триста и петдесет/ лева на 08.06.2015г. в 14:41ч от IP адрес: 95.42.76.189.
При
изложеното, съдът намира за установено, че същият се е съгласил
с условията на договора и общите условия към него.
В случаят, съдът приема, че съгласно чл. 22 ЗПК, са спазени изискванията
на чл. 10, ал. 1, чл. 11, ал. 1, т. 7-12 и 20, при което договорът за
потребителски кредит не е недействителен.
Разпоредбата на чл. 11, ал. 1, т. 7-12 ЗПК, изисква договорът за
потребителски кредит да съдържа общия размер на кредита и условията за
усвояването му /т. 7/, лихвения процент по кредита и условията, при който той
може да бъде променян /т. 8/, годишният процент на разходите по кредита /т.
10/, условията за издължаване на кредита, включително размера, броя, периодичността
и датите на погасителните вноски /т. 11/.
Разпоредбата на чл. 10, ал. 1 от закона въвежда изискване договорът да е
на разбираем език. В настоящия случай в договора изрично са посочени неговите
условия, общия размер на задължението, условията за неговото издължаване. Ясно
е посочено, че за предоставеният кредитен ресурс се дължи лихва, посочен е и
процент на годишният процент на разходите.
По изложените по-горе съображения, съдът намира, че ответникът дължи
връщане на предоставения му кредитен ресурс.
В тежест на ответника е да установи факта на погасяване на дълга по
кредита, като същият не е ангажирал доказателства в този смисъл, поради което и
предявеният осъдителен иск за сумата от 350,00 -
неплатена главница по Договор за кредит № **********, следва да бъде уважен. Върху
тази сума ответникът дължи лихва за забава от деня на подаване на исковата
молба в съда до окончателното погасяване на задължението.
По разноските:
С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.1
от ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца направените в настоящото
производство разноски, съгласно представения по делото списък с разноски по
чл.80 от ГПК, обективиран в исковата молба и
доказателствата за реализирани разходи, в общ размер от 400,00лв., от които държавна
такса в размер на 50,00лв., депозит за вещо лице в размер на 200,00лв., юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя в
размер на 150,00лв.
Мотивиран от
така изложените съображения, Варненски районен съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА на
основание чл.79 от ЗЗД, чл. 240 ЗЗД, чл. 99 ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, П.А.С.,
с адрес: ***, ПК 9023, ДА
ЗАПЛАТИ на "К.Б." ЕООД, ЕИК ***, седалище
и адрес на управление:***, следните суми , дължими на основание Договор за
кредит Договор за кредит № ********** от 08.06.2015г., сключени между ответника и „4финанс“ ЕООД, които вземания са прехвърлени на ищеца по силата на Договор за
прехвърляне на вземания № BGF-***.,
а
именно:
-
сумата в размер на BGN 350,00 (триста и петдесет лева), представляваща
главница по Договор за кредит № ********** /08.06.2015г. и
- законна лихва върху главницата, от
подаване на исковата молба – 17.07.2019г.
до окончателно изплащане на вземането.
ОСЪЖДА на основание
чл. 78, ал.
1 от ГПК, П.А.С., с адрес:
***, ПК 9023, ДА ЗАПЛАТИ на "К.Б."
ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес
на управление:***, сумата от 400,00 лв.,
представляваща реализирани от ищеца съдебно-деловодни разноски, формирани като
сбор от следните разноски: държавна такса в
размер на 50,00лв., депозит за вещо лице в размер на 200,00лв., юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя в
размер на 150,00лв.
Присъдените суми могат да
бъдат заплатени от ответника в полза на ищеца по посочената в исковата молба
банкова сметка:
***
„К.Б." ЕООД: IBAN: ***, BIC: *** "Банка ДСК" ЕАД.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РЕШЕНИЕТО да се обяви в
регистъра на съдебните решения по чл.235, ал.5 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните , ведно със
съобщението за постановяването му, на основание чл.7 ал.2 от ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: