ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ......................
05.02.2020г., гр.Ямбол
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, І–ви въззивен граждански състав, в закрито
заседание на 05.02.2020г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА ПЕЙЧЕВА
ВЕСЕЛА СПАСОВА
като разгледа докладваното от съдия К.Пейчева
в.гр.д. № 91/2020г. по описа на ЯОС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
ЯОС, изпълнявайки процесуалното си задължение по чл.267, ал.1 от ГПК, извърши проверка на допустимостта на въззивната жалба от Д.А.А., И.А.А. и Г.И.А., чрез адв.С.К., срещу Решение № 773/01.11.2019г. на ЯРС, постановено по гр.д.№ 1979/2019г. по описа на ЯРС.
ЯОС намира, че въззивната жалба е редовна и
допустима като подадена от надлежна страна, в срок, срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт.
На основание чл.268, ал.1 от ГПК, ЯОС докладва възивната жалба и отговора:
С въззивната жалба от от Д.А.А., И.А.А. и Г.И.А., чрез адв.С.К., се обжалва Решение № 773/01.11.2019г. наЯРС, постановено по гр.д.№ 1979/2019г. по описа на ЯРС, с което първоинстанционният съд е уважил молбата на Д.Д.Т. за издаване на дубликат на изпълнителния лист, който е бил издаден на 21.08.1990 год. по гр. дело № 155/1990 г. по описа на ЯРС за следното – РАЗПРЕДЕЛЯ, на осн. чл.33, ал.2 от ЗС, ползването на парцел VI-6695, в кв. 12 по плана на гр.Ямбол между собствениците Д.Д. ***, А. И. А. и Г.И. ***, и Д. Т.Д. ***, така, както е показано на скицата на вещото лице И. Д., която скица да се счита за неразделна част от решението.
Първоинстанционното решение се обжалва като неправилно и необосновано, постановено в нарушение на процесуалните правила. Твърди се, че неправилно ЯРС е приел, че молителката е изгубила изпълнителния си лист, че съдът не изготвил доклад и не разпределил доказателствената тежест, че не било обсъдено доказателство, представено от въззивниците-ответници - протокол за въвод по изп.д.№ 982/2012 на ЧСИ Х. По изложените в жалбата съображения се иска да бъде отменено обжалваното решение и отхвърлена молбата за издаване на дубликат като бъдат присъдени на въззивниците направените от тях разноски.
Няма доказателствени искания.
В срока за отговор на въззивната жалба е подаден писмен отговор от въззиваемата Д.Д.Т., чрез адв.С.В., в който се излага становище за неоснователност на жалбата и съображения, че първоинстанционното решение е правилно. Моли въззивния съд да потвърди обжалваното решение като правилно и присъди на въззиваемата направените разноски пред въззивната инстанция.
По възраженията за неспазване на процесуалния ред ЯОС намира следното: с определение № 1957/14.08.2019г., връчено на страните, ЯРС е изготвил проекто-доклад, в който е разпределил правилно доказателствената тежест. Видно от протокола от о.с.з. на 29.10.2019г., ЯРС е приел доклада по делото, обявен на страните с определението от 14.08.2019г., срещу който няма възражения от страните. Ето защо, ЯОС намира за неоснователни възраженията на въззивниците, че първоинстанционният съд не изготвил доклад и не разпределил доказателствената тежест.
С оглед изложеното, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.03.2020г. от 10.30ч., за която дата и час да се призоват страните по делото.
Съобщава на страните доклада по делото, съобразно изложеното в обстоятелствената част на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се връчи препис от определението на страните, а на въззивниците, чрез адв.С.К., да се връчат преписи от отговора на въззивната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.