Разпореждане по дело №711/2019 на Районен съд - Асеновград

 

 

                                     Р   А    З   П   О   Р   Е   Ж   Д   А   Н   Е

                               

                              По НОХД  № 711/2019 г. по описа на АРС, ІІ  н.с.

 

                                              гр. Асеновград   16.09.2019 г.

 

 

         Иван Бедачев – съдия-докладчик  при Асеновградския  районен съд, след като се запознах с материалите по НОХД № 711/2019 г. по описа на АРС , ІІ н.с. и повдигнатото  обвинение  срещу  М.  Х.  Б.   и след като обсъдих въпросите, предмет на проверката по чл. 247а ал.2 от НПК   намирам:

       Делото не е подсъдно и не подлежи на разглеждане от АРС. Съгласно правилата на местната подсъдност определени от нормата на чл.36 ал.1  ал.2  от НПК  делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението, а когато престъплението е започнало в района на един съд и е продължило в района на друг съд, делото е подсъдно на съда в района на който престъплението е довършено.  В конкретния случай предмет на обвинението повдигнато спрямо Б.  с обвинителния акт е престъпление по чл. 196 ал.1 т.1, вр. с чл. 194 ал.1, вр. с чл. 29 ал.1 б. „а“ от НК. Изпълнителното деяние на престъплението кражба  се реализира с отнемане на чужда движима вещ, при което се  прекъсва досегашното владение върху вещта и деецът установява свое собствено владение върху нея.  За да е довършено изпълнителното деяние деецът следва да е установил  трайна фактическа власт върху веща, която е налице когато той има фактическата възможност безпрепятствено  да се ползва и разпорежда с вещта. В конкретния случай съгласно изложената фактология в обвинителния акт, това е било възможно след като подсъдимата Б. е напуснала автомобила на пострадалия заедно с отнетата вещ, което се е случило в гр. Пловдив. Затова и  престъплението е извършено в гр. Пловдив, т.е в съдебния район на РС-Пловдив, поради което  той се явява  местнокомпетентен да разгледа делото. Ето защо  съдебното производство по образуваното НОХД пред АРС следва да бъде прекратено, а делото изпратено на Районен съд-Пловдив по подсъдност. Поради изложеното и на основание чл. 42 ал.2  от НПК

 

                                                     Р А З П О Р Е Ж Д А М:

 

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производството по НОХД № 711/19 г. по описа на Районен съд- Асеновград.

Делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд – Пловдив.    

 

Разпореждането е окончателно.

 

 

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: