П Р
О Т О
К О Л
Година 2018 ГРАД
ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД VIIІ-ми ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На 04-ти декември 2018 година
В публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ц. В.
Секретар: С. М.
Прокурор: П. П. Сложи за
разглеждане докладваното от съдия В.
НОХД № 1905 по описа за 2018 година
На именното повикване в 10,30 часа и на второ повикване в
10.37 часа се явиха:
Обвиняемият
А.Б.К. се явява лично доведен от ОЗ „Охрана“ Пазарджик. Явява се и защитникът
му адв. М.Б. – редовно упълномощен от ДСП.
Явява се
прокурор П. .
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Б.: Да
се даде ход на делото.
Поради липса на процесуална
пречка за даване ход на делото, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на обвиняемия, както следва:
А.Б.К. - роден
на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Връчен ми е препис от споразумението.
Съдът, разясни на обвиняемия
правата по чл.55, чл.115, чл.274 и чл.275 НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се
направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ.Б.:
Нямам искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Съдия, поддържам внесеното споразумение, но само ще внеса една корекция
в него относно уговорката по чл. 59, ал. 1 от НК.
По отношение на веществените
доказателства, същите следва да останат по главното дело докато приключи.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК
в тежест на подсъдимия се възлагат съразмерно сторените разноски по ДП .
Моля да се игнорира тази
уговорка, като параметър на споразумението, а при изпълнение на наказанието
прокурорът ще приспадне времето, през което обвиняемият е бил задържан с мярка
задържане под стража и времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР,
както и с постановлението на Окръжна прокуратура – Пазарджик за срок от 72
часа.
Същото не противоречи на закона и добрите нрави, с оглед на което са предвидени санкциите
в закона. Моля, да го одобрите,
като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното
производство по делото.
АДВ. Б.: Поддържам внесеното споразумение. Същото не
противоречи на закона и морала, с оглед на което
са предвидени санкциите в закона. Моля,
да го одобрите, като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите наказателното производство
по делото.
Съгласни сме с това уточнение на
прокурора за приспадане времето на задържането да стане при изпълнение на
наказанието от прокурора. Дали следва да се запише нека да прецени съда. За нас
е важно да бъде приспаднато, както е по закон.
Веществените
доказателства да останат по основното дело, докато приключи.
На основание чл.382, ал.4 от НПК
се пристъпи към изслушване на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Знам за какво съм тук. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Аз се подписах при прокурора. Съгласен съм с това, което уточни сега
прокурорът – да ми се приспадне времето, през което съм бил задържан при
изпълнение на наказанието, а не сега със споразумението.
Съгласен съм да ми се наложи наказание една година лишаване от
свобода и глоба в размер на 5000 лева.
Съгласен съм наказанието лишаване от свобода да търпя при
първоначален общ режим.
Съгласен съм да заплатя сторените
по делото разноски в размер на 106,20 лева по сметка на ОД на МВР Пазарджик.
Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Разбирам и съм съгласен, че влиза в сила
днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Отказвам от гледане на
делото по общия ред. Доброволно съм подписал споразумението. Искам делото да
приключи със споразумение, а не с присъда.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6
от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение по
силата на което:
Обвиняемият А.Б.К. - роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.06.2017
г., на АМ „Тракия“, 97 км. + 700 м., в обл. Пазарджик, в съучастие с подс. Ф.У. (подбудител и помагач), подс. Н.Н.С.(помагач), Т. Б. Д. (извършител, починал на 04.06.2017 г. възникналото ПТП), подс. М.Т.Й. (помагач) и подс. О. И. Н. (помагач), действайки като помагач, умишлено е улеснил извършване на престъплението, като е участвал в осигуряването на товарен автомобил марка „М. ”, модел „С. 113ЦДИ”,
с рег. № СВ ****ВХ, с който да бъде
транспортирана групата от чужденци; поддържал
е телефонна връзка с обв. Ф.У., за да намери
трафикираната група лица, да ги натовари и съпроводи до гр. София; пътувал в
пилотния автомобил, марка „Ф. “, модел „М. “, с рег.
№ С ****ХС, за предупреждение на извършителя Д.
за наличието на полицейски постове по АМ „Тракия“, с цел да набави за
себе си имотна облага, противозаконно е
подпомогнал група чужденци – 17 /седемнадесет/ лица, а именно:
1. А. М. (A.
M.) – роден *** г., в Пакистан, пакистански гражданин,
без документи за самоличност;
2. Г. И. Х. (G. I. H.) – роден *** г., в Афганистан, афганистански гражданин, без
документи за самоличност;
3. З. З. (Z.
Z.) – роден *** г., в Афганистан, афганистански, гражданин,
без документи за самоличност;
4. Ф. М. (F.
M.) – роден на *** г., в Афганистан, афганистански гражданин, без
документи за самоличност;
5. Н. М. А. (N.
M. A.) – роден на *** г., в Афганистан, афганистански гражданин, без
документи за самоличност;
6. С. Х. (S. H.) – роден на *** г., в
Пакистан, пакистански гражданин, без документи за самоличност;
7. М. А. (M.
A.) – роден на *** г., в
Пакистан, пакистански гражданин, без документи за самоличност;
8. А. Х. (А. H.) – роден ***
г., в Пакистан, пакистански гражданин, без документи за самоличност;
9. А. А. (A.
A.) – роден
на *** г., в Пакистан, пакистански гражданин, без документи за самоличност;
10. Е. Ф. (E.
F.) – роден
на *** г., в Ирак, иракски гражданин, без документи за самоличност;
11. М. М. (M.
M.) – роден на *** г., в Афганистан, афганистански гражданин, без
документи за самоличност;
12. И. М. (I. M.), рoден
на 01.01.1999 г., в Афганистан, афганистански гражданин, без документи за самоличност;
13. С. Р. (S. R.), рoден
на 03.09.1994 г., в Афганистан, афганистански гражданин, без документи за самоличност;
14. Ш. У.(S. U.), рoден на
01.01.2001 г., в Афганистан, афганистански гражданин, без документи за самоличност;
15. Х. Х. (H. H.), рoден
на 01.01.1995 г., в Афганистан, афганистански гражданин, без документи за самоличност;
16. Х. Х. (H.
H.) – роден *** г., в Афганистан, афганистански гражданин, без
документи за самоличност; и
17. М. Н. (M.
N.) – роден *** г., в Пакистан, пакистански гражданин, без документи за
самоличност;
да пребивават и да преминават през територията
на Република България в нарушение на Закона за чужденците в Република България
– чл. 19. (Изм. - ДВ, бр. 29 от
ОБВИНЯЕМИЯТ на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС се съгласява наказанието лишаване от свобода да изтърпи при първоначален общ режим.
Веществените доказателства да останат приложени по основното наказателно дело до окончателното му приключване.
ОБВИНЯЕМИЯТ се съгласява да заплати сторените по делото разноски в размер на 106,20 лева в полза на
ОД на МВР Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/Пламен П. /
/А.К./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Б./
СЪДЪТ намира, че
така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Данните на ДП
в своята съвкупност позволяват изводи за обективна и субективна съставомерност
на инкриминираното престъпно деяние. Налице са
процесуалните предпоставки за сключване на споразумение чл.381, ал.1, 2 и 3 от
НПК, като постигнатото споразумението между страните е обхванало всички въпроси
по ал. 5.
Затова и като намери, че споразумението не
противоречи на закона и морала и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на
закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 1905/2018 г. по описа на Районен съд – гр. Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед постигнатото споразумение
и на основание чл. 309, ал. 1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на обвиняемия А.Б.К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране в седем дневен
срок от днес пред Окръжен
съд – гр. Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, съобрази обстоятелството,
че одобреното днес споразумение е за деяние, извършено при условията на чл.68
ал.1 от НК, с оглед на което и на основание чл.383 ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
Открива производство по реда на
чл.306, ал.1, т.3 от НПК
ПРОКУРОРЪТ – Настоящото деяние,
по което сме внесли споразумението е извършено в изпитателния срок определен по
НОХД №672/2017 г. по описа на РС - Бургас. Предвид това и на основание чл.68,
ал. 1 от НК налице са предпоставките, така определеното наказание от РС -Бургас
да бъде търпяно изцяло и отделно, ако същото е 11 месеца и 25 дни при първоначален
общ режим . Съдебният акт трябва да е в този смисъл.
АДВ.Б. – Абсолютно правилно е
становище на РП – Пазарджик относно присъдата на РС – Бургас. Искаме да отбележим
и съда да прецени и респ. прокуратурата,
че по тази присъда има излежано 2 месеца и 20 дни. Искаме да бъде посочено как
ще бъде приспаднато, тъй като от тази присъда от 11 месеца, той има арест 2 месеца
и 20 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Тъй като делото е
водено от Прокуратурата в Бургас и не разполагаме с такива данни, но може да се
изиска такава преписка и съответно ще бъде приспаднато, ако е изтърпяно. Съответния
прокурор, който ще изпълнява наказанието ще изиска всички необходими данни.
Право на лична защита на подс.А.К.
– Няма какво да кажа. Поддържам казаното. Няма какво друго да допълня. Имам
изтърпяна част от наказанието около 2 месеца и 20 дни приблизително.
Право на последна дума на подс. А.К.
– Не знам какво да кажа. Моля съдът да одобри споразумението. Няма какво друго
да кажа.
Съдът, като съобрази становищата
на страните и доказателствата в кориците на делото, прие за установено, че
правният статус на подс.К. е следния: А.К. е бил осъждан по НОХД № 672/2017 г. по описа на РС - Бургас със съдебно одобрено споразумение, влязло в сила
на 15.02.2017 г. за престъпления по чл.281, ал. 2, т. 1, предл. „първо“, т. 4 и
т. 5 във вр. с ал. 4, във вр. с чл. 20, ал. 4 от НК. Определено му е било наказание
на основание чл.55, ал. 1,т. 1 и ал. 2 от НК лишаване от свобода за срок от 11 месеца
и 25 дни, чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено за
изпитателен срок от 3 години. Престъплението, което е извършил е именно в
рамките на този изпитателен срок. За това престъпление му се наложи наказание,
което е ЛС, поради което съдът счита, че са налице основанията на чл.68 ал. 1
от НК – подсъдимият следва да изтърпи отделно и изцяло наказанието наложено му
по НОХД №672/2017 г. на РС Бургас – лишаване от свобода за срок от 11 месеца и
25 дни при общ режим.
На основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС това наказание следва да се търпи при общ първоначален режим. Това е така,
защото в конкретния случай не е налице хипотезата на чл.57 ал.1 т.2 б.в от ЗИНЗС, а именно за определяне на строг режим. Вярно е, че престъплението, за което
днес бе одобрено споразумението е умишлено, както и че е извършено в изпитателния
срок на условното осъждане, за което ще бъде постановено отложеното наказание
да се изтърпи отделно. В същото време обаче сборът от наказанията по постигнатото
споразумение и условното наказание не надвишава две години, при което тези две
наказания ще следва да се търпят при общ режим.
По изложените съображения и на основание
чл.306 ал.1 т.3 от НПК във вр. с чл.68 ал.1 от НК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА подсъдимият А.Б.К. с посочена по-горе самоличност и
ЕГН да изтърпи отделно наказанието по НОХД №672/2017 г. по описа на Районен съд
– гр. Бургас в размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА и 25 ДНИ лишаване от свобода.
На основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС определя общ първоначален режим на изтърпяване.
Определението може да се обжалва и протестира в 15 дневен
срок от днес пред Окръжен съд Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.55 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: