№ 39098
гр. София, 27.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело №
20241110107715 по описа за 2024 година
Настоящото производство е за делба, във фаза за допускане на делбата.
В исковата си молба ищецът е въвел искане за присъждане на обезщетение за
ползване на недвижимия имот, предмет на делбата, считано от влизане в сила на
решението за допускане на делбата до окончателното извършване на делбата.
В случая в така заявената претенция се съдържат искане за определяне на
привременна мярка. По реда на чл. 344, ал. 2 ГПК съдът може да постанови какви
суми следва да се заплащат между съделителите срещу ползването, като началният
момент е влизане в сила на решението по допускането на делбата до приключване на
същата. С оглед това, направеното искане следва да бъде поставено на разглеждане.
Съдът счита, че за изясняване на делото от фактическа страна следва да се
назначи съдебно- техническа експертиза, която да даде заключение относно пазарния
наем за имота.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявената от Т. К. С. против И. К.
Фабриканов претенция за обезщетение за ползване на имот, представляващ
апартамент № 34, с административен дрес; гр. София, ул. "Гео Милев" № 116,бл. 57,
ет. 7, за сумата 400 лева/ месечно.
НАЗНАЧАВА съдебно- техническа експертиза, с вещо лице Евгени Павлов
Цолов, което да даде заключение със задача: Какъв е средния пазарен наем за имот,
представляващ апартамент № 34, с административен дрес; гр. София, ул. "Гео Милев"
1
№ 116,бл. 57, ет. 7?", при депозит за възнаграждението му в размер на 400 лева,
платим от ищеца в седмичен срок от връчване на определението.
Указва на ищеца да представи доказателства, удостоверяващи плащането в
служба „Регистратура“ на Софийски районен съд.
Указва на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания, с оглед
обстоятелствата по делото, съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за
които страната е създала пречки за събиране на допуснатите доказателства.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2