О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……………./……….11.2020 г.
гр***
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 11.11.2020 г., в състав:
СЪДИЯ:
ДИАНА МИТЕВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 744 по описа за
2020 г.,
за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по обективно съединените искове на М.М.П., Д.П.Д.
и М.П.Д., за присъждане на изискуеми вземания, породени от уреждане на имуществени
последици от прекратено членство на наследодател на ищците в търговско
дружество „ЕЛИТ ПЪТНА СИГНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД. Частичните претенции са приети за
разглеждане в увеличен в хода на размяна на книжа размер от по 233 333.33лв за
всеки от наследниците, като при подготовката на разглеждането на делото в
открито заседание съдът е приел, че допълнителното добавяне и на претенция за
обезщетяване на забава преди сезирането не е допустимо по този съдопроизводствен
ред.
При служебна справка по новобразувано дело (докладвано в изпълнение на определение
№ 2037/10.11.2020г по т.д. 1249/20г), се констатира, че същите ищци са
предявили нови искове срещу същия ответник, като са поискали заплащане на
обезщетение за забавено плащане на същите главниците за период от твърдяна
изискуемост до датите на сезиране на настоящия състав на съда със съответни
части от претенциите.
Новите претенции се основават на различни твърдения за основанията,
пораждащи парични задължения, но фактическия им състав включва по естеството си
и обстоятелствата, формиращи предмета на настоящия спор (неизпълнение на част
от задължение за изплащане на дял на починал съдружник). Акцесорният характер
на тези акцесорни претенции обуславя
връзката между двете дела и позволява общо доказване на основанието за
дължимост на главниците. Доколкото в конкретния случай между страните се водят
и преговори за доброволно решаване на спора, обединяването на делата освен минимизиране
на разходите по доказване на исковете би облекчило и постигането на пълно
уреждане на претенциите. Налице е хипотезата, предвидена в чл. 213 ГПК
овластяваща съда по своя преценка да съедини делата за да проведе общо
съдебното дирене и да постанови общо решение по двата иска.
Същевременно етапът на разглеждане на делото за главниците не изключва след
размяната на книжа по новата претенция подготовката на съдебното дирене да се
допълни преди обявяване на окончателния доклад на съда.
По тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСЪЕДИНЯВА
на осн. чл. 213 ГПК за общо разглеждане към настоящото
производство, предявени по т.д. 1249/20г. на ВОС искове на М.М.П., Д.П.Д. и М.П.Д.,
за присъждане на обезщетение за забавено изпълнение на части от изискуеми
вземания, породени от уреждане на имуществени последици от прекратено членство
на наследодател на ищците в търговско дружество „ЕЛИТ ПЪТНА СИГНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД
в размери съответно за всеки един от тримата:
по 2 965,56 лв., за период
на забава от 31.07.2019г. до 08.06.2020г. върху частта от главниците до по 34
000 лв.
по 21 705,18 лв. за
периода на забава от 31.07.2019г. до 25.08.2020г. върху горница от по 199 333,33 лв.( до частта от ПРЕДЯВЕНИТЕ
В НАСТОЯЩИЯ ПРОЦЕС части от по 233 333,33лв за всеки от сънаследниците).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото определение да се докладва по т.д.1249/20г на ВОС.
Да се изпрати на ответника „ЕЛИТ ПЪТНА СИГНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД, чрез
пълномощника адв. Д. препис от искова молба вх.№ 23632/05.11.20г, образувана
в ПРИСЪЕДИНЕНОТО т.д. 1249/20г. с
указания по чл. 367 ГПК, посочени в съобщение до ответник, представляващо
Приложение № 14 към Наредба № 7 на МП.
Препис от настоящото определение да се приложи към книжата за ответника.
Делото да се докладва след изтичане на срока за отговор.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: