Р Е Ш Е Н И Е
№ 61
Гр.Русе, 05.06.2020
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско
отделение, в открито съдебно заседание на втори юни през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЪШЪЛ ИРИЕВА
при
секретаря ДИМАНА СТОЯНОВА, като разгледа
търговско дело №17 по описа за 2020
година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявеният
иск е с правно основание чл.157, ал.1 вр. чл.155, т. 3
от ТЗ.
Делото е образувано по искова
молба искова молба от Русенска окръжна прокуратура, чрез прокурор Добромира
Кожухарова, против „Евелин-Стил“ ЕООД
гр. Русе, с която се претендира прекратяване на ответното търговско дружество.
Ищецът твърди, че едноличният
собственик на капитала на дружеството-И. Г. Г., която е и негов управител, е
починала на 06.05.2019г. Наследниците й-нейните родители-Д. Х. П. и Г. Х. П. са
се отказали от наследството на дъщеря си, което обстоятелство е вписано по
силата на Определение №2849/17.05.2019г. по ч.гр.д№2940/2019г. по описа на РРС
и Определение№2848/17.05.2019г. по ч.гр.д№2939/2019г. по описа на РРС. Твърди,
че след смъртта на управителя и едноличен собственик на капитала на дружеството,
към момента то няма собственик и представител съгласно изискванията на ТЗ.
Счита, че смъртта на едноличния собственик на капитала е специална хипотеза за
прекратяване на ЕООД, като поради липса на лице, което да заяви това
обстоятелство за вписване в ТР, прекратяването следва да се извърши от съда по
иск на прокурора, като се приложи по аналогия нормата на чл.155 т.3 от ТЗ.
Сочи, че са налице предпоставките за прекратяване на дружеството по съдебен
ред, тъй като наследниците не желаят да се продължава дейността на дружеството.
Препис от молбата е редовно връчен на ответната страна при
условията на чл.50 ал.2 от ГПК. В срока по чл.367 ал.1 ГПК отговор няма
постъпил.
След
преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено
следното:
Представено е по делото уведомление по НАП по чл. 77 ДОПК,
поради което производството е допустимо и молбата подлежи на разглеждане.
От приложените към исковата молба писмени
доказателства се установява, че в Търговския регистър при Агенцията по
вписванията е било вписано дружество„Евелин-Стил“ ЕООД гр. Русе със седалище и
адрес на управление гр.Русе. Като едноличен собственик на капитала и управител
на дружеството е била вписана И. Г. Г., ЕГН **********. Видно от представения
препис-извлечение от Акт за смърт № 723/08.05.2019г., издаден от община Русе, И.
Г. Г. е починала на 06.05.2019г. Съгласно приложеното удостоверение за наследници,
изх.№204/01.11.2019г., издадено от община Русе, наследници на починалата са
нейните родители-Д. Х. П. и Г. Х. П.. Установява се от приложените по делото Удостоверения
от Районен съд Русе от 17.05.2019г., че съгласно Определение №2849/17.05.2019г.
по ч.гр.д №2940/2019г. по описа на РРС и Определение№2848/17.05.2019г. по
ч.гр.д №2939/2019г. по описа на РРС, двамата родители са се отказали от
наследството на дъщеря си-И. Г. Г. и отказът им е бил вписан в особената книга
на съда. До сега няма вписан друг управител и собственик на дружеството.
При така установената фактическа обстановка, съдът
прави следните правни изводи:
Съгласно чл. 157, ал.
1 от Търговския закон, дружеството, в което капиталът се притежава
от едно физическо лице, се прекратява със смъртта му, ако не е предвидено друго
или наследниците не поискат да продължат дейността. По делото е безспорно
установено, че едноличният собственик на капитала на ответното търговско
дружество е починал и неговите наследници не желаят да продължат дейността му. Не е
налице предвидено и друго в учредителния акт на дружеството.
Разпоредба
на чл.157, ал.1 от ТЗ урежда специфична хипотеза за прекратяване на търговско
дружество по право. Тъй като няма друг процесуален ред за вписване в търговския
регистър на правната промяна и лице, което да я заяви, при наличие и на
основанието за прекратяване по чл. 155, т. 3 ТЗ – в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител,
предявеният от прокурора иск се явява основателен и доказан, и следва да бъде
уважен, а ответното дружество-прекратено.
След
влизане на решението в сила, препис от същото следва да бъде изпратен за
вписване в Търговския регистър и откриване производство по ликвидация на
дружеството.
В
тежест на ответното дружество е дължимата държавна такса за производството в
размер на 80лв.
По изложените съображения, Окръжният
съд
Р Е Ш
И:
ПРЕКРАТЯВА Еднолично дружество с
ограничена отговорност „ЕВЕЛИН-СТИЛ“ ЕООД“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр.Русе, ул.“Доростол“ №112, вх.1, ет.3.
ОСЪЖДА Еднолично дружество с ограничена отговорност „ЕВЕЛИН-СТИЛ“ ЕООД“, ЕИК ********* да заплати по сметка на Окръжен съд Русе държавна такса 80лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд-гр.Велико
Търново.
Препис от решението, след
влизането му в сила да се изпрати служебно на Търговския регистър-за вписване
на прекратяването и откриване производство по ликвидация на дружеството.
СЪДИЯ
в ОС-Русе: