№ 23
гр. Ловеч, 03.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА
СъдебниИ.ИЧКА В. ЦАНКОВА
заседатели:К. СЛ. КАЛЕВ
при участието на секретаря ТАТЯНКА Д. ГАВАЗОВА
и прокурора К. Р. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА
Наказателно дело от общ характер № 20244310200866 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На именното повикване в 10:30 часа, се явиха:
За Районна прокуратура Ловеч, редовно призовани, се явява прокурор К. Й..
Подсъдимият В. М. Н., редовно призован, се явява лично. За него се явява адв. В. Г. с
пълномощно от ДП №205/2024 год. по описа на РУ Ловеч.
Съдът докладва писмо рег. №И-И-18314♯2 от 03.01.2025г. /наш вх. №77/03.01.2025г./
от МП, ГД „ИН“, с което уведомяват, че лицето В. М. Н. не изтърпява наказание „лишаване
от свобода“ и не се задържа на друго основание по реда на НПК в затворите и арестите на
територията на страната.
Докладва и писмо рег. №И-И-18314♯2 от 03.01.2025 г. /наш вх. №190/03.01.2025г./ от
МП, ГД „ИН“, със същото съдържание.
Докладва Докладна записка с вх. №1330/31.01.2025 г. на пол. Инспектор Цв. Цандев
от РУ Ловеч.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредително заседание. Няма процесуална
пречка.
АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
1
Снема самоличността на подсъдимия:
В. М. Н., роден на ** ** ****г. в гр. Ловеч, с постоянен адрес гр. Ловеч ул.
„К. И. №** **, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
работи като специалист във фирма „Р.“ в ФР Германия, осъждан, ЕГН
**********.
Съдът указва на страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1
от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо районен съдия и съдебни заседатели, становището
ми по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК е, че делото е родово и местно подсъдно на
РС Ловеч. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Няма допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С подсъдимия и
неговия защитник сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение,
поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и
по-точно по реда на Глава 29 от НПК. Няма основания делото да се гледа при закрити врати,
за привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, в.л., преводач или преводач на
български жестов език, както и за извършване на съдебни действия по делегация. Относно
взетата мярка за процесуална принуда, в случая „Подписка” считам, че на настоящия етап не
са налице основания за нейната промяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля след разпоредително заседание да разгледате делото незабавно.
АДВ. Г.: Уважаема госпожо районен съдия и съдебни заседатели, становището ми по
въпросите визирани в чл.248, ал.1 от НПК е, че делото е подсъдно на РС Ловеч. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма
допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С прокурора и моят подзащитен сме
постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, поради което са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по-точно по реда на
Глава 29 от НПК. Не са налице предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати.
Няма основания за привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, в.л., преводач или
преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни действия по делегация.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Досежно мярката за неотклонение
„Подписка”, същата е адекватна и на настоящия етап не са налице основания за нейната
промяна. Моля да разгледате делото незабавно.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Не смятам, че е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
ми права. Желая делото приключи със споразумение.
Съдът, като взе предвид становището на страните и прецени събраните в хода на ДП
2
доказателства, касаещи разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, намира, че: Настоящото НОХД
№866/2024 год. е родово и местно подсъдно на РС Ловеч; Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство; Не е налице допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; С оглед
становището на страните и направеното искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила;
Не са налице предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени
действия по делегация; Намира, че взетата в хода на ДП мярка за процесуална принуда
„Подписка” следва да бъде потвърдена, тъй като към настоящия момент не са налице
предпоставки същата да бъде изменяна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1. НОХД №866/2024 год. е родово и местно подсъдно на РС Ловеч;
2. НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. НЕ Е НАЛИЦЕ допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия;
4. НАЛИЦЕ СА предпоставки за разглеждане на делото по особените правила, а
именно по реда на Глава 29 НПК.
5. НЕ СА НАЛИЦЕ предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
6. ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП по отношение на подс. В. М. Н. мярка за
неотклонение „Подписка”.
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства.
На основание чл.252, ал.1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият е със снета самоличност.
3
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебно следствие.
АДВ. Г. : Да се даде ход на съдебното следствие.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът, намира, че следва да се приемат и вложат като доказателства по делото –
протокол за приемане и предаване на веществени доказателства от 09.10.2024 год., молба с
вх. №11443/15.10.2024 год. от адв. Г. и писмо рег. №И-И-18314♯2 от 03.01.2025г. /наш вх.
№77/03.01.2025г./ и писмо рег. №И-И-18314♯2 от 03.01.2025г. /наш вх. №190/03.01.2025г./, и
двете от МП, ГД „ИН, Докладна записка с вх. №1330/31.01.2025 г. на пол. Инспектор Цв.
Цандев от РУ Ловеч, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ВЛАГА като доказателства по делото протокол за приемане и предаване
на веществени доказателства по ДП №205/23г. по описа на РУ Ловеч от 09.10.2024 год.,
молба с вх. №11443/15.10.2024 год. от адв. Г., писмо рег. №И-И-18314♯2 от 03.01.2025г. /наш
вх. №77/03.01.2025г./ и писмо рег. №И-И-18314♯2 от 03.01.2025г. /наш вх.
№190/03.01.2025г./, и двете от МП, ГД „ИН“, Докладна записка с вх. №1330/31.01.2025 г. на
пол. инспектор Цв. Цандев от РУ Ловеч.
ПРОКУРОРЪТ: Представям Ви и моля да приемете и вложите като доказателство по
делото писмено споразумение по ДП №205/2024 год. по описа на РУ - Ловеч.
АДВ. Г.: Да се приеме като доказателство по делото представеното от прокурора
писмено споразумение.
Съдът намира, че следва да приеме и вложи като доказателства по делото писмено
споразумение по ДП №205/2024 год. по описа на РУ – Ловеч, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ВЛАГА като доказателство по делото писмено споразумение по ДП
№205/2024 год. по описа на РУ - Ловеч.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател и съдебни заседатели, с оглед
преценката за наличие предпоставките за решаване на делото със споразумение с
процесуалния представител на подсъдимия и подсъдимия обсъдихме и постигнахме такова,
с което подсъдимия Н. се признава за виновен в извършване на престъплението, за което е
предаден на съд, а именно по чл.354а ал.3, пр. 2-ро т.1, пр. 1-во от НК, като са съгласни да
му бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1 т.1 от НК, а именно 5 /пет/ месеца
лишаване от свобода, изпълнението на което наказание на основание чл.66, ал.1 от НК да
бъде отложено за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила. На основание
чл.59 ал.1 от НК, следва да се приспадне времето, през което Н. е бил задържан за срок от 24
часа по чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР със Заповед за задържане на лице №1762зз-54 от 02.06.2023
година. На основание чл.55 ал.3 от НК да не се налага кумулативно предвиденото наказание
глоба. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Веществените
доказателства: наркотични вещества предадени на ЦМУ; 1. Обекти, преопаковани след
извършване на физикохимична експертиза № 24/НАР-217; ПАКЕТ 1: обект 3,
представляващ черно вещество на гранули с нето тегло 24,87 гр. - йод; ненаркотични
вещества и опаковки; 2. Обекти, иззети при извършено претърсване и изземване на
02.06.2023 г. апартамент, находящ се в гр. Ловеч, обл. Ловеч, ул. „К. И. ***; обект № 5 -
4
раница от плат с надпис NIКЕ с намиращи се в нея книга, 75 броя парчета многожилни
кабели, клещи и разглобена ножица за рязане; обект № 6 - черно-оранжева раница,
съдържаща 52 бр. парчета многожилен кабел и обект № 7 – кашон, съдържащ множество
метални късове жици, следва да се отнемат в полза на държавата и след влизане на
споразумението в сила да бъдат унищожени. Направените по делото разноски в размер на
295.27 лв. за изготвяне на физико – химическа експертиза да бъдат възложени на
подсъдимия, които да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч. Моля да одобрите
постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.
АДВ. Г.: Г-жо съдия и съдебни заседатели, с представителя на РП Ловеч сме
постигнали писмено споразумение с изложените от същия параметри, което молим да
одобрите. Подзащитният ми се признава за виновен в извършването на престъплението,
предявено му с обвинителния акт и е съгласен да му бъде наложено наказание за
престъплението по чл.354а ал.3, пр. 2-ро т.1, пр. 1-во от НК като са съгласни да му бъде
наложено наказание при условията на чл.55, ал.1 т.1 от НК, а именно 5 /пет/ месеца
лишаване от свобода, изпълнението на което наказание на основание чл.66, ал.1 от НК да
бъде отложено за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила. На основание
чл.59 ал.1 от НК, следва да се приспадне времето, през което Н. е бил задържан за срок от 24
часа по чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР със Заповед за задържане на лице №1762зз-54 от 02.06.2023
година. На основание чл.55 ал.3 от НК да не се налага кумулативно предвиденото наказание
глоба. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Веществените
доказателства: наркотични вещества предадени на ЦМУ; 1. Обекти, преопаковани след
извършване на физикохимична експертиза № 24/НАР-217; ПАКЕТ 1: обект 3,
представляващ черно вещество на гранули с нето тегло 24,87 гр. - йод; ненаркотични
вещества и опаковки; 2. Обекти, иззети при извършено претърсване и изземване на
02.06.2023 г. апартамент, находящ се в гр. Ловеч, обл. Ловеч, ул. „К. И. ***; обект № 5 -
раница от плат с надпис NIКЕ с намиращи се в нея книга, 75 броя парчета многожилни
кабели, клещи и разглобена ножица за рязане; обект № 6 - черно-оранжева раница,
съдържаща 52 бр. парчета многожилен кабел и обект № 7 – кашон, съдържащ множество
метални късове жици, следва да се отнемат в полза на държавата и след влизане на
споразумението в сила да бъдат унищожени. Направените по делото разноски в размер на
295.27 лв. за изготвяне на физико – химическа експертиза да бъдат възложени на
подсъдимия, които да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч. Моля да одобрите
постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Н.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че
разбирам последиците от същото. Съгласен съм с така предложеното наказание и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ В. М. Н., роден на ** ** ****г. в гр. Ловеч, с постоянен
адрес гр. Ловеч ул. „К. И. №** **, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, работи като специалист във фирма „Р.“ в ФР Германия,
осъждан, ЕГН **********, се признава
5
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 02.06.2023г., в апартамент, находящ се в гр. Ловеч, ул.
„К. И. **, собственост на И. Н. И.ов /бивш жител на гр. Ловеч/ и В.И.И. от гр. Ловеч, с
идентификатор 43952.507.782.1.26, без надлежно разрешително, издадено от органите по
чл.16 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и в нарушение на
чл.30, чл.31 и чл.73 от същия закон, държал високорисково наркотично вещество -
метамфетамин с нето тегло 1,12 гр., на стойност 78,40 лв. /съгласно Приложение №1 към
чл.3 т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични/,
приета с ПМС №293/27.10.2011г. на основание чл.3 ал.2 и ал.3 от ЗКНВП, обн. в ДВ бр. 87
от 04.11.2011г., изм. и доп. ДВ бр. 70/11.09.2015г./ - списък I „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарна медицина“/, поради което и на
основание чл.354а ал.3, пр. 2-ро т.1, пр. 1-во от НК и при условията на чл.55, ал.1 т.1 от НК,
следва да му бъде наложено наказание 5 /пет/ месеца лишаване от свобода, изпълнението на
което наказание на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години
от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.55 ал.3 от НК не следва да се налага кумулативно предвиденото
наказание глоба.
На основание чл.59 ал.1 от НК, следва да се приспадне от така наложеното наказание
лишаване от свобода времето, през което Н. е бил задържан за срок от 24 часа по чл.72 ал.1
т.1 от ЗМВР със Заповед за задържане на лице №1762зз-54 от 02.06.2023 година.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
На основание чл.354а, ал.6 от НК, веществените доказателства: наркотични вещества
предадени на ЦМУ; 1. Обекти, преопаковани след извършване на физикохимична
експертиза № 24/НАР-217; ПАКЕТ 1: обект 3, представляващ черно вещество на гранули с
нето тегло 24,87 гр. - йод; ненаркотични вещества и опаковки; 2. Обекти, иззети при
извършено претърсване и изземване на 02.06.2023 г. апартамент, находящ се в гр. Ловеч,
обл. Ловеч, ул. „К. И. ***; обект № 5 - раница от плат с надпис NIКЕ с намиращи се в нея
книга, 75 броя парчета многожилни кабели, клещи и разглобена ножица за рязане; обект №
6 - черно-оранжева раница, съдържаща 52 бр. парчета многожилен кабел и обект № 7 –
кашон, съдържащ множество метални късове жици, следва да се отнемат в полза на
държавата и след влизане на споразумението в сила да бъдат унищожени, всяко едно от тях
по предвидения в закона ред.
Причинени щети и имуществени вреди няма.
На основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимият Н. следва да заплати по сметка на ОД
на МВР гр. Ловеч направените по делото разноски в размер на 295.27 лв. за изготвяне на
физико – химическа експертиза
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ……………………….
/К. Й./ /адв. В. Г. /
6
ПОДСЪДИМ:…………………………
/В. М. Н./
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор К. Й.,
защитника адв. В. Г., подсъдимият В. М. Н. и доказателствата по делото намира, че същото
не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.384 от НПК следва да
бъде одобрено, като наказателното производство бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор К. Й., защитника адв. В. Г.,
подсъдимият В. М. Н., като
ПРИЗНАВА подсъдимия В. М. Н., роден на ** ** ****г. в гр. Ловеч, с
постоянен адрес гр. Ловеч ул. „К. И. №** **, българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, работи като специалист във фирма „Р.“ в ФР
Германия, осъждан, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 02.06.2023г., в апартамент, находящ се в гр. Ловеч, ул.
„К. И. **, собственост на И. Н. И.ов /бивш жител на гр. Ловеч/ и В.И.И. от гр. Ловеч, с
идентификатор 43952.507.782.1.26, без надлежно разрешително, издадено от органите по
чл.16 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и в нарушение на
чл.30, чл.31 и чл.73 от същия закон, държал високорисково наркотично вещество -
метамфетамин с нето тегло 1,12 гр., на стойност 78,40 лв. /съгласно Приложение №1 към
чл.3 т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични/,
приета с ПМС №293/27.10.2011г. на основание чл.3 ал.2 и ал.3 от ЗКНВП, обн. в ДВ бр. 87
от 04.11.2011г., изм. и доп. ДВ бр. 70/11.09.2015г./ - списък I „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарна медицина“/, поради което и на
основание чл.354а ал.3, пр. 2-ро т.1, пр. 1-во от НК във връзка с чл.55, ал.1 т.1 от НК, му
налага наказание 5 /пет/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание
лишаване от свобода за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.55 ал.3 от НК не налага кумулативно предвиденото наказание глоба.
На основание чл.59 ал.1 от НК, приспада от наложеното наказание лишаване от
свобода времето, през което Н. е бил задържан за срок от 24 часа по чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР
със Заповед за задържане на лице №1762зз-54 от 02.06.2023 година.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата веществените
доказателства по делото: наркотични вещества предадени на ЦМУ; 1. Обекти,
преопаковани след извършване на физикохимична експертиза № 24/НАР-217; ПАКЕТ
7
1: обект 3, представляващ черно вещество на гранули с нето тегло 24,87 гр. - йод;
ненаркотични вещества и опаковки; 2. Обекти, иззети при извършено претърсване и
изземване на 02.06.2023 г. апартамент, находящ се в гр. Ловеч, обл. Ловеч, ул. „К. И.
***; обект № 5 - раница от плат с надпис NIКЕ с намиращи се в нея книга, 75 броя
парчета многожилни кабели, клещи и разглобена ножица за рязане; обект № 6 - черно-
оранжева раница, съдържаща 52 бр. парчета многожилен кабел и обект № 7 – кашон,
съдържащ множество метални късове жици, които след влизане на споразумението в
сила бъдат унищожени, всяко едно от тях, по предвидения в закона ред.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ВЪЗЛАГА на подсъдимия Н. да заплати по
сметка на ОД на МВР гр. Ловеч направените по делото разноски в размер на 295.27 лв.
за изготвяне на физико – химическа експертиза.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД №866/2024 г. по описа на ЛРС срещу В. М. Н..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8