№ 12350
гр. София, 31.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20221110139007 по описа за 2022 година
Предявени са искове с правна квалификация чл. 422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД,
вр. с чл.150 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД – за установяване в отношенията между страните, че ответникът
дължи на ищеца претендираните суми за потребена топлоенергия, доставена му в процесния имот.
В срока по чл. 131 от ГПК са постъпили отговори на исковата молба от ответника.
Съдът намира предявените искове за допустими, поради което следва делото да се насрочи
в съдебно заседание, поради което и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като трето лице-помагач на страната на ищеца фирма „Т....“ ЕООД, със
седалище и адрес на управление: гр. С....., на основание чл. 219 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА Т....“ ЕООД да представи на основание чл.190 от ГПК в срок до първото
съдебно заседание по делото, да представи заверени копия от всички относими документи,
касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в имота, находящ се на адрес: ГР.
С....., аб.№ 412609 за процесния период от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., включително, в т.ч.
документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, както и на водомера за топла вода
за имота и отчетните формуляри за топлоразпределителите и водомерите, въз основа на които се
формират сметките, както и валиден договор с протокол за дялово разпределение на ЕС, където се
намира имотът, както и всички оригинали на фактури за процесния период за процесния имот.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – приложените към исковата
молба и отговора на исковата молба документи.
ОТХВЪРЛЯ искането за допускане на СТЕ и ССЕ, поради липса на оспорване на
обстоятелствата, за които се искат експертизите.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца НАЙ-КЪСНО в първото по делото открито съдебно заседание да
представи справка със задълженията на ответниците по месеци и по пера: главница, лихва, такса и
други, в противен случай, съдът ще приеме за доказано възражението за изтекла погасителна
давност, направено от ответната страна, така, както е направено.
1
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 1030/2021 г. по описа на СРС, 120 състав.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е от „Т....“ ЕАД, ЕИК *********, представлявано от Кр....., със седалище и адрес
на управление: ГР.С....,, срещу М. Н. Ш. с ЕГН: **********, гр. С...., съдебен адрес: гр. С...., чрез
адвокат Т. Н., и Ю. К. К. с ЕГН: ********** и адрес: гр. С...., иск с правна квалификация чл.422 от
ГПК във връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.150 от ЗЕ - за признаване за установено в
отношенията между страните, че ответниците дължат на ищеца сумата от 311.60 лв. за периода
месец май 2018 г. до месец април 2020 г., ведно със законна лихва от 23.3.2022 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва в размер на 3.70 лв. за периода от 15.9.2019 г. до 15.03.2022 г.
Ищецът твърди, че ответниците са клиенти на топлинна енергия за битови нужди по
смисъла на чл.153, ал. 1 от Закона за енергетиката за имот, находящ се в ГР. С....., аб.№ 412609 за
процесния период от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., включително, но не са изпълнили задължението
си да заплатят доставената в имота им топлинна енергия за битови нужди в процесния период.
Моли за присъждане на разноски.
Ответната страна Ю. К. е подала в срока по чл. 131 от ГПК отговор на исковата молба,
като оспорва иска като неоснователен. Сочи, че е заплатила в законовия срок по чл. 414 от ГПК
сумата от 111 лв., която сума отговаряла на идеалната част от правото на ползване върху
топлоснабдяения имот, което си е запазила, с квота от ¼ идеална част. Твърди, че имотът е в
съсобственост с М. Ш. и Ма.... Ш. при квоти по ½ идеални части. Моли съда да отхвърли
предявените искове. Твърди, че не са налице условия за ангажиране на солидарна отговорност на
двамата ответници, тъй като същите били разведени, считано от 28.11.2018 г. Твърди също така,
че няма достъп до имота през посочения период, имало уговорка с другия ответник, че той ще
ползва имота и ще заплаща разноските, свързани с това. Сочи, че заявлението-декларация за
ползване услугите на ищцовото дружество е подадено само от името на другия ответник – М. Ш. и
че той е титуляр на партидата. Моли съда да отхвърли исковата претенция спрямо нея. Претендира
разноски.
Ответната страна М... Ш. е подала в срока по чл. 131 от ГПК отговор на исковата молба,
като оспорва исковите претенции. Сочи, че не дължи претендираните суми, поради погасяване на
вземането по реда на чл. 111, б. „в“ от ЗЗД. Счита иска за сумата от 317.40 лв. главница и за лихва
за забава от 3.77 лв. за недопустим, доколкото е издаден изпълнителен лист в тази част за
вземането, а в останалата част иска да бъде отхвърлен като неоснователен. Претендира разноски.
Съдът указва на страните, че в тежест на всяка от тях е доказването на твърдените от
нея положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдени от другата страна
отрицателни факти.
ПРИЕМА за безспорни в отношенията между страните обстоятелствата, че в
процесния топлоснабдяем имот и за процесния период е доставяна топлинна енергия в
претендирания обем и на претендираната стойност, на основание чл. 146 от ГПК.
Ищецът следва да докаже наличието на солидарна отговорност за двамата ответници и
спиране или прекъсване на давностния срок с оглед направените възражения.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил доставената
им топлинна енергия, или наличието на други правопогасяващи или правоизключващи
обстоятелства, както и фактите, от които черпи за себе си изгодни правни последици, в това число
2
и собствените си възражения.
ПРИКАНВА страните към сключване на спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с
определение прекрати съдебното производство.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждането на медиация. Страните могат да се възползват от предоставената им по Програмата
възможност.
Информация за Програма „Спогодби” може да бъде получена всеки работен ден от 9:00 до
17:00 часа от координатора на програмата на тел. 8955423, на електронната страница на СРС, както
и в Центъра за спогодби и медиация, в гр. София, бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.05 .2023 година от
10.00 часа.
ПРЕПИСИ от определението да се връчат на страните и ТЛП, а на ищеца и преписи от
отговорите на исковата молба и Становище от 28.03.2023 г. от М. Н. Ш..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3