О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3132/19.11.2018г.

 

Номер                                                    19.11.2018 г.                                       Град Ямбол

 

 

ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД                                                            16-ти граждански състав

На деветнадесети ноември                                                    две хиляди и осемнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                    Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия Георгиев 

гр.д.№ 2805 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 Производството е образувано по искова молба на  Н.С.М. против „Тилев Груп“ ООД, с която са предявени при условията на обективно кумулативно съединяване искове за неплатено трудово  възнаграждение,лихви за забава,за неплатен годишен отпуск и за извънреден труд,във връзка с трудов договор,сключен с ищеца.

Искът е предявен по мястото където ищцата обичайно е полагала труда си „Логистичен център Лидл“ с.Кабиле,общ.Тунджа,обл.Ямбол, съгласно изборната подсъдност, на която му дава правото по чл. 114 от ГПК.

           В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, в който същият на основание чл.105 от ГПК е направил възражение за местна неподсъдност на спора пред Ямболския районен съд, като обосновава, че искът се предявява пред съда,в районна на който е постоянния адрес или седалището на ответника.

Предвид това правят искане посоченото гражданско дело да бъде прекратено и да бъде изпратено за разглеждане по компетентност на надлежния съд,който е Софийски районен съд .

           Съдът намира искането за неоснователно.

От съдържанието на обстоятелствената част на исковата молба,се установява,че основанията на исковата претенция е трудов спор.Страните не спорят,че обичайното място,където ищеца е полагал своя труд е „Логистичен център Лидл“ с.Кабиле,общ.Тунджа,обл.Ямбол,където ищцата е била назначена на длъжност „Строителен техник ПТО“,при което с оглед трудовия характер на спора приложима е особеното подсъдност по мястото,където работникът полага своя труд,визирана в чл.114 ГПК и на която се е позовал същата.

С оглед на това следва да бъде приложено правилото на чл.114 ГПК,а не на чл.105 или чл.108,ал.1 ГПК.

Разпоредбата на чл.114 ГПК,предвижда изборна местна подсъдност : пред съда,в района на който е постоянния адрес или седалището на ответника или по мястото,където работникът обичайно полага своя труд.Видно от разпоредбата възможност за избор на подсъдност различна от общата е предоставена на работника,а не на работодателя. Това е допустимо изключение от общата местна подсъдност предвидена от законодателя.

В конкретния случай ищецът е избрал подсъдност по мястото,където той обичайно полага своя труд.Несъмнено при приемане на разпоредбата идеята на законодателя е била да се предостави възможност за избор на подсъдност на икономически по-слабата страна в спора-работника.

 Поради това, възражението за местна неподсъдност на спора е неоснователно и следва да се остави без уважение, наред с искането за изпращане на делото по подсъдност на Софийски районен съд.

           

            Мотивиран от горното, Ямболският районен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на ответника „Тилев Груп“ ООД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление с.Владая,общ.Столична,район Витоша,ул.“Витошки Гранит“ № 4,представляваното от Управителите Магдалена Василева Христова-Господинова и Диян Тилев Господинов за местна неподсъдност на делото пред РС – Ямбол, както и искането му за изпращане на делото по подсъдност на Софийски районен съд.

 

            Определението може да се обжалва от страните с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред Ямболския окръжен съд.

 

След влизане в сила на настоящия съдебен акт делото да се докладва за продължаване на съдо-производствените действия.

 

                                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: