№ 13337
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело №
20221110122434 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Страните редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ К. Б. Ж. – не се явява, представлява се от адв. М. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „К И И БГ“ ЕАД – не изпраща представител.
АДВ. М. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 05.07.2022 г.
АДВ. М. – Поддържам изцяло исковата молба. Оспорвам отговора.
Нямам възражения по доклада. Предоставям на съда удостоверение от ЧСИ А
Б, с което доказвам колко пари са постъпили при него и съответно
разпределението, поради което имам и още едно доказателствено искане. Тъй
като частния съдебен изпълнител не ми съдейства напълно за справка по
изпълнителното дело, за това държа, а и това ми е следващото
доказателствено искане, да се предостави копие от ЧСИ, т.е. да се изиска от
съда. Прегледах исковото производството, по което е установителния иск и
там видях сумата, която се претендира по запорното съобщение до
работодателя. Сумата е над две хиляди и нещо, около три хиляди лева. И сега
резонен тук е въпроса, защо са постъпили толкова суми, виждате там пише
неразпределена сума от 568 лева. Защо кредитора има неразпределена сума
1
при положение, че има вземане по делото. Наложен е запора и сумата, която е
постъпила отговаря на цената на иска, 2142 лева е, така е, обаче
разпределените суми към взискателя незнайно защо са по-малки, няма
платежни нареждания и приложени по изпълнителното дело. Тук въпроса е,
че тази неразпределена сума не отговаря на истината. Главницата е 1346 лева,
т.е. 1237 лева е само главницата, а те казват, че са получили 1085 лева. След
това има лихви в размер на 1346 лева. Аз сега разбрах от удостоверението, че
трябва да се представи банкова сметка за възстановяване на вземането и
попитах ЧСИ-то защо след като взискателя е удовлетворен, ние нямаме
постановление за прекратяване на изпълнителното дело с молба, с която да ни
се укаже да представим банкова сметка за възстановяване на сумите. Аз
поради това искам копие на изпълнителното дело, за да може да се установи
какво е. На практика от копието на изпълнителното дело съда ще разбере
дали е прекратено и поради каква причина. Аз на практика не знам какво се е
случило по изпълнителното дело, по силата на решението на 176 състав би
трябвало да е прекратено. Предоставям на съда да прецени.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приобщено към материалите по
делото представеното в днешното съдебно заседание удостоверение от ЧСИ
като относимо към предмета на спора, а допълнителното искане на ищеца да
се отхвърли доколкото то няма да допринесе в по-пълна степен за изясняване
на делото. Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА удостоверение от ЧСИ А Б по изпълнително дело № 756/2010
г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изискване на
изпълнително дело № 756/2010 г. по описа на ЧСИ А Б.
АДВ. М. – Нямам други доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и намирайки
делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М. – С оглед на изложеното и събраните доказателства по делото,
моля да признаете за установено по предявения иск, че ответникът „Кредит
Инкасо“ ЕАД дължи на ищеца К. Ж. посочените в исковата молба суми
съгласно петитума й. Правя възражение срещу претендирания размер на
разноските на ответника, като считам, че същия е завишен, а освен това
следва да се претендира по Закона за правната помощ, а не съгласно тарифата
за минималните адвокатски възнаграждения. Моля да осъдите ответника да
заплати направените по делото разноски съгласно предоставения с исковата
молба списък за разноски, както и разноските направени от заявителя по
заповедното производство.
2
СЪДЪТ, ОБЯВИ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10:17 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3