№ 17
гр. Пловдив , 15.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Мария П. Петрова
Стоян Ат. Германов
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Стоян Ат. Германов Въззивно
гражданско дело № 20215000500253 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:48 часа се явиха:
За жалбоподателя П. П. Б. чрез настойника си К. П. Б., редовно
призована не се явява. Не се явява и упълномощения адвокат М..
Ответник по жалбата ОБЩИНА ., редовно призовани, явява се адвокат
Р.Й.О Х..
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Постъпила е въззивна жалба вх. № 21035/24.03.2021 г. от П. П. Б. чрез
настойника си К. П. Б. против Решение № 21034/01.03.2021 г. по описа на
Окръжен съд – Кърджали, с което са отхвърлени предявените срещу Община
. кумулативно съединени осъдителни искове по чл. 49 във вр. с чл. 45 от ЗЗД
1
във вр. с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, а именно: първи - за заплащане на сума в размер
на 50000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени
вреди в резултат на неизпълнение на задълженията на Органа по
настойничество и попечителство при Община . над дейността на настойника
М.М. за периода от 11.11.2008 г. до 29.05.2015 г., като бездействието е
позволило на настойника в продължение на този период да нарушава закона
без никакви последици, което е причинило на П.Б. емоционално страдание,
физическо страдание, изолация, загуба на способности и загуба на
възможности за интеграция, пропуснати възможности за лечение и
интеграция, ведно със законна лихва от датата на предявяване на иска –
22.06.2020 г. до окончателното изплащане на сумата, като погасен по давност;
втори – за присъждане на сумата в размер на 10200 лева, представляваща
обезщетение за претърпяна имуществена вреда, съставляваща стойността на
продадения от настойника недвижим имот – гараж, собственост на ищцата с
НА № ... г. на Нотариус Д.Г. с рег. № ... с район на действие Районен съд –
Кърджали, поради това, че Органът по настойничеството и попечителството
при Община К. не е упражнил надзор дали настойникът е внесъл сумата по
сметка на запретената и не е проконтролирал използването й съобразно
изискванията на закона, ведно със законна лихва върху сумата от деня на
продажбата на имота – 08.12.2010 г. до окончателното й изплащане, като
погасен по давност; трети – за присъждане на сумата в размер на 10000 лева,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди от това, че от
29.05.2015 г. до 12.01.2016 г. Органът по настойничество и попечителство при
Община К. не е предприел мерки за смяна на настойника, въпреки, че бил
уведомен за положението, в което е била принудена да живее П.Б. и е била
предложена алтернатива, ведно със законната лихва от деня на предявяване
на иска – 22.06.2020 г. до окончателното изплащане на сумата, като
неоснователни и недоказани, като ищцата е осъдена за разноски – 6000 лева
за адвокатско възнаграждение с ДДС. В жалбата са изложени конкретни
доводи за неправилност на обжалваното решение, цитира се съдебна
практика. Иска се отмяна на обжалвания съдебен акт изцяло, включително и в
частта му за разноските и уважаване на първоначалните искове. Претендира
се присъждане на разноски за двете инстанции.
С жалбата са заявени две доказателствени искания. Иска се назначаване
2
на СППЕ и допускане на един свидетел при довеждане, поради
незаконосъобразен отказ за събирането на тези доказателства от
първоинстанционния съд.
Въззиваемата страна – Община К. е депозирала отговор на въззивната
жалба, в който са изложени аргументи в подкрепа на правилността на
първоинстанционното съдебно решение. Иска се оставяне без уважение на
въззивната жалба и потвърждаване на решението на Кърджалийски окръжен
съд, както и заплащане на разноски пред въззивната инстанция.
С отговора не се правят доказателствени искания и не се представят
нови доказателства.
Адв. Х.: Жалбата я считам за неоснователна и я оспорвам. Така
исканите доказателства са неоснователни и недопустими на този етап. Аз
също подкрепям становището на първоинстанционния съд, че срокът е
преклудиран за искането. Нещо повече, пред първоинстанционния съд беше
направено искане за СППЕ, която съдът я отказа и не я допусна.
Що се отнася до искането за довеждане на свидетеля, не е вярно това,
което е описано във въззивната искова молба. Този свидетел беше допуснат и
разпитан, така че аз не смятам, че следва да бъдат уважени искания, тъй като
ще се наложи да бъде преразпитан свидетеля, който беше допуснат и
разпитан пред първоинстанционния съд, така че не е отказано да бъде
разпитан този свидетел.
По направените доказателствени искания във въззивната жалба съдът
констатира, че в първо съдебно заседание с протоколно определение от
26.10.2020 г. първоинстанционният съд е оставил тези две доказателствени
искания без уважение, поради настъпила преклузия.
По отношение на експертизата са формулирани задачи от страна на
ищцата за установяване на психичното и психиатричното й състояние към
настоящия момент.
Иска се и свидетел при режим на довеждане да се установи при какви
условия е живяла ищцата при настойничеството на М.М..
3
Съдът счита, че и двете искания са своевременно направени. Допустимо
е исканото гласно доказателство и следва същото да бъде допуснато.
По отношение на СППЕ съдът счита, че тази експертиза е неотносима
към предмета на делото тъй като не става въпрос за състоянието на ищцата
през процесния период 2008-2015 г.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА при режим на довеждане в сл. с.з. един свидетел на
жалбоподателката за обстоятелствата изложени в първо заседание пред ОС
Кърджали, а именно – при какви условия е живяла ищцата по време на
настойничеството на М.М..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаване на СППЕ.
За разпит на допуснатия свидетел, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 05.07.2021 г. от 13,30 часа.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 13,58 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4