Споразумение по дело №334/2020 на Районен съд - Дупница

    П Р О Т О К О Л

	2020

 

Дупница

Година                                                                                 Град

	ІІ състав, НО

 

Районен съд – Дупница                                                                                 

	13 август		2020

 

на                                                                                          Година

МАРГАРИТА АЛЕКСИЕВА

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

  1.

роза Цветанова

   2.                                       

Радослава Митева

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:                                               

Сложи за разглеждане докладваното от

	Н О Х		334		2020

 

                                 дело №                             по описа за                    година.

 

09.40

          На именното повикване в                         часа се явиха:

 

 

Районна прокуратура Дупница, редовно уведомена, представлява се от прокурор Митева,  която е внесла обвинителния акт.

Подсъдимият К.А.С., редовно уведомен, явява се явява лично и с адв. Б., надлежно упълномощен.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът, като взе предвид становището на страните, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и следва да даде ход на разпоредителното заседание, с оглед което

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ. 

ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК:

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, считам че делото е подсъдно на РС-Дупница. Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или пострадалите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, тълковник или преводач. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като със защитникът на подсъдимия сме уговорили параметрите на споразумение за приключване на делото по този ред. По отношение на обвиняемия не е взета мярка за неотклонение и такава не следва да бъде вземана. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

 

Адв. Б.: Уважаема госпожо съдия, считам че делото е подсъдно на ДнРС, няма основания за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебната фаза. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, тълковник или преводач. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, приключване на делото със споразумение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.  Заявявам, че подсъдимият е внесъл дължимата сума по банковата  сметка по изпълнителното дело. Представям платежно нареждане за сумата от 135 лв., която е внесена от подсъдимия по изпълнителното дело.

Прокурорът: Да се приеме като доказателство представения платежен документ. 

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към становището на защитника ми относно въпросите по чл. 248 от НПК. Желая делото да  приключи със споразумение.

 

Относно въпросите по чл. 248 НПК, съдът намери следното:

Делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и такава не следва да бъде вземана. Не са направени искания за събиране на нови доказателства.  

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема и присъединява представеното в днешното съдебно заседание писмено  доказателство: платежно нареждане от 25.07.2020 г. за внесена сума в размер на 135.00 лв. по изпълнително дело № 20181510402060 от 2018 г.

 

С оглед изявленията на страните, че желаят делото да  приключи със споразумение по реда на Глава 29 от НПК, с оглед изчерпване на въпросите по чл. 248 НПК, СЪДЪТ

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

 С оглед изявлението на страните, че желаят производството да продължи по реда на Глава 29 НПК, СЪДЪТ

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

дава ход на съдебното заседание за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПк.

 

Снема самоличността на подсъдимия:

 

К.А.С. - роден на ***г***,  българин, български гражданин, средно образование, разведен, осъждан, ЕГН **********

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК:

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. Упълномощил съм адв. Б., който да ме представлява и защитава в производството.

Съдът разяснява на страните правото им на отводи, правото им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да правят нови искания по доказателствата, както и правото да искат промяна на реда на съдебното следствие. 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Адв. Б.: Получили сме препис от обвинителния акт и книжата по делото. Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Разбирам обвинението.

 

СЪДЪТ

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

Дава ход на съдебното следствие.

Доклад: Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт от РП - Дупница срещу подсъдимия К.А.С. с повдигнато обвинение за престъпление по чл. 183, ал.4, във вр. с чл.183, ал.1 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм., ДВ, бр. 7/2019 год.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението:

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, ДнРП е повдигнала обвинение срещу подсъдимия К.А.С. за престъпление по чл. 183, ал. 4 във вр. с чл. 183, ал. 1 вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, а именно: че След като е осъден по гражданско дело № 232/2018г. по описа на Районен съд гр. Дупница, с решение № 181/19.04.2018г., влязло в законна сила на 04.05.2018г. да заплаща  месечна издръжка на своя низходящ  малолетното си  дете Теодор Кирилов С., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Теодора Петрова Георгиева от гр. Дупница в размер на 127.50лв., считано от 02.02.2018г., съзнателно не е изпълнил това свое  задължение за повече от две месечни вноски за месеците: ІІ,ІІІ,ІV,V,VІ,VІІ,VІІІ,ІХ,Х,ХІ и ХІІ.2019г. - 11 месечни вноски, общо в размер на 1402.50 лв.(съдебно счетоводна експертиза от 06.12.2019г.), като е извършил деянието в условията на повторност (след като за друго такова престъпление с Присъда № 131/28.05.2013г., влязла в сила на 13.06.2013г. по НОХД № 823/2012г. по описа на Районен съд гр. Сандански, за престъпление по чл.183, ал.1 от НК е осъден на Пробация с пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес три пъти седмично с продължителност три години, задължителни периодични срещи с пробационен служител с продължителност три години, безвъзмезден труд в полза на обществото от 320 часа годишно за три поредни години и включване в курсове  за  професионална квалификация, програми за обществено въздействие с продължителност три години: С определение № 3993/25.09.2014г. по ЧНД № 145/2014г. поописа на ОС-Благоевград, влязло в законна сила на 16.01.2015г. - остатъка от наложеното наказание в размер на две години и 24 дни е заменен с наказание  „Лишаване от свобода“  в размер на една година и 12 дни, което  да изтърпи  в затвор или затворническо общежитие  от закрит тип, при първоначален  строг режим, потвърдено с Определение № 3/06.01.2015г. по ВЧНД№ 941/2014г. по описа на Софийски апелативен съд, влязло в  законна сила на 16.01.2015г. и е изтърпял наложеното наказание на  14.01.2016г. като от изтърпяването на  наложеното наказание не е изтекъл петгодишния срок по чл. 30 НК - престъпление по чл. 183,  ал.4, във вр. с чл. 183, ал.1, във вр.  с чл. 28, ал.1  от НК,  за което и при условията на чл. 54, ал.1 от НК е съгласен да изтърпи наказание „Пробация”, включваща следните пробационни мерки:

1. На осн. чл. 42а, ал.2, т. 1, във вр. с чл.42б от НК - „Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, включваща явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице, два пъти седмично за срок от 6 /шест/ месеца ;

2. На осн. чл. 42а, ал.2, т. 2 НК „Задължителни  периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 /шест/ месеца,

 както и  наказание „Обществено порицание”, което да се изпълни чрез поставяне на споразумението на Информационното табло на Кметство с.Склаве, обл. Благоевград в продължение на 1 /един/ месец.

Подсъдимият следва да заплати и направените  на ДП разноски за съдебно счетоводна експертиза в размер на 139.00 лв. /сто тридесет и девет лева/ по сметка на ОД на МВР гр. Кюстендил.

 

Адв. Б.: Госпожо Председател, моля да одобрите постигнатото споразумение и да прекратите наказателното производство по делото. Обвиняемият е запознат с последиците и с наложените му  наказания.

СЪДЪТ ЗАПИТВА ОБВИНЯЕМИЯ разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал същото?

Подсъдимият К.С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в извършеното престъпление. Съгласен съм с вида и размера на предложените наказания. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото има последиците на влязла в сила присъда и заявявам, че съм съгласен с тях.

Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен същото да приключи със споразумение.

Заявявам, че доброволно подписвам споразумението.

 

   С П О Р А З У М Е Л И      С Е:

 

 

Прокурор:                                        Защитник: 

                          (Радослава Митева)                          (адв.  Г.Б.)

 

 

                  Подсъдим:

                              (К.А.С.)

 

 

Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди от престъплението са възстановени и че споразумението не противоречи на закона и морала, 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Приема и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитника на обвиняемия споразумение по НОХД № 334/2020 година  по описа на ДнРС.

прекратява наказателното производство по нохд № 334/2020 година по описа на ДнРС, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.  

                                                                                                                         

                                     районен съдия:

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.00 часа.       

                            

                                     районен съдия:

 

                               съдебен СЕКРЕТАР: