О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е №524
23.05.2023 г.,
гр.Хасково
Административен
съд – Хасково, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и
трета година, в състав:
Съдия: АНТОАНЕТА МИТРУШЕВА
като разгледа
докладваното от съдия А.Митрушева
адм. дело № 360 по
описа на съда за 2023 г.
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
депозирана от Д.Т.Я. *** жалба срещу Заповед № 956/18.09.2001 г. на Кмета на
Община Хасково, с която е одобрено попълване на кадастралния план на основание
чл. 32, ал, 1, т. 2 от ЗТСУ с имоти пл.№ 9011 и 9012 и частично изменение на
регулационния и застроителен план на кв. 8 в гр. Хасково, като са изменени очертанията
и размерите на п. I, като от него се образуват два самостоятелни парцела: п.
1-9011 за жилищно строителство с площ 564 кв.м., п. VIII-9012 (общински) - за
КОО с площ 372 кв.м.
По
делото е изискана административната преписка по издаване на оспорения акт, като
същата е представена, придружена с Молба вх.№ 3636/15.05.2023 г. от Христина
Ванчева – юрисконсулт в Община Хасково, като процесуален представител на Кмета
на Община Хасково, в която молба се изразява становище за недопустимост на
депозираната жалба поради просрочие.
Видно от представеното с
административната преписка съобщение, жалбоподателят е уведомен – с лично
връчено му съобщение, срещу подпис, на 22.10.2001 г., за издаването на Заповед
№ 956/18.09.2001 г. на Кмета на Община Хасково.
В тази връзка настоящата инстанция
приема, че не е спазен срокът по чл. 138 от ЗТСУ (отм.) за обжалването на
процесната заповед, доколкото жалбата на Д.Т.Я. против Заповед № 956/18.09.2001
г. на Кмета на Община Хасково е подадена в Административен съд – Хасково на 31.03.2023
г. (вх.№ 2493/31.01.2023 г.) и в този смисъл същата е просрочена.
Доколкото подаването
на жалбата в преклузивния 14-дневен срок е положителна процесуална предпоставка
за разглеждането й по същество, за която предпоставка съдът следи служебно, подадената жалба се
явява недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството
по делото – прекратено.
По силата на чл. 78, ал. 4 от ГПК, във
връзка чл. 144 от АПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на
делото. Следователно искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение,
направено от процесуалния представител на административния орган, следва да
бъде уважено, като Д.Т.Я. *** разноски по делото в размер на 100 лв. за
юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 24 от Наредбата за заплащането
на правната помощ във вр. чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ, към които
препраща чл. 78, ал. 8 от ГПК.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 159, т. 5 от АПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Д.Т.Я. *** срещу Заповед № 956/18.09.2001 г. на
Кмета на Община Хасково.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело
№ 360/2023 г. по описа на Административен съд – Хасково.
ОСЪЖДА Д.Т.Я. *** да заплати на Община Хасково разноски
по делото в размер на 100.00 (сто) лв.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред
Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: